Buscar  
Para apagar Almaraz, hay que cerrar Garoña
QUEDAN DOS MESES PARA EL CIERRE DEFINITIVO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA. Para apagar Almaraz, hay que cerrar Garoña.
Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz | Ecologistas en Acción Extremadura | 7-5-2009 a las 9:30 | 783 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/para-apagar-almaraz-hay-cerrar-garona
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Cerrar Garoña YA

ADENEX, AMIGOS DE LA TIERRA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, COORDINADORA CONTRA GAROÑA, GREENPEACE, JÓVENES VERDES, PLATAFORMA CERRAR ALMARAZ, TANQUEM LES NUCLEARES-100%RENOVABLES

COMUNICADO DE PRENSA

6 de mayo de 2009

Ha sufrido ya ocho problemas de seguridad en lo que va de 2009

QUEDAN DOS MESES PARA EL CIERRE DEFINITIVO

DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

Ciberacción conjunta de la Coordinadora Estatal Antinuclear para pedir al Presidente Zapatero que cumpla su compromiso de cerrar las centrales nucleares, empezando en 2009 por la de Garoña

Cuando quedan sólo dos meses para que finalice el permiso de explotación de la central nuclear de Garoña (Burgos), las organizaciones ecologistas y plataformas antinucleares agrupadas en la Coordinadora Estatal Antinuclear, creada el pasado 21 de marzo en Madrid, han puesto en marcha hoy, en sus diferentes páginas web, una ciberacción conjunta para recordar al Presidente del Gobierno, José Luis R. Zapatero, que cumpla el compromiso del PSOE y de su Gobierno de cerrar las centrales nucleares, empezando con el cierre, ahora en julio de 2009, de la de Garoña.

En la ciberacción conjunta se recuerda al Presidente Zapatero que el cierre de Garoña es completamente factible desde el punto de vista energético, tecnológico y económico, y lo recomendable desde el plano medioambiental, de salud pública y de seguridad, ya que la central nuclear funciona de forma muy peligrosa y es un factor de riesgo para los ciudadanos y el medio ambiente.

En efecto, la central nuclear de Garoña fue inaugurada por Franco en 1971, se trata de un diseño obsoleto y fuera de normativa, aquejada de graves problemas de seguridad. Sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor (ésta es el verdadero corazón de la central nuclear, ya que alberga el combustible de uranio: el núcleo), motivo por el cual la seguridad de esta instalación se encuentra seriamente comprometida. Este problema afecta ya al 70% de los tubos que atraviesan la vasija del reactor y por los que pasan a su interior las barras de control, que son el "sistema de frenado" de la reacción nuclear. Este agrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo, según ha reconocido el propio Consejo de Seguridad Nuclear ante el Parlamento.

Además es una central totalmente amortizada desde hace años. Sin embargo, aunque su permiso de explotación termina el 5 de julio de 2009, la compañía propietaria Nuclenor, en un mero afán de obtener más beneficios, y haciendo caso omiso de los graves problemas de seguridad de la central y de su pésimo registro de funcionamiento (tres accidentes solo en el mes de abril pasado; ocho en lo que va de año 2009) ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central.

Las organizaciones ecologistas han recordado reiteradamente al Presidente Zapatero su promesa electoral de cierre progresivo de las centrales nucleares, y denunciado la actitud pronuclear del Ministro de Industria, Miguel Sebastián, que es contraria al compromiso electoral adquirido por el PSOE.

El PSOE tiene el compromiso de “sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares (…) potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local” [Programa Electoral del PSOE - Elecciones Generales 2008].

Precisamente, gracias a la aportación al sistema eléctrico de las energías renovables (más limpias, más seguras y menos costosas que la nuclear), ya es posible sustituir y prescindir de la central nuclear de Garoña. En efecto, el sistema eléctrico español tiene capacidad suficiente para asumir el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña.

La aportación de Garoña al sistema eléctrico es marginal: 4.021 Gigawatios-hora (Gwh) en el año 2008, lo que representa sólo el 1,43% sobre el total de generación neta de electricidad de ese año (que fue de 279.868 Gwh). En comparación, las energías renovables aportaron en 2007 un 23% del total de la electricidad generada. La energía eólica produjo por sí sola un 11% de la electricidad en 2008. La contribución de las renovables en 2007 (último año con datos completamente desglosados por parte de Red Eléctrica Española, REE) fue de 62.081 GWh, un 9,61% superior a la del año anterior (5.969 GWh más).

Simplemente esos 5.969 GWh de incremento de la producción de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 suponen casi el doble de la aportación anual de Garoña ese año.

Es más, España exportó en 2008 una cantidad de electricidad equivalente a la producida por tres centrales nucleares como la de Garoña. En efecto, los intercambios internacionales de electricidad del sistema eléctrico español registraron en 2008 un saldo exportador de 11.221 GWh, según datos de REE. La comparación de esa cantidad con la producción eléctrica media de Garoña en los últimos años evidencia que nuestra capacidad de exportación de electricidad es tres veces superior a la producción de electricidad anual de Garoña.

FIN DE COMUNICADO

Para más información: 622128691 Paca Blanco 

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

Garoña: Continuan las mentiras

Falsa Democracia | Para Kaos en la RedGreenpeace considera mentira y un engaño la información de que el cierre de Garoña supondría un aumento del 10% en el precio de la electricidad.
[29-5-2009] | 1049 lecturas

Garoña cierre ya!

CNT Miranda | Para Kaos en la RedAnte la finalización de explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña y de su posible prórroga.
[27-5-2009] | 1150 lecturas

Invitamos a la ciudadanía a participar en una Ciberacción enviando al Presidente del Gobierno un correo electrónico

Paca Blanco | Coordiandora Estatal AntinuclearCampaña Antinuclear,Adenex, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Coordinadora contra Garoña, Cerrar Almaraz, Tanquem Nuclears-100%Renovables)
[11-5-2009] | 657 lecturas | 2 comentarios

Se puede cerrar Garoña, según el secretario federal de Medio Ambiente

Paca Blanco | E F EEl secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, ha afirmado hoy en Logroño que el sistema energético español está en condiciones de sustituir sin traumas el cierre de la central nuclear de Garoña"
[6-5-2009] | 631 lecturas

Comentarios (1)

#1

CIERRE GAROÑA YA!!!|12-05-2009 10:02

CIERRE GAROÑA YA!! Estamos a tiempo. No puede haber ningún interés económico, ni político que prevalezca, nuestra salud es lo más importante. CIERRE GAROÑA = PELIGRO.
Gracias a Greenpeace y asoc. que apoyan el cierre de garoña, sin ellos estaríamos totalmente desinformados. ZP cumple.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Ecología Extremadura

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)