Comentarios (6)
#1.- ¿Y servirá?
29-12-2009 18:54
Por mucho que se armen, los de Hamás estarán siempre en inferioridad frente al Gobierno Israelí; sólo una Bomba Atómica les daría cierta ventaja: ¿Habría también entonces que suministrarle a los de Hamás una Bomba Atómica?
Valoración: -7 
| Avisar provocación
#2
29-12-2009 19:16
Estar en desventaja no significa necesariamente estar perdidos. Mira lo que está ocurriendo en Afganistán, donde el ejército más poderoso del mundo, apoyado por las principales potencias internacionales vinculadas con la OTAN, lleva más de 7 años en guerra y no solo no son capaces de derrotar a los afganos, sino que cada día que pasa están mucho peor, y cada año ven aumentadas sus bajas militares. ¿Deberían rendirse los afganos por estar en inferioridad?
Valoración: 5 | Avisar provocación
#3.- pues igual si
pedrito|29-12-2009 19:18
¿Ha necesitado hezbollá alguna bomba atómica para derrotar a israel en su última incursión en el Líbano? Los y las palestinas de la Resistencia palestina (no sólo Hamas) tienen muchas razones para defenderse como crean conveniente.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#4.- Hamás sumirá a "su propio pueblo" en un ghetto....
Anton Ciliga|29-12-2009 19:55
La única "medicina" contra la opresión brutal de la franja de Gaza es INTERNACIONALISMO PROLETARIO. Ninguna milicia armada reaccionaria del estilo de Hamás es una alternativa. Ellos dirán que "protejen" a los Palestinos de Gaza. En realidad es la otra cara de la moneda, que junto con el Estado de Israel encierra a una parte de la población en un Guetto; por cierto, gobernado por Hammas de forma brutal: purgas a los "opositores" supuestamente simpatizantes de Al-Fatah, represión de la huelga de profesores, oposición a dejar escapar a Egipto a parte de la población durante el ataque de Israel (la misma posición que el estado Egipcio).
La única posibilidad para salir del Guetto es buscar unidad con sus hermanos de clase, empezando por los Palestinos de Cisjordania, el proletariado de Egipto y después los arabes de "nacionalidad" israelí y después dar el salto (que parece útopico pero es posible) de aliarse con el proletariado más consciente del estado de Israel (que es un estado con contradicciones internas brutales). Y finalmente con todo el proletariado mundial.
No hay caminos intermedios.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#5.- ANTON Y EL "CUENTO DE LA BUENA PIPA"
Xose Lois|29-12-2009 21:12
Anton solo te ha faltado terminar ¡Viva la Revolucion Mundial¡Joder, conque simplismo planteas la unidad con Al Fatah, cuando en realidad, fueron estos ultimos los que atraves de un fuerte control burocratico imponia las condiciones.Se save por activa y por pasiva quien manejaba los fondos ec onomicos que recibian;se los repartian entre una jerarquia;mientras Hamas tambien recibia fondos y los empleaba entre la poblacion.¿De una manera interesada por parte de Hamas?¿Pues puede que si?pero a estas alturas de la "pelicula" lanzar desde tu "humilde" tribuna proclamas encontra de Hamas es del todo sospechoso.Yo,no estoy a favor de Hamas,no me interesan las organizaciones con tendencias religiosas.Pero estaras conmigo que hay que tener un poco mas de vista politica para no seguir enfrentando a hermanos palestinos entre si,para eso ya tenemos a los servicios secretos Sionistas y Yankis. Y haber si dejas de joder,y usas un poco mas la cabeza.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#6.- Anton Ciliga, ¿quienes son mas reacccionarios?
Ernesto Segundo|30-12-2009 10:33
¿Quien es mas reaccionario segun su punto de vista, HAMAS, que lucha contra el fascismo sionista- codo con codo junto a militantes marxistas palestinos sin importarles sus procedencia u origen-, o el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas,y sus compinches de Fatah, corruptos y títeres de EEUU?
Valoración: 3 | Avisar provocación
