Como todos los que me conocen, conocen a la vez(no diré mi capacidad para, pero sí) mi vocación de ironizar, quiero confesar que allá por los duros noventa, se me ocurrió bautizar a la intersección de las calles San Lázaro y Soledad, como la esquina militante de La Habana. Aludía a Lázaro Barredo – bien conocido por su participación en la Mesa Redonda y por su labor al frente del diario Granma – y a Soledad Cruz, articulista de Juventud Rebelde, donde había frecuentado la crítica de nuestra vida del espectáculo – en especial, de la televisión – y que entonces se lanzaba al proceloso mar de la ideología en los tiempos del período especial.
 
Entonces no conocía a ninguno de los dos. A Lázaro sigo sin conocerlo personalmente, pero a Soledad la encontré en Paris a donde, en 1996, fui a impartir un semestre en la universidad de Paris 8, en Saint Denis, cuya cátedra de hispanística tenía un convenio con la Facultad de Artes y Letras de la Universidad de la Habana, en la que enseño desde hace 37 años. En aquella primavera en Paris, tuve la suerte no sólo de ver a amigos franceses como María Poumier y Paul Estrade, sino también de que mi amigo Raúl Roa Kourí fuera entonces el embajador cubano ante el gobierno francés.
 
Pero como Paris es la sede de la UNESCO, allí estaba también Soledad Cruz, quien actuaba como embajadora cubana ante esa organización de Naciones Unidas. Debió ser en la propia rue de Miollis, donde radica la UNESCO donde hicimos contacto, o acaso en la Embajada Cubana ante el gobierno francés. Fue muy cordial conmigo, me recibió alguna vez en el modesto apartamento que ocupaba y recuerdo un paseo para visitar la tumba de Van Gogh, en Aubers-sur- Oise, al norte de París. Y como estoy aludiendo a la vida personal – la mía y la de ella --, quisiera decir que me parece una soberana tontería acusar a Soledad de tener un abrigo de piel viviendo en París. Yo, cuando desemboqué en la place de la Concorde (la antigua plaza de la revolución, en la que funcionaba la guillotina) por poco me hielo y también conseguí uno (prestado, porque el tiempo que estaría allí no ameritaba ese gasto) pero tan antiecologista como el que más.
 
Quiero llamar la atención sobre el hecho de que muchos de los que intervienen en el debate, no abordan las ideas que el plantea, sino que impugnan a la persona que las manifiesta, y eso no es sano, ni es culto, ni es inteligente.
 
Quien conozca la historia sabe que una idea demora inevitablemente para imponerse como idea dominante, aunque los elementos que la generen estuvieran ahí desde mucho tiempo atrás.
 
Las ideas del independentismo tardaron décadas para imponerse en Cuba y aunque las condiciones totales para que ello ocurriera no se dan sino mucho más tarde, no podemos hacer tabula rasa de todo el importante movimiento reformista que también nos educa y nos enseña a pensar, como hace el no-separatista José de la Luz y Caballero, a quien Martí llamó “el silencioso fundador”; o el brillante conservador y antianexionista José Antonio Saco, el gran cronista de la esclavitud.
 
Por aceptar, yo acepto hasta el cambio de piel de Félix Sautié, a quien recuerdo como impugnador de la primera época de El caimán barbudo; como inquisidor junto a Armando Quesada en los días del I Congreso Nacional de Educación y Cultura; como dirigente del Consejo Nacional de Cultura en el Quinquenio Gris; y como ejecutante de la polìtica represiva y sectaria que ese organismo llevó adelante en el primer lustro de los setenta. Pero si ya desde entonces Sautié pensaba diferente y ahora lo reconoce, bienvenida sea esa subrepticia rectificación a deshora.
 
Acaso yo tampoco estuviera de acuerdo con varios de los enfoques de Soledad Cruz allá por los primeros noventa. Pero eso no me invalida para analizar como corresponde lo que está diciendo ahora. No nos pongamos a pasar todas las cuentas, sobre todo si ese pase de factura sirve para dejar de lado algo muchísimo más importante, como es la adopción de ideas y su puesta en práctica, que nos permita salir de lo que a todas luces es un estancamiento interno, justamente a la hora en que América Latina busca con tino los caminos de la integración.
 
Esa tarea es la de todos los cubanos que queremos preservar nuestra soberanía nacional y el impresionante grado de justicia y de avance que la revolución de 1959 nos ha traído.
 
Lo contraproducente es que nos dediquemos a impedir la riqueza – entendiendo por ella que alguien consiga con trabajo una para nada alarmante elevación de su nivel de vida – y no seamos capaces de eliminar la pobreza y procurar que el cubano de a pie tenga acceso a una decente y económicamente viable alimentación básica, al transporte que lo mueva de una ciudad a otra o dentro de su ciudad, o a la posibilidad real de acceder a una modesta pero digna vivienda y que el plazo no sea el del horizonte móvil que hasta hoy hemos tenido: trabajamos para los hijos que cuando ya están aquí no tienen nada, y están obligados a trabajar para sus hijos, que tampoco tendrán lo que necesiten cuando lleguen, y así…
 
Casi todo lo que dice Soledad Cruz es cierto y puede enmendarse, pero más importante me parece trabajar en la solución de los grandes problemas del país, porque tenemos gente de sobre capacitada para hacerlo, si revisamos concepciones que no han hecho sino estancarnos y sacarnos de la vide real.
 
Creo que KAOS EN LA RED está acercándose a lo que debía ser una prensa independiente en Cuba, que claro que no es la tributaria del Nuevo Herald o del Diario de las Américas.
 
¿Qué el socialismo cubano tiene taras estalinistas? Por supuesto que sí: accedimos al sistema en los sesenta, teniendo en cuenta los modelos existentes, que de una manera u otra eran herencia del estalinismo. Una de ellas es la concepción del periodismo, tomada de las ideas de Lenin sobre el papel del periodismo comunista en la clandestinidad,dogmatizadas por Stalin y convertidas en normas extemporáneas y amordazantes en tiempos del socialismo en el poder.
 
¿Qué es ahora que lo vemos? Puede ser, o acaso que es ahora que lo concientizamos, porque todos estos años nos hemos empeñado en construir una sociedad mejor. Y seguimos. Hay quien vio los defectos del socialismo desde hace mucho. Entre ellos, los invasores de Girón y los alzados del Escambray. La diferencia esencial es que la perspectiva de ellos y la nuestra tienen objetivos diferentes, aunque puedan coincidir en algún punto del análisis.
 
Y nada más. No estoy hablando de fomentar una convocatoria a una suerte de estados generales, porque eso acaba en un guirigay y a veces en la guillotina. Estoy reclamando que pensemos en estas cosas y que, las instancias que tienen la posibilidad de actuar, hagan algo más que pensar en ellas.
 
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
20-08-2007 18:34
"Hay quien vio los defectos del socialismo desde hace mucho. Entre ellos, los invasores de Girón y los alzados del Escambray"
Me parece una barbaridad  afirmar que asesinos, bandidos sin escrúpulos  y mercenarios a sueldo (Escambray y Giron)  pudieran poseer capacidad analitica y/o de razonamiento
Valoración: 0
hay quien lo vio antes
Kulturpessimismus|21-08-2007 01:01
Los alzados del Escambray y los bravos combatientes de Playa Girón eran fidelistas arrepentidos. También Posada Carriles y Orlando Bosh, ambos ex miembros del Movimiento 26 de Julio. Únicamente rechazando la Revolución en su totalidad y devolviendo La Habana a la época batistiana podremos arreglar las cosas, y eso es físicamente imposible: la Segunda Ley de la Termodinámica nos lo impide. El batistato, es decir, el último momento de libertad que ha conocido Cuba: es triste, pero es la dura realidad.
Valoración: 0
21-08-2007 01:14
Gravísimo es que esa frase del autor se convierta en el tema principal a comentar. Lo trascendente es la defensa que hace de la discusión necesaria, la tolerancia a la critica, el saber entender que no hay oportunimos, sino sinceridad en la rectificación de posiciones. Felicito el espíritu constructivo de este artículo. Es ridículo atacarlo por la frase de marras, con la que podemos discrepar y por esa vía pretender desmontar toda su argumentación.
 
Valoración: 0
Estados generales
Kulturpessimismus|21-08-2007 01:29
Pero claro que es importante la frase: el resto del artículo es más de lo mismo. Descarta la posibilidad de una convocatoria a "Estados Generales" porque podría desembocar en la guillotina. Pero le hemos dejado la guillotina al Tiempo, cómodamente y cobardemente, luego que el guillotinado-que-nunca-lo-fue (aunque ha hecho carrera de denunciar supuestos complots de guillotinamientos) le arrancó la cabeza de cuajo a toda una República, a toda una nación con sus 400 años a cuestas, y se sentó después en el trono durante medio siglo. ¿A qué tantos escrúpulos? Los Estados Generales son imposibles porque no estamos ante el Palacio de un rey liberal. "¿Por qué ahora lo vemos?", pregunta el articulista, y la respuesta es que los que lo vimos antes terminamos en la cárcel.
Valoración: 0
El rey anda en cueros
Pelencho|21-08-2007 01:50
Esto me recuerda la fabula: el rey estaba en cueros, pero nadie se atrevia a decirlo.
Todo lo que se diga ahora son verdades de Perogrullo, los que reprimieron (y reprimen) analizan la represion, pero estuvieron dispuestos a aniquilar a quienes disintieran.
A mi me toco andar con los discos de los Beatles en la noche y pegado a las paredes de los corredores. Entonces era verdad absoluta que Lennon y Mc Carthy producian "musica decadente" que habia que combatir.
Valoración: 0
Parece mentira
cubanosoy|21-08-2007 15:18
Valoración: 0
Que pena
cubanosoy|21-08-2007 15:27
Que pena señor que usted compare los deseos de cambio que tenemos muchos cubanos para mejorar nuestro pais con los de los asesinos que invadieron por Giron y los alzados del Escambray que sembraron de terror toda esa zona y de crimenes contra la poblacion indefensa masacrando a sus hijos.
Ese tipo de ejemplo jamas lo permitiremos , pues necsitamos cambios para el bien de todos los cubanos , pero jamas permitiremos cueste lo que cueste esos crimenes .
Valoración: 0
21-08-2007 19:40
Efectivamente.Es increible que el autor tenga en consideracion a los bandidos del Escambray y los mercenarios de  Giron.El socialismo en Cuba o donde fuere, ha cometido muchos errores. Sirva la experiencia para corregirlos
Pero para la humanidad la cuestion es socialismo o barbarie, no existe otra alternativa.Y la barbarie la representan precisamente  quienes, segun el autor,  "detectaron fallos en el socialismo" y por eso se dedicaron a asesinar  campesinos. Menudo analisis.George Bush lo firmaría como propio
Valoración: 0
21-08-2007 19:45
El autor ni siquiera llama asesinos a los bandidos del Escambray,sino alzados.
Con "amigos"  como este señor,  el socialismo   no necesita tener  enemigos.Qué disparate....
Valoración: 0
después de leerle le comento
rolando|22-08-2007 20:42
Sr. Rodríguez Rivera:
¿Y después de advertir con tanto tino todas las deplorables deficiencias que señala, impuestas y sostenidas con el respaldo de fraudulentos tribunales, veniales abogados y mucha cárcel, todavía insiste en hacer perdurar la ignominia?
Le conocí a Ud., en La Habana, siempre le reconocí como a un erudito razonable, con dominio de la ironía, que es algo que le distingue; nunca pensé que teniendo hijos y hasta nietos, iba Ud., a expresar su beneplácito con la eternización de la esencia de un fenómeno a todas luces caduco y detestable, que ha separado a las familias, ha creado un desarrollo de la población penal aritmética y geométicamente mucho más acelerado que el del desarrollo educacional, un fenómeno que lleva implícita en su esencia la represión.
Muchos hemos mezclado el batido de mango con la zanahoria en el tema Sol-Edad, en efecto; es lícito y honesto que cada cual de los que usted impugna lo reconozca, pero difiero en un aspecto: No ha sido nuestro interés (al menos el mío) matar al mensajero olvidándome del mensaje, sino atacar un mensaje falaz en una mensajera que en el artículo de marras viene a hacerse la mosquita muerta.
Por favor, profesor…
Mis respetos.
Rolando
Valoración: 0
23-08-2007 13:17
Dejen de desviar el tema eso es tactica comun del regimen, se trata de poner el problema del fallafdo socialismo cubano como un diferendo Cuba-EU y surge la logica: si el imperialismo agrede, entonces aumentamos la represion a los disidentes.
Señores, el verdadero problema es el ansia de poder de muchos y la obstinacion de unos pocos en mentener un modelo agotado e ineficiente.
cuantas generaciones mas se van a sacrificar para demostrarlo?
Valoración: 0
La Verdad es Una.
Liborio|24-08-2007 07:46
La verdad es que solo ahora que el comandante yace ,en lo que parece ser ,su lecho de muerte, es que algunos ilustres intelectuales han comenzado a "darse cuenta" de los errores y las dificultades del pueblo cubano. Hasta cuando vamos a tener que leer a esta gente tratando ,en medio de un galimatias indescifrable, de encontrar salidas sin tocar ni con un petalo de rosa a la "ilustre" figura que yace en su, al parecer, lecho de muerte?
Valoración: 0
24-08-2007 17:41
Como no hace mucho, días, leí sobre las críticas del antiguo mentor  de Chávez, Luis Miquilena, al mismo Chávez, hoy cuando leo las líneas y entrelíneas de este, involuntariamente pensé en si serían familia Miquilena y Guillermo Rodríguez.
En todo caso, al parecer no estaban en este mundo cuando se convirtió en verdad de perogrullo la ineficacia e impudicia del llamado socialismo, que a fecha de hoy, eran y son dictaduras unipersonales, aun cuando le pongan la coletilla de 21.
Seguir insitiendo en que el olmo de peras, no conduce a nada, clasificar y juzgar a los interpretes del drama cubano, requiere primero juzgarnos cada uno, andar con medias tintas para decir que es rectificable una dictadura me parece un error mayúsculo; creer que puede haber libertad (la cual incluye  la libertad del individuo a progresar económicamente por su iniciativa personal) en un sistema como  el extinto en los paises del este de europa, en Cuba hoy y en Venezuela mañana es ignorar la historia, la realidad y cometer X cantidad de veces el mismo error.
Valoración: 0
El valor de la verdad
Josè Rodez|25-08-2007 21:44
El comentario de la periodista cubana Soledad Cruz,es atinado,oportuno,revelador,to-ca a profundidad la situaciòn real de la sociedad cubana de hoy y lo hace con valentia.Todo lo que dice es verdad.La inmensa mayoria queremos que todo mejore y que el proyecto revolucionario no naufrague.Si es tardìo u oportunista,son calificativos que no pesan frente a su verdad,bien puede calificarse de muy oportuno.Los que lo ven de otra manera,destilan sin duda resentimiento y oposiciòn beligerante.Diversas opiniones contrapuestas elegantemente a su agudo artículo,no lo demeritan,por el contrario,se suman con sus opiniones a una polèmica imprescindible en la sociedad cubana.Alguien debia hacerlo y ella lo hizo.Mellar el filo de esta osadia,es continuar tapando los graves problemas que afectan hoy y pueden hacer sucumbir una obra que merece perdurar.
-
Valoración: 0
la solucion final ?
rolando|26-08-2007 00:23
Josè Rodez:
Tu solución significa otros cincuenta años de dictadura, donde ni las Soledad Cruz pueden exponer sus criterios públicamente.
Conclusión: mejoramiento superficial de las condiciones de vida de la gleba, para estirar el chicle por otros tantos años. El fenómeno puede teñirse,  cambiarse pero si no transformas la esencia... kaputt.
El sistema castrista está diseñado para que el pueblo  se mantenga buscando un plato de comida, o la forma de escapar de la miseria eternizada;  de ese modo sigue inconmovible el sistema.
La dictadura cubana es una aberración mental de su lider y la posibilidad  de  estar por encima del resto de las personas el resto de la cúpula dirigente. Hay más diferencias sociales en esa isla que en cualquier sociedad capitalista. Analícese con imparcialidad.
 
 
 
Valoración: 0
algún día se revisara la historia.
26-08-2007 17:47
En  algún sitio se puden consultar los nombres de los alzados del Escambray hechos prisioneros o muertos en combate (y las causas contra ellos).
¿donde se pueden revisar los juicios sumarios de la cabaña, cuando el Che, ciudadano argentino daba el visto bueno a ejecuciones de cubanos?, (varios cientos en pocos meses, por cierto).
Existen muchos puntos negros.
Los que desde Europa defienden la revolución cubana no saben que por esas mismas ideas en la Cuba de Castro  estarian a la sombra.
Valoración: 0
eliminar al castrismo es la unica salida
26-08-2007 18:00
La dictadura de Castro es un engendro totalitario más.
¿que necesitan los Castro otros 50 años para corregir sus errores?
Hace mucho tiempo, desde que tengo uso de razón, escucho estas mamarrachadas, " el año del esfuerzo decisivo", "el proceso se rectificación de errores y tendencias...",etc.
Lo que tiene que hacer es dejarse de cuento y marcharse, y la historia les juzgara.
Una más  para la historia:"los hijos de los revolucionarios (los de la cuadrilla de Castro) , serán los empresarios del mañana, ya los tienen colocados.
Valoración: 0
26-08-2007 18:19
Los articulos de Castro son los menos comentados, me resulta curioso.
¿alguien tiene idea del xq?
Valoración: 0
ARTICULOS DE CASTRO
rolando|26-08-2007 18:43
Los articulos de Castro son los menos comentados, me resulta curioso.
¿alguien tiene idea del xq?
NO TIENE SENTIDO PORQUE NO LOS ESCRIBE CASTRO
Valoración: 0
Revenons à nos moutons
El editor|27-08-2007 22:03
Gracias profesor, desde Cuba se lo digo, su testimonio es importante, de este texto suyo la frase que retomo es: "una idea demora inevitablemente para imponerse como idea dominante, aunque los elementos que la generen estuvieran ahí desde mucho tiempo atrás", quienes no perdimos el tiempo al llegar hasta la Universidad, aquí, en la URSS ó en algún otro país del Este, sabemos que  del debate civilizado es de donde salen las mejores ideas y esperemos que estos críticos furibundos que "comentan" su  intervención, no sean sino la hez de nuestro pasado que ansía regresar cual vomitivo... Al Sautié de ahora, para pasar a un tema de su aporte, le conozco, le he oído y le he leído, me parece coherente, pero está muy dolido y enfermo, la gente debería saber eso, para que se respete la edad de una persona y se sea generoso con los mayores...él mismo es tan crítico con su generación, como lo deberían ser muchos otros. Cada cual puede y debe aportar una enseñanza y una esperanza, quizás así podamos ser mejores cubanos.
Valoración: 0
Con un candil en mano busquemos la verdad
Enrique R. Martínez Díaz|29-08-2007 21:17
Concuerdo con el profesor Rivera en que aplicar el método del cartuchito de caca contra lo que escribió Soledad es algo reprobable; el debate debe ser sobre las ideas, no sobre las personas, que, seres humanos a fin de cuentas, se equivocan y seguirán equivocándose ad aeternum. Los que amamos la Revolución y sus luces,  sabemos que, lamentablemente, también ha tenido sombras. Ahora buscamos un nuevo camino; ¿qué quieren los que no la aman?; ¿que renunciemos?. Pienso que somos muchos los que estamos dispuestos a seguir buscando la forma de mantener lo logrado, enmendar lo mal hecho y seguir adelante, haciendo camino al andar. Digo algo mas:  no estoy de acuerdo con los que quieren minimizar la amenaza: ignorar al Imperio y sus aspiraciones respecto a Cuba sería un error peor que cualquier otro; véase la historia del Siglo XX y de lo que va del XXI, y se sabrá cual país ha sido el que mas guerras ha librado, y mas ha intervenido en otros.
Valoración: 0
Coincidencias
Fidel González|31-08-2007 21:53
He leido el articulo de Guillermo Rodriguez Rivera, realmente es apreciable el dominio de la ironia que muestra el autor. Aun cuando presenta pequeñas lagunas en cuanto a la historia reciente.
Quisiera hacer mi riflexión(con permiso de Zumbado),acerca de expresiones tales como que los invasores de Girón y los alzados del Escambray vieron los defectos del socialismo desde mucho antes y que pudieramos coincidir en algunos puntos del  análisis. Se le olvida al docto autor, que el caracter socialista de la revolución se proclamo el 15 de Abril de 1961, cuando ya la invación habia sido concebida y preparada, y ejecutada 48 horas después de la proclamación. Que visión la de estos luchadores de la libertad; latifundistas, asesinos, esbirros, lumpenproletarios, que pudieron predecir  ante medidas de profundo corte nacionalistas el carácter socialista de la revolución. Y los ALZADOS del Escambray, bonito eufemismo, bandidos, si bandidos y asesinos ese es el nombre real y verdadero. Se olvida el ilustre comunicador, las vidas que segaron, esos otros que tambien vieron los defectos del socialismo aun desde el mismo año 1959. Proclamar que existen puntos de contacto entre esos y nosotros, en mi opinion, es ofender el sentido de dignidad que tenemos los cubanos.
El autor es coincidente.
Valoración: 0