En un reciente artículo, mi admirado Vicenç Navarro analizaba el futuro de las pensiones desmintiendo todos los argumentos de quienes, manejando cantidades de dinero inimaginables procedentes de la especulación y de los fondos de inversión globales, se dedican a coaccionar a los gobiernos y a amedrentar a la población con el único objetivo de conseguir la privatización total de la seguridad social, especialmente de las pensiones públicas de los Estados europeos, campaña en la que, como no, colaboran los grandes medios de comunicación. 
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice Navarro, sobre todo cuando desmonta una por una las mentiras de los grandes magnates de la especulación, pero hay cosas que no comparto. El modelo que analiza Navarro es el de un sistema económico en crecimiento, por tanto insostenible y depredador, un modelo en el que se da por hecho que las nuevas tecnologías permitirán aumentar la productividad y el PIB de forma constante una vez se haya superado la actual crisis y las que vengan después. Sin embargo, pienso que la realidad es muy otra, y no porque crea que esta crisis será eterna ni que el capitalismo vaya a desmoronarse ni que las nuevas tecnologías no vayan, a medio plazo, a producir incrementos del PIB, sino porque estamos ante un ataque en toda regla de los dueños del dinero, del capitalismo salvaje, contra las conquistas que con tanto esfuerzo consiguieron los obreros  a lo largo de los dos últimos siglos, de un ataque que tiene por objetivo final hacer desaparecer al Estado y sustituirlo por un Consejo de Administración del cual todos seremos siervos sin que de momento se atisbe una oposición, una respuesta ciudadana que pueda hacerles desistir de sus propósitos.
Los trabajadores, según estamos viendo, no van a cobrar más, por tanto no van a aportar más a la seguridad social; tampoco se va a producir un reparto del trabajo, como habría sido lógico dados los nuevos medios con que se cuenta, mediante la reducción de la jornada laboral, con lo cual la seguridad social tendrá que pagar subsidios, mientras pueda, a un número creciente de parados: Las nuevas tecnologías podrían haber aumentado la productividad y haber servido para mejorar la calidad de vida de la gente, pero la realidad es que están sirviendo para crear un tremendo ejército de parados. Pongamos un ejemplo sencillo que ustedes pueden extrapolar a cualquier otro sector,  en una fábrica de conservas vegetales donde antes trabajaban 800 personas, las nuevas tecnologías han permitido que 20 personas hagan todo el trabajo y produzcan mucho más, llevando al paro a los otros 780 trabajadores. Eso sí, la nómina de ejecutivos, jefes de sección, informáticos y demás se ha incrementado ostensiblemente, pero en ningún caso hasta llegar a la décima parte de los trabajadores que antes tenía esa empresa.
Tenemos que ser conscientes de que estamos ante la mayor revolución tecnológica de la historia. Ese es para mí un hecho indiscutible. Cuando se produjeron las dos anteriores, sirvieron de acicate, ante el número masivo de despidos, para que los trabajadores se movilizaran e iniciaran la historia del movimiento obrero. Pero ante esta, que es la mayor, no reacciona nadie, quizá porque los sistemas de protección son mayores, quizá porque la gente se las busca en la sumergida, quizá porque dios lo quiere así. Lo cierto es que no hay respuesta ante esa revolución tremenda que al no tener contestación por la parte afectada, los trabajadores, es una involución de consecuencias imprevisibles, pues el ejército de parados puede alcanzar cifras espeluznantes sin que haya seguro social alguno que pueda subsidiarlos.
Junto a la revolución tecnológica más tremenda de las ocurridas, está surgiendo de nuevo una forma de trabajo esclavista, muy parecida a las que describe Pirenne en las ciudades de la edad media. Se trabaja en talleres ocultos o en casa, un señor va con una camioneta deja el material y vuelve a por la cosa fabricada, la entrega al “empresario” y este la vende a precio chino. Ni este trabajador ni este empresario cotizan un duro, se lo guisan y se lo comen, con la diferencia de que el empresario se forra y el trabajador tiene que trabajar 12 horas diarias a 3 euros hora para poder sacar un salario de mierda: 800 euros mensuales y si quiere seguridad social ha de pagarla de ese sueldo como autónomo. De tal modo que esa economía medieval que surge por todos los rincones, propicia que el único impuesto viable sea el IVA, un impuesto injusto dónde los haya pero que es el único que, de no cambiar mucho las cosas, aportará dinero a las arcas públicas, puesto que ni los trabajadores de la sumergida pagarán impuestos directos, ni lo harán sus jefes ni por supuesto quienes tienen los dineros en los paraísos fiscales.
Yo no creo que el sistema de pensiones esté en peligro si las cosas fuesen a evolucionar de un modo racional, dentro de un sistema irracional y brutal, tal como describe Navarro, ya llevan muchos años diciendo que para tal año no se podrían pagar las pensiones por esto o por aquello: Todos las predicciones han ido fallando una tras otra, quienes las pusieron en circulación sabían que eran falsas, pero aún así las lanzaron para empezar a crear el clima en el que crece el miedo. Pero a mi respetadísimo Vicenç se le escapa una cosa: Que los tiburones de las finanzas están aprovechando la mansedumbre ciudadana para amenazar a los Estados con turbulencias financieras que acaben con sus economías en la quiebra: Si no queréis tormentas, darnos las pensiones. Ese es el problema fundamental.
Hoy por hoy, en Estados Unidos los grandes capitalistas disponen de ese monto desde hace décadas y con él juegan a la especulación. Ahora, el mayor botín que tienen en el frente esos malnacidos son las pensiones públicas europeas, es decir, cientos de billones de euros que se llevarían por la cara, que utilizarían para hundir a países enteros y que les harían, más todavía, los dueños del mundo, pues el porcentaje de dinero circulante que manejarían sería tan disparatado que podrían, ya lo hacen, imponer sus leyes sin el menor problema.
El capitalismo global, los dueños del dinero, los bestias que diseñan la estrategia neoconservadora han decidido destruir al Estado y apropiarse de todos los recursos que este maneja, en teoría, para redistribuir la riqueza y aumentar el bienestar de los ciudadanos. Es posible que nos permitan seguir votando cada equis tiempo, pero ya no elegiremos a políticos –ya se están encargando de hacernos ver que los políticos y la política no sirven para nada- sino entre un elenco de malhechores con limusina y enormes cantidades de dinero robado a todos nosotros, los ciudadanos adormecidos del mundo que vivimos.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1
15-03-2010 16:03
¡No se te escapa ni una Pedro! extraordinario articulo
Valoración: -9
| Avisar provocación
#3.- Totalmente de acuerdo.
JJ|15-03-2010 20:13
Y enhorabuena al autor por este artículo.
Valoración: -9
| Avisar provocación
#4
15-03-2010 20:49
En la actualidad solo se dan ideas y se toman decisiones para la minoria de las personas.
Por ejemplo Empresas como la multinacional Gestamp uno de sus negocios es comprar empresas que van mal y lo primero que hacen  con ayuda de los sindicatos bajar los salarios y despidos voluntarios y no tan voluntarios.Empiezan a generar perdidas y reciben ayudas  al final  despiden a mayores de 53 años con cosentimiento de los sindicatos  y de la propia adminstracion.
Entoces yo me pregunto como te pagas una pension si te han bajado el sueldo y despues te despiden en vez de prejubilar.
Por fuerza los ultimos años no puedes cotizar y encima con la ayuda familiar que te queda despues del paro no llega ni para pagar la hipoteca cuando has cotizado 40 años.
Tenemos un gobierno que nos esplica las cosas basandose en sus cuentas no las de la mayoria pero permiten que las empresas sigan haciendo lo que les de la gana.
Valoración: 32
| Avisar provocación
#5
Arturo|15-03-2010 21:10
Estimadísimo Pedro:
Me ha encantado tu artículo, pero quiero hacerte ver un detalle que quizá te haya pasado desapercibido.
Es cierto que Vicenç Navarro ha puesto recientemente ejemplos numéricos, para combatir el planteamiento de la derechona contra las pensiones públicas, haciendo uso del concepto productividad. Pero yo creo que Navarro no es un “productivista” sans phrase, pues él no propone salir de la crisis con un modelo que vuelva a repetir los errores del productivismo.
Navarro hace hincapié en el “pilar asistencial” (así lo denomina) para aumentar la ocupación. No se trata de fabricar más chismes inútiles, sino de que el Estado ocupe a millones de personas en cuidar a la infancia y a la vejez, etc. Empleos que se financien a través del Presupuesto con impuestos progresivos sobre la renta y la riqueza y que generen Demanda Efectiva keynesiana. Como verás, Navarro es keynesiano pero con un tinte más asistencial que productivista. O al menos a mí me lo parece.
Y nada más, querido Pedro, que agradecerte tus excelentes artículos.
Salud y República.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#6.- Vicenç Navarro.
Pedro L. Angosto|15-03-2010 21:22
  Arturo, soy un admirador de Vicenç Navarro, por su valía y por su valentía. Ya sé que no es un productivista, ni un defensor del crecimiento insostenible. Todo lo contrario. Tampoco creo que se le hayan escapado las cosas que yo escribo, simplemente son diferentes enfoques en la misma dirección.
  Si el iva, que es lo más parecido a la alcabala medieval, se queda como único medio de ingresos para el Estado, como lleva camino de ser, no serán posibles políticas sociales, y es por ahí por dónde andan los neocon: Ahogar a los Estados para quedarse con los Estados, con todos los servicios, con todos nosotros.  Un abrazo, Pedro.
Valoración: -6
| Avisar provocación
#7.- No bastan las buenas intenciones para analizar "la realidad histórica" y su proyección con certeza.
GRAMSCIEZ|16-03-2010 12:57
Valoración: 6
| Avisar provocación
#8.- No bastan las buenas intenciones para analizar "la realidad histórica" y su proyección con certeza
GRAMSCIEZ|16-03-2010 13:11
Lo primero, he de reconocer la buena voluntad de Angosto en  abordar un tema tan complejo, pero en su afán tremendista lo desenfoca de manera excesiva.
1ª, )En cuanto a ESPAÑA, la llamada Seguridad Social, está dese su configuración actual, hace varias décadas a través de su(s) Leyes general(es) actual y abrogadas privatizada en parte, si bien no en su pata fundamental; y son LAS MUTUAS PATRONALES DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, a las que se pueden acoger, en su cobertura y cotización, los trabajadores o también que sea el propio INSS, público claro, el que le de esos servicios asistenciales y médicos.
2º) Cuando uno se refiere a la o las (depende los Estados) SEGURIDAD SOCIAL, hemos de precisar de ué hablamos, ya que aún siendo  muy pocos los modelos (Beveridge, en Gran Bretaña, por ejemplo, con la Ley de 1946, pero existe el modelo Francés, más complejo, etc....) no todos tienen los mismos componentes.Aquí, entiendo, que se habla de la parte del León de las cotizaciones, ue gestiona, paga y ahorra y/o toma prestado, según los momentos y necesidades,LA TESORERÍA GENERAL  de la S.S., y que se determinan para las pensiones de Jubilación, y afines con  este derecho (viudedad, horfandad, etc,).
Esta caja, siendo la de mayor capitalización y de entrada de dinero de todo el Estado Español, es la verdadera diana de las entidades financieras.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#9.- No bastan las buenas intenciones para analizar "la realidad histórica" y su proyección con certeza
GRAMSCIEZ|16-03-2010 13:23
3º)Luego sigue algo torpe y absurdo, por su nihilismo infantil:
"...........han decidido destruir al Estado y apropiarse de todos los recursos que este maneja, en teoría, para redistribuir la riqueza y aumentar el bienestar de los ciudadanos. Es posible que nos permitan seguir votando cada equis tiempo, pero ya no elegiremos a políticos .........."
El estado o los estados están en sus maos, son su mauinas de Dominio, material, político, ideológico junto a los Medias privados, ue son de ellos mismos, etc, ¿Cómo van a uerer destruirlos o los?¿ué órgano de dominio, de represión, de administración, de legitimación, etc, tendrían entonces?
Sólo pretenden desmantelar, a lo posible y siempre que se les deje, las llamadas "adherencias" estatales de los servicios sociales y asistenciales, mediante su ofensiva liberal y su lucha de clases permanente contra lo popular, que se conseguieron en las luchas sociales en los últimos cientoipico de años, y más desde los años 40, para dejar a los Estados en su esencia represiva-justiciera-diplomática, depurando el resto.
Y respecto a la última frase de los "políticos" y el voto, es algo que lleva décadas aplicándose en muchos países centrales( los EEUU) y perífericos (Chile, y muchos más)Luego eso está ya aquí, los políticos son pseudoempresarios, arribistas, advenedizos, funcionarios de los aparatos, y igualmente empresarios,grandes y aspirantes a ello.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#10.- Y en fin, el ejemplo histórico no es el más correcto...
GRAMSCIEZ|16-03-2010 13:35
Referirse al historiador  del Medievo y   Belga HENRI PIRENNE para definir lo que eran las peores condiciones de Trabajo de los artesanos y sus empleados gremiales, en los siglos 13, 14, 15, etc, no es muy correcto, cuando las mayores explotaciones se dieron durante el siglo XVIII, en Inglaterra, sobre todo a finales, durante la REVOLUVIÓN INDUSTRIAL y sus secuelas, extendiéndose al resto del contimente Europeo, icluida España, ya durante el siglo XIX, siendo éste un periodo de sobre-explotación y de mayor acumulación de cAPITAL HASTA ENTONCES; y ESO SIN CONSIDERAR EL TRABAJO ESCLAVO, EN MUCHOS LUGARES, COLONIALES, COMO LAS ÁMERICAS, LAS aNTILLAS, etc., basta sólo consular e los prmeros casos a historiadores como E.A. Thompson, para Inglaterra, o a Fernando Ortiz, para el caribe "Contrapunteo del azúcar y del tábaco·.Etc.
¡Ahí, esas lecturas, Angosto, hay qué estudiar más y no  soltar las cosas a tontas y a locas!
Valoración: 7
| Avisar provocación