Comentarios (27)
#3
Ricardo Rodríguez|21-06-2010 19:16
Una cosa es incurrir en la hipocresía de ensalzar a un recién fallecido sólo por serlo, o bien eludir cualquier crítica, y otra aprovechar para mearse en su tumba. La vida y la obra de José Saramago es, como la de todos, compleja, contradictoria y con multitud de ángulos.
Tiene obras literarias de asombrosa excelencia y de sobrecogedora acidez, como el "Ensayo sobre la ceguera", y también obras mediocres, como el "Ensayo sobre la lucidez". Adoptó opiniones que no sólo no comparto sino que me irritaron y respaldó luchas esenciales para la emancipación de los pueblos, como la de la causa palestina, arriesgándose a ser tildado de "antisemita" y "nazi" cuando ya era Premio Nobel. Y también escribió una de las mejores críticas de la Iglesia católica en forma de paradójico evangelio.
Fue un ser humano, del que se pueden decir muchas cosas. Pero para ventilar una existencia tan dilatada y compleja como la de Saramago con cuatro sentencias maniqueas como las del artículo es imprescindible ser muy ignorante y haber vivido muy poco (o no haber aprendido nada de lo vivido, lo cual es peor).
Algunos (el Vaticano y J M Álvarez) no han querido esperar ni a que el cadáver se enfriara para mandarlo cada uno a un infierno distinto, pero igualmente inquisitorial. Y esto ya es pura indecencia, porque no es preciso reverenciar a los muertos, pero sí es éticamente debido guardar respeto por el dolor ajeno.
Valoración: 8 
| Avisar provocación
#5
21-06-2010 20:19
JM Alvarez suele ir de cagada en cagada y con un fanatismo preocupante, un día eran las subvenciones al cine, en que tuvo que participar comentando Willy Toledo, y ahora esto de Saramago, en fin, me parece que poco se más se puede sacar de este hombre. De los peores articulistas de kaos y con diferencia.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#6
21-06-2010 20:57
Si #5, JM tiene la mala costumbre de ser objetivo e ir con la verdad por delante en sus escritos. ¡ Con lo inusual y provocador que resulta en estos tiempos!
Valoración: 3 | Avisar provocación
#7
21-06-2010 21:08
JM Alvarez lo único que vierte en sus artículos es soflama y panfleto, no hay rigor, no hay estudio ni método ni prosa ni nada, en esta página hay articulistas enormes pero JM no lo es ni en sueños.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#8.- A Ricardo Rodríguez
21-06-2010 23:34
Si vas a enumerar hechos de Saramago, por qué te olvidas:
1) Cuando rompió ruidosamente con la revolución cubana, y encima en un artículo en El País
2) Cuando pidió el voto para el PSOE en las elecciones de 2008
3) Cuando dijo que nuestro gran Alfonso Sastre era un "valedor de asesinos"
4) Cuando dijo que las FARC no eran guerrilleros sino "terroristas"
5) Cuando repudió ante la prensa inglesa a Chávez, tildándolo de "totalitario".
¿Era un gran escritor? Claro!! A mí me encanta. Pero también Cela o Borges eran grandes escritores, y no por ello se intenta vender que fueran "de izquierdas".
Valoración: 11 | Avisar provocación
#9
22-06-2010 00:17
De hecho, Cela fue soplón policial, censor y procurador en Cortes designado a dedo por el dictador.
Y Borges, una pieza que apoyó la dictadura argentina.
O sea, unos asesinos.
Cierto, y a parte, escritores. Pero vamos... Que una cosa no exime la otra.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#10
reincidente|22-06-2010 00:29
Cuánto ser perfecto deambula por estos lugares...qué triste sería el mundo, y qué pocas revoluciones hubiesen habido si hubiésemos pasado el escáner de las contradicicones, olvidando las propias, a cada persona. Saramago seguramente haya sido el escritor (de los gordos) más atacado por la burguesía y sus medios durante su época. Nunca calló nada, siempre dijo lo que pensaba y, una cosa es no estar de acuerdo con algunas de sus posiciones, y otra arrebatarle su condición de inadaptado a los valores y las normas del sistema, como si de divinos dioses de la historia se tratase.
también pienso que J.M. Alvarez es de los peores articulistas de Kaos. textos panfletarios, sectarios y cargados de verdades divinas, únicas y reveladoras.
Salud, descanse en paz un camarada, y se levanten millones de ellos ignorando a tanto reparte-carné!!!
Valoración: -4 | Avisar provocación
#11.- J.M. ALVAREZ ¿ dónde calumia? ¿dónde miente?
JG|22-06-2010 00:36
Considero que el intento de linchamiento a J.M. Alvarez está absolutamente injustificado. Lo que dice es cierto ABSOLUTAMENTE, y a mí me parece que hay más dolor que desprecio en lo que dice.
Saramago cantó al Ché "Porque Che Guevara es sólo el otro nombre de lo que hay de mas justo y digno en el espíritu humano. Lo que tantas veces vive adormecido dentro de nosotros. Lo que debemos despertar para conocer y conocemos, para agregar el paso humilde de cada uno al camino de todos" y a Polanco"era el rostro amable del capitalismo". Esta flagrante contradicción es la que señala J.M.Alvarez.
Si se quiere leer algo que rezuma ABSOLUTO desprecio por Saramago léase el artículo que, con toda justicia, le dedicó Frabetti con motivo de su insulto a Sastre, ahí si que hay desprecio destilado; o profunda decepción en Petras cuando Saramago condenaba a las FARC. En fin que dejemos las beatificaciones para otros.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#13.- cuántos somos?
indiobuenoindiomalo|22-06-2010 00:52
Saramago tampoco nos vale. ¿Cuántos somos ahora?
Valoración: 4 | Avisar provocación
#14
JG|22-06-2010 01:04
la cita de Bertolt Brecht…
“Hay hombres que luchan un día
y son buenos,
hay otros que luchan un año
y son mejores,
hay quienes luchan muchos años
y son muy buenos,
pero hay los que luchan toda la vida,
esos son los imprescindibles”
Valoración: 4 | Avisar provocación
#15.- no compañerito
desde acá te digo que no|22-06-2010 01:55
Saramago: Gran defensor de la causa Palestina, con eso me basta y me sobra.
Con lo de las Farc estoy en total desacuerdo, secuestraron a mi tío hace nueve años, sigue en la jungla, .
Valoración: -5 | Avisar provocación
#16.- se te va la pinza Álvarez
txo|22-06-2010 08:48
Qué atriculo tan pobre en contenido y en continente. Eso sí, va cargadito de odio gratuito.
Valoración: -9 | Avisar provocación
#17.- 5 DISCULPAS
JuanPIedras|22-06-2010 09:37
Y me dije, voy a leer este articulo.
... y ya hay 16 comentarios que me he leido y sinceramente .. os comento mi conclusion.
Este hilo de comentarios desde el momento en que #3 (Ricardo Rodriguez) para defender a Saramago necesita apoyarse en el insulto personal al autor del articulo me empezó a oler a ensañamiento vengativo contra el autor.
Sigo leyendo y efectivamente el ensañamiento se vuelve mas violento.
La conclusión que saco ya al leer el #8 enumerado y sosegado unido al propio articulo JM Álavarez es que efectivamente se trata de un ensañamiento.
JM Álvarez, señor sin pelos en la lengua simplemente dice lo que se debe de decir y lo hace con respeto.
Por eso se me ha hecho necesario escribir este comentario para dar mi enhorabuenal a JM Álvarez. porque sabrán ustedes que para reparar un insulto hacen falta un mínimo de 5 alabanzas para compensar sicologicamnete el daño infringido por el insulto.
Así que por camarería o por caballerosidad o por educación, aquellos que han insultado al señor JM Álvarez ya saben, por favor disculpense aqui cinco veces y demuestren que son ustedes unos caballeros.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#20.- Para J.M. Álvarez
Francisco|22-06-2010 17:33
A los escritorcillos que disparan ahora contra José Saramago (1)
Pareciera ser obligado el que aparezcan personajes que quieran marcar cierta diferencia con sus sonidos discordantes cuando las trompetas suenan tan armoniosamente. Lo peor de todo es que sus propósitos no es acoplarse con alguna sinfonía sino tratar de romper con toda una orquesta. Pero lo que éstos no saben es que sus intervenciones minúsculas sólo buscan hacer el soberano ridículo, ya que el gran sonido sinfónico llega a ser avasallador y hasta encantador. Sólo a un grupúsculo de resentidos le haría sentido aquellos sonidos discordantes.
¿Cuál es la idea de hacer ese tipo de diferencias? ¿Es acaso la envidia? ¿Les incomoda los homenajes que recibe hoy José Saramago? Realmente dan pena estos autodenominados “izquierdistas”.
Arremeten contra José Saramago por el no haber estado de acuerdo con algunas ideas que expresara en vida. Yo les señalo ¿y quién es perfecto? ¿Ustedes son perfectos? ¿Hay alguno de nosotros perfecto? Pues ninguno de nosotros es Dios para ser perfecto. No somos dioses.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#21.- Para J.M. Álvarez
Francisco|22-06-2010 17:35
A los escritorcillos que disparan ahora contra José Saramago (2)
Que José Saramago pudo haber dicho o hecho cosas erradas para mucho de nosotros, lo comparto. Pero lo que no voy a compartir es que a este señor se le haga la guerra o que se sea tan drástico. Sólo los niños tienen ese comportamiento: “ya no quiero ser más tu amigo”.
Que Hugo Chávez o Fidel Castro en su oportunidad hayan expresado algunas apreciaciones personales en las que no haya estado de acuerdo, no significa que le haya de hacer la guerra a esos compañeros, y menos romper de plana con cierta admiración que pudiera tener hacia ellos.
Es más, comentarios personales desde posiciones de poder político son mucho más delicados que hacer comentarios desde posiciones meramente particulares.
Debemos reconocer que este señor, ya con avanzada edad, tuvo los cojones para decir lo que pensaba, estuviera bien o estuviera mal. Debemos reconocer que este señor murió sosteniendo sus ideas, erradas o no erradas, pero sostenidas hasta el fin –algo admirable.
¿Cuántos de los nuestros han quedado en el camino rezagados? ¿Cuántos de los nuestros han tirado a la basura los ideales que alguna vez sostuvieron?
Valoración: -3 | Avisar provocación
#22.- Para J.M. Álvarez
Francisco|22-06-2010 17:36
A los escritorcillos que disparan ahora contra José Saramago (3)
Pues él no pertenecía al grupo de señores “Nunca quedas mal con nadie”, a ese grupo de hipócritas que por sostener cierta posición serían capaces de hasta “prostituirse” ideológicamente. José Saramago pertenecía a esos libres pensadores al que no le temblaba la boca para decir o hacer algo. Y eso merece respeto, estemos o no estemos de acuerdo.
A los nuestros no se les hace la guerra, para eso está el uso de la crítica y la autocrítica. Sólo la discusión política nos hace fuertes y a los débiles de carácter se les aparta.
A los que “atornillan al revés”, a esos hay que hacerles la guerra, a los “falsificadores”, a los “encantadores”, a los verdaderos enemigos del pueblo, no a los que disparan donde mismo van nuestras balas.
Pero también debemos reconocer, y no olvidar o pasar por alto, nunca ("otra cosa mariposa"), la guerra política INTERNA dentro de nuestras trincheras, contra el oportunismo y el reformismo, la maleza desgraciada dentro de nuestras organizaciones.
Así que, a los mezcladores de manzanas con peras, no tratemos de meter a José Saramago donde no corresponde.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#23
Yo mismo|22-06-2010 22:11
imprevisible proceder?, viajero de autobuses?, amigo de las vacas (gordas)?, ya quisiera para mí esta trayectoria. Sus dudas y vaivenes fueron las de alguien que piensa, se corrije, vuelve y duda, un ser humano a fin de cuentas, no como estos previsibles, incorregibles, intolerantes, fanáticamente radicales de la nada. Quién es J. M. Álvarez?, de qué valen estas críticas?, a qué y a quién sirven? Cuando nadie se acuerde de estas críticas mezquinas, quedará el recuerdo de la vida y la obra de Saramago. Porque sólo por su obra, memorable, admirable y hermosísima valdría la pena una vida como la de Saramago. Hay otras estériles, inútiles, que se agotan en combates imaginarios de remotas e inverosímiles patrias revolucionarias en donde el enemigo, inevitablemente, ha de ser un burgués, ese ser de chistera y levita contra el que alguno lleva 200 absurdos años de lucha. La lucha ha de ser primero contra la ignorancia, la intolerancia y la miopía política, luego ya nos agotaremos en otras luchas.
Hasta pronto compañero!
Valoración: -3 | Avisar provocación
#24
N|23-06-2010 00:46
Muy bueno Francisco, me ha gustado mucho más que el artículo.
Por cierto no he encontrado en ninguna parte esas declaraciones sobre Chávez, lo último que vi fue que en 2007 Saramago dijo que a Chávez le llamaban populista porque defendía a los pobres...... y cuanta razón tenía
Valoración: -2 | Avisar provocación
#26.- Para los "expertos"
JM Álvarez|23-06-2010 22:56
A los "expertos" que hablan mucho sobre prosas y cosas así- mientras deberían hablar más sobre las torturas y los presos políticos del Estado español- les recuerdo que esto no es un artículo, es un obituario¿Saben qué es eso?
Saludos
JM
Valoración: 1 | Avisar provocación
#27.- Para J.M. Álvarez
pedro|24-06-2010 00:09
Parece que se sintió aludido con aquel artículo. Dicen que la verdad duele.
Y lo que usted llama "obituario" no es más que su propio meadero contra un muerto, algo digno de los cobardes.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#28
24-06-2010 05:30
Los escritorcillos resentidos obreros, entienden (bajo su punto de vista) que quienes confunden peras con manzanas son aquellos que se lanzan a degüello contra cualquier punto de vista diferente al suyo
Anda, consejos doy que para mi no tengo.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#29.- Me parece muy bien, pero
JM Álvarez|24-06-2010 09:35
No hay que ser un lince para sentirse aludido. El tal Francisco fue el que puso aquí lo del escritorcillo Y no me duele nada que no sea, no llegar a fin de mes.
Otro dice que, de inmediato, me lancé a hacer leña del árbol caído. Miente. Escribí el obituario después de DOS DÍAS de alabanzas generalizadas (a veces con algún pequeño matiz), tanto desde, digamos la izquierda, como de la gran burguesía y esto último si que es delirante.A Sastre nadie que no sea revolucionario lo alabará, ni, por supuesto, la burguesía..Algunos están acomplejados y afectados por el síndrome de la Intelectualitis
Quisiera que alguien me diga dónde hago una crítica literaria de Saramago. Sólo me referí a posturas concretas adoptadas por él contra los movimientos revolucionarios, esos que hacen pupa a la "democracia de los millonarios". Que alguien me diga también si el subcomandante Marcos ha combatido un rato siquiera contra un cabo furriel.
En otro orden de cosas no aspiro a nada. Sólo soy un obrero que, con mejor o peor fortuna, escribe lo que piensa: por tanto menos berrinche, menos comunismo de salón, menos rajadas antiimperilaistas, que están bien pero de poco sirven, y más acción y organización. Yo estoy en eso. ¿Y vosotros?
Saludos
JM
Valoración: 4 | Avisar provocación
#30.- 100% con JM Álvarez
JuanPiedras|24-06-2010 12:44
JM dijo: menos berrinche, menos comunismo de salón, ... y más acción y organización. Yo estoy en eso. ¿Y vosotros?
¿ellos?, se dedican a destruir(Dicen que la verdad duele), destruir ( Quién es J. M. Álvarez?) destruir ( A los escritorcillos que disparan ahora contra José Saramago) destruir (El señor Álvarez es un sectario que se degrada en lo humano), destruir (¿Es acaso la envidia? y destruir ( Realmente dan pena estos autodenominados “izquierdistas”.),....
y lo de destruir lo hacen no porque tengan razón ya que incluso reconocen que no la tienen al decir... por el no haber estado de acuerdo con algunas ideas ( te contesto:VITALES, no algunas )que expresara en vida ( sigo contestando: un premio nobel no expresa, DIFUNDE ) y. Yo les señalo ¿y quién es perfecto? ¿Ustedes son perfectos? (ANTE FALLOS VITALES Y QUE SE DIFUNDEN NO PUEDE HABER SILENCIO)¿Hay alguno de nosotros perfecto? Pues ninguno de nosotros es Dios (¿DIOS CON MAYUSCULAS? ¡¡es creyente!!... ahora me explico el porque de tanto destuir, destruir y destruir ... es broma... pero lo mismo he acertado y si que es creyente y entonces se lo repito) para ser perfecto. No somos dioses.
No ser perfectos no implica que no se pueda criticar a alguien como lo ha hecho JM Álvarez: desde el respeto y construyendo (utilizando datos reales)
Ser o no ser perfecos nadie lo es y ahí estamos, cada uno da su opinión. Sólo faltaría.
Valoración: 1 | Avisar provocación
