Comentarios (20)
#1.- marxo-stalino-bipolar
oliver luis,Frank y otros|27-01-2010 10:42
" Google---que ha perdido la batalla por el mercado de internet más grande del mundo ante la empresa china Baidu" expresa.Recordar que Go acepto ejercer la censura exigían "revolucionarios" del PC a CAMBIO CUOTA MERCADO, BIMONOPOLIO SUPERVISADO REVOLUCIONARIOS PCCH.
" extraordinaria capacidad gerencial del Partido Comunista ....."
Gerencial, fabuloso crecimiento chino se basan en trabajo esclavo represión salvaje.Gestión existosa con rebenque paredón a los descontentos.Los problemas del autor son:
1)" La reactivación del "marxismo" y del Estado, bajo el gobierno Hu Jintao".Creer se puede reactivar lo que no existe simular que Hu es un "revolucionario" e ignorar la política comercial de Beijing; estrategia de expansión mundial y dependencia del dólar. 2) " control neoliberal en Honduras, Panamá, Piñero en Chile".Ficción. 3 estados con Colombia forman parte de la fuerza armada Pentágonal con GOBIERNOS resistidos por pueblos.El problema del autor es creee en líderes y no en pueblos e ignorar que la fuerza militar del Imperialismo es subvencionada por el resto del mundo,desde Chinos del PCCH hasta Chavez que provee de combustible barato.Estas tesis y OTRAS son compartidAS POR STALINISTAS y HABLA DE "nueva guerra fría" tesis que deslumbra a todos ya que permite reeditar el negocio represivo DE LA ETAPA DE LA BIPOLARIDAD.Para un stalinista lo mejor es un capitalista.
Valoración: 4 
| Avisar provocación
#2.- Chávez malo Chávez malo Chávez malo......
Cierzo|27-01-2010 11:03
"destruir este año, pero a más tardar en el 2012, al gobierno de Hugo Chávez".......
Yo vaticino otra cosa mejor, el gobierno de Hugo Chávez caera entre hoy y dentro de 100 años...puede caer un meteorito, una bomba nuclear, o incluso puede morir Chávez de viejo.....sera por posibles causas!!!
El gobierno de los EEUU lleva planeando la caida del gobierno de Hugo Chávez desde que declaro que la única vía posible es el Socialismo. Ellos se pueden hacer todos los plazos que quieran. Con Cuba y Castro les pasa lo mismo, y alli esta, a apenas unos Kilometros del Imperio, orgullosa de su presente y de su futuro.
Venezuela es un Estado Burgués que no esta en manos de la burguesía. Mientras se consiga eliminar poco a poco esa repugnante estructura capitalista, y no se detenga el proceso, El pueblo de Venezuela tiene revolución para rato señor Dietrich. Aunque no le guste.
Criticar el proceso es bueno y saludable, pero quien siempre critica y nunca da fuerzas para seguir avanzando, se convierte en un contrarevolucionario para los comunistas, y en un revolucionario para los Capitalistas.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#3.- Un poco de sintaxis, porfa!
Aquiles|27-01-2010 11:32
Marxo-stalino-bipolar ¿Podrías hacer aunque sólo fuera un pequeño esfuerzo de sintaxis para los no avezados en claves 'politiqueiras'?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#4.- Heinz = washington Post
litios33|27-01-2010 13:26
Estas "tesis" del señor Heinz Dieterich son las mismas que desarrolla Jackson Dile en el Washington Post del día lunes. El redactor gringo, especializado para América latina, inclusive estructura su artículo con los mismos conceptos y con la misma secuencia argumentativa.
¿Será el gringo que copia al ilustre aleman? ¿O será que Heinz está en sintonía conceptual y con las misma aspetativas del reaccionario pasquín? Poco importa. Lo relevante es que -después de la entrevista concedida por Heinz a un diario de la derecha financiera argentina, hay una sorprendente compenetración conceptual.
El regocijo del Washington Post es total, el de Heiz dieterich es solapado: namás. El académico está ofendido porque su logo de cuna ("socialismo XXI") no paga derechos de autor y marcha por senderos otros.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5
27-01-2010 13:35
estoy de acuerdo contigo Cierzo|27-01-2010 11:03,ee.uu llevan intentando acabar con la revolución desde que el gobierno declaro que la única vie es el socialismo y la situación de venezuela hoy es que el proceso se está acelerando y se esta remoderando el gobierno pra darle salida a burocratas y reformista ,cada vez se oye más noticias sobre alguna nacionalización bajo control de trabajadores en fabricas ,comercios multinacionales,parte dela tierra ,bancos,..etc.
El problema que ahora tiene el camarada chavez es que reformistas y burocratas estan que trinan y esa gentuza puede ser que espien para ee.uu ,loo cual el gobierno revolucionario socialista estan remoderando pero tiene que seguir expropiando a la burguesia ,nacionalizarla bajo controll de los trbajadores ,que creo que es camino que esta siguieno chavez .
Buenos sintomas son los mensajes que en la ultimas semanas declarase en publico ser marxista y que estaba leeyendo para analizar una obra de lenin.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#6.- a Cierzo
27-01-2010 14:03
Eres adicto a las drogas de la ilusión. Es difícil dejar las drogas, ¿verdad?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- # 1 tonterías sobre esclavitud laboral
27-01-2010 14:09
En España, la Unión Europea y Estados Unidos no hay esclavitud salarial? Entonces Marx estaba equivocado sobre la economía de mercado?
Estás tan acelerado por la izquierda que ya llegasta a la derecha. Saluda a Aznar, Uribe y Obama!
Valoración: 7 | Avisar provocación
#8
Poeta de la oscuridad|27-01-2010 14:56
Pimeramente; me parecen que se utilizan terminios añejos de otros tiempos, algo asi como una bicoca gramatical. Si decimos "revolucion" a que nos referimos? hoy en dia, en las super-estructuras, es en donde se diluyen o concertan las fuerzas hegemonicas de poder, y las bases sociales son solo instrumentos de los grupos de presion para calmar esos sectores tan postergados por las mismas contradicciones de un determinado sistema. El poder; liso y llano, apunta a una "aristocracia virulenta finaciera" es decir, necesita un "nuevo sujeto social" la que hoy en dia seria la burguesia, pero no el neoliberalismo precario de hoy, sino apuntar a un "nuevo contrato social" en donde el adalid sea el liberalismo basico. Y, como tercer escalon, quedaria el proletariado, base fundamental en el desarrollo de los medios. El marxismo, a mi entender, solo queda en teorias de estudio de alguna facultad, o engañar a un lector de que el comunismo sigue vivo. El capitalismo sabe que para salir de la crisis se debe aplicar el mismo sistema que en final de la 2 guerra mundial, para que los sectores medios, base piramidal, emergan exitosas las sociedades, es decir, nuevas democracias representativas e incluyendo la participacion ciudadana.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#9.- Interesante análisis
Fernando Dorado|27-01-2010 17:11
Creo que en general acierta el profesor Heinz. Que el imperio en su decadencia contra-ataca con una política de contención (guerra fría), contra China y los procesos nacionalistas de América Latina. Que se pretende aislar a Venezuela para derrotar la revolución bolivariana, no tanto por socialista sino por nacionalista (aporte mío). Que coincida con otros analistas así sean de derecha, utilice terminología que no guste a algunos, que crea que la dirigencia China ha retomado el marxismo, y que haga ciertos pronósticos apocalípticos, no niega lo grueso de una realidad que exige ubicarnos en la geopolítica global y diseñar estrategias para salirle al paso. Debatamos sobre el centro del análisis. A excepción de Evo Morales, los demás presidentes bolivarianos están enredados en sus dinámicas internas y el imperio está a la ofensiva. Eso es indudable. Estas alertas deben ser asumidas con madurez, recoger lo mejor de ellas y avanzar.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#10.- Los revolucionarios puros
Roberto erández Montya|27-01-2010 18:00
Si alguna constante he observado en mi vida ya larga es que todos los revolucionarios puros que he conocido han terminado en la ultraderecha. Dije todos y no creo que aparezca ninguna excepción a estas alturas. Es un tipo de personalidad fanática que si no se hace evangélica se hace marxista-leninista o cientóloga o neoliberal o cualquier doctrina ético-salvadora que le permita desarrollar una relación de superioridad ética y poder sobre el resto de la humanidad. Sí, se llama fariseísmo y es detestable porque esa supuesta superioridad moral les autoriza las peores tropelías.
No encuentran nunca la revolución pura, por tanto, reniegan de cualquier experiencia real. El líder es cristiano y por tanto impuro, por ejemplo. En la revolución hay gente que practica la pesca de altura y el golf como Fidel y el Che. Entonces dicen que qué bolas, esos no son revolucionarios sino farsantes.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11.- los revolucionarios puros 2
R.H.Montoya 2|27-01-2010 18:05
Magna de la UCV a sabotear los espectáculos, Marcel Marceau, héroe de la Resistencia Francesa, el revolucionario Atahualpa Yupanqui. Marceau tuvo que suspender su espectáculo. Yupanqui les dijo que iba a cantar bajito para no molestar la gritería de los ultrarrevolucionarios. El argumento de estos ultrosos era que mientras la gente estaba gozando, el pueblo del Vietnam estaba en los pantanos luchando contra el imperialismo. Nunca supe que ninguno de esos valientes chicos se haya ido al Vietnam a luchar. Es más, conozco a varios que hoy en día son furibundos opositores al rrrÉgimen. Se casaron bien casados. Y casadas, porque las rabiosas feministas de otrora son hoy pudorosas amas de casa. IESA boys and girls. Furibundos neoliberales que durante un posgrado en Europa fueron iracundos izquierdistas, que repasaban toscos manuales marxistas en círculos de estudio donde aprendían el caletre que repetían como loros. Pierre Bourdieu lo llamaba táctica de disimilación transitoria. Luego negociaron su salto de talanquera. Mi Manual del perfecto saltador de talanqueras está a la orden:
http://www.analitica.com/bitblioteca/roberto/talanquera.asp
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12
27-01-2010 18:19
este señor en su linea, usa toda una retaila de argumentos pseudo revolucionarios para llegar a lo que más le gusta y últimamente casi le obesiona: atacar a Chávez, y vaticinar, cual profeta del imperio, la próxima caída de su gobierno. ¿Es EEUU o es el señor Dieterich quien "avisa" a Brasil de qué lado debe ponerse? Dieterechic, lacayo del imperio, algún día sabremos toda la verdad, ya la CIA descatalogará en algún momento ciertos documentos internos hablando de la conexión Baduel-Dieterechic en Venezuela, no me cabe la más mínima duda.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15
27-01-2010 20:21
Heinz Dieterich no tiene por buena costumbre contestar comentarios en Kaos, no se si será porque pretende globalizar la política mundial en sus artículos y en su ombligo. Es detestable comunicar con sabelotodo de la frivolidad. ¿Será que esté buscando el puesto de secretario general del FMI o presidente del BM?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16.- # 35 nadie te obliga
27-01-2010 20:30
Nadie te obliga a leerlo. O eres masoquista o te quieres dar importancia.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17.- Siempre igual, Heinz
Karl|27-01-2010 21:33
Si hay que estar preocupado por 'los escalofríos de la clase media venezolana', a los que se refiere Dietricht, pues sencillamente no se producirán avances y políticas sociales de izquierda. Se sabe que los obstáculos son muchos, pero la experiencia ha demostrado que ceder y hacer concesiones al enemigo de clase conduce al fracaso. Y haga lo que haga Chávez, siempre será denostado y manipulado por falsimedia. Decepcionante el artículo, criticando, no la posible moderación -ésa podría ser una visión de izquierda- sino su supuesto radicalismo. En fin, un análisis de fondo falsimedia, con ribetes de intelectual de izquierdas.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#18
28-01-2010 06:01
No todos necesitan un liderazgo. Todos aquellos que logran buenos resultados sin mirar o sin las directrices de otro, son reacios a tener un líder.
Después de la segunda guerra mundial, líder era casi una palabra obscena, Führer es líder en alemán. El seguidorismo puede adquirir la forma de ciega aceptación y ardorosa realización de lo que pide el líder. En este momento, esa conducta es fatal en Venezuela. El punto central del artículo de Dieterich es que Chávez está cometiendo errores simplemente fatales.
Dieterich no se queda solo en poner el dedo en la llaga. También da la solución: que se le de más poder al segundo nivel de jerarquía, la revolución no puede estar en las solas manos de un líder.
Yo agrego que debe darse poder al tercero, al cuarto, a toda la jerarquía de las organizaciones revolucionarias. Que cada individuo despliegue lo mejor que sus habilidades permitan y que el liderazgo sea un COMPLEMENTO de su iniciativa. La revolución la hacemos todos, no solo Chávez.
Llegó el momento de abandonar el facilismo de dejar que otro piense por mi. Actuemos tal como se requiere para lograr la más amplia agrupación de fuerzas, aunque eso signifique decirle a Chávez que enmiende. Unidad, producción, eficacia, eficiencia, anticorrupción debe quedar en manos de cada revolucionario. El entusiasmo que abrasa el corazón e impulsa a entregarse por entero a la revolución, es el rol insustituible de Chávez
Valoración: 6 | Avisar provocación
#19.- DEBATE Y RECETAS DE COCINA.
oliver,luis y Frank y otros|28-01-2010 16:33
Con el respeto que nos merecen los compañeros participantes en el debate,creemos que es deber nuestro recordar que todo proceso que se presume de revolucionario necesita del debate,de las diferentes posiciones sobre la diversidad de temas que hacen a las necesidades en las diferentes etapas del proceso.Una crítica no indica que QUIÉN LA REALIZA SEA ENEMIGO. Todo proceso revolucionario tiene conductores que gestionan y que están sujetos a dos condiciones básicas: escuchar sujetos,organizaciones y debatir con el pueblo pues es el único salvaguarda del proceso y aceptar si el pueblo lo indica el revocamiento del poder otorgado para la gestión.Para la realización del socialismo no existen recetas y menos en latinoamérica y menos aun en medio de una crisis mundial de sistema.El propio Marx ante preguntas de ese tenor expresaba "yo no hago recetas de cocina".Es la realidad,la riqueza del proceso,la acción de los pueblos,EL DEBATE, y la interacción entre el pueblo y los encargados de la gestión lo que permite encarar con fortuna las tareas de la etapa difícil que atraviesa latinoamérica,Venezuela y el mundo,haciendo las rectificaciones y virajes que la situación y necesidades populares indiquen.Fraternal y respetuosamente.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#20.- Obama adelanta Ofensiva contra China. Caída de Chávez en el 2010
Martin Santore|28-01-2010 16:58
Los aportes de Dieterich han sido importante para el debate, independient de su tendencia política, y para quien trabaje. Hay que releeerlo bajo una visión de inteligencia estratégica, donde sus aportes pudieran significar menor desprendimiento energético de un modelo lider- pueblo y ejercito, se orienta Chávez, de naturaleza entropica negativa. Destaco aspectos de mi posición: PSUV anquilosado en pensamiento binario y dividido en varios mandos, pérdida de votos de la clase media por falta de una estrategia comunicacional (Fidel le dijo a Chavez después del referendum que quedo 60 - 40, q esos 4millones de personas no son todos oligarcas y contrarevolucionarios). La estrategia política tiene que dividirse en lo urbano (93%, INE, respondiendo a la tendencia mundial de desplazamiento a las zonas urbanas), y rural (7%, INE),fortaleciendo políticas sociales. Establecer ejes estratégico administrativos (seguridad social integral, telecomunicaciones, energía, petróleo y petroquímica, impuestos, control fiscal y monetario) donde se muestre eficiencia y eficacia en función a dar respuestas mas efectivas a la ciudadanía. Creo que el tiempo de Chávez se agota, y si sale de esto, va a estar debilitado ya que para transformar las relaciones de producción del sistema capitalista neoliberal, debe contar con alto respaldo de la población venezolana, ya que su crecimiento máximo en mejores condiciones que las actuales no pasó de 7 millones.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#21.- CHAVEZ CAERA, PERO LA REVOLUCION CONTINUA
Alejandro Nochebuena|04-02-2010 06:26
El Dr. Heinz Dieterich, es un cientifico social, una de las mentes mas brillantes, lucidas y objetivas de America Latina, vive aqui en Mexico, es profesor de la Universidad de donde yo egrese, el Dr. no vive del estado venezolano, ni del PSUV, es una mente libre de compromisos politicos.
Una de las cosas que mas me llama la atencion de su praxis es el compromiso con la verdad, el me dijo alguna vez que un amigo no es aquel que te adula o engaña, si no el que te dice la verdad.
Desde Mexico vemos con profunda tristeza como la revolucion bolivariana es devorada por sus dirigentes, nadie tiene el valor para criticar al Comandante Chavez y no se ve un planteamiento cientifico para darle salida a la crisis economica y politica.
El mejor ejemplo de esta afirmacion es la calidad del debate por este articulo que escribio el Dr. poco les falta por culpar a los articulos de Heinz por as crisis venezolanas
Los Bolivarianos han caido en la logica binaria de estas conmigo o estas contra mi, ahi no hay dialectica y lamentablemente la hipotesis de mi maestro se ratificara antes de 2012.
La verdad es siempre revolucionaria, eso si, la revolucion no termina con Hugo Chavez y los revolucionarios del Socialismo del Siglo XXI estamos obligados a no cometer los errores de los bolivarianos venezolanos que por falta de etica, critica y valor perdieron el futuro.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#22.- 0
tote|05-02-2010 18:51
hola pongan una bomba nuclear en china destruyan
Valoración: 0 | Avisar provocación
