PERO NO ESTÁN solos en esta cruzada antidemocrática, pues en ella los acompaña ese inasible parlamentario de difícil definición política llamado Carlos Bianchi, conformando un trío de cavernaria retórica legislativa a la hora de discutir respecto del necesario mejoramiento de una institucionalidad democrática que continúa atada a las coyundas de aquella bestia bautizada con el oxidado nombre de dictadura.
Conjugan un verbo diferente al que interesa a la ciudadanía, ya que para ellos “mejorar” la institucionalidad atraviesa primero por “prohibir”…¡y qué mejor, para esos mefistos del legislativo, que asfixiar al máximo la libertad de expresión mediante sablazos a la yugular misma de la que es hoy principal fuente libertaria! Han presentado en el Senado un proyecto de ley –iniciando su discusión- para meterle mano, abierta y tendenciosamente, a las comunicaciones personales de la gente que utiliza a la Internet como medio de comunicación ya sea a través de páginas web, blogs, correos electrónicos, diarios virtuales, etc.
Hace pocos días, los senadores Carlos Bianchi, Camilo Escalona y Pedro Muñoz Barra, presentaron en la Cámara Alta un proyecto de ley que pretende –en la práctica- ‘intervenir’ Internet y poner bozal censurador a las opiniones y comentarios de millones de cibernautas en un claro intento por objetivar la máxima aspiración de todo cuerpo colegiado corrupto y venal, cual es prohibir el libre pensamiento y el derecho a tener opinión y darla a conocer.
En ese proyecto de ley, estos senadores arguyen que si una persona es agredida u ofendida en su honor a través de Internet, hoy no existen posibilidades ciertas de que se pueda perseguir su responsabilidad civil y establecer demandas en su contra. A través de su presentación, los senadores tratan de llenar ese vacío y “perseguir a quienes, desde el anonimato de la Web ofenden a alguna persona”.
De aprobarse ese proyecto, se establecería que “quienes difundan a través de Internet contenidos u expresiones ofensivas al honor y la honra de una persona serán responsables civilmente de los daños y perjuicios que ocasionen”. También, “en los casos en que no pueda determinarse quien es el autor material de dicha acción, la responsabilidad recaerá en los administradores de los respectivos sitios”.
Léase y entiéndase lo anterior según quieren y pretenden esos parlamentarios: perseguir a cualquiera de los innumerables sitios y blogs que podrían –mediante esta ley- ser demandados civilmente por daños y perjuicios, lucro cesante, etc. Y la ‘perlita’ que agregan estos tres mosqueteros del amordazamiento nacional, es la siguiente: las sanciones serían eliminadas si estos administradores (de los respectivos sitios) entregan las identidades de los autores de los posibles comentarios. Dice –concretamente- el proyecto de ley: “Podrán eximirse (los administradores) acreditando que han identificado en forma fidedigna al autor de las ofensas y éste no ha podido ser habido por causas que no les sean imputables o que han procurado, con celo, evitar la difusión de aquéllas”. ¡¡Un proyecto de ley tendiente, sin excusas, a reavivar el fuego de la delación que tantas vidas inocentes costó en el oscuro período 1973-1990!!
Una vez que logren consumar este corte de lengua, tinta y cerebro para dejar a la ciudadanía muda y sin aliento, los parlamentarios mencionados, seguramente, procurarán legislar a objeto que ningún voto o sufragio sea anónimo, ya que en algunas papeletas de votación ciertos chilenos acostumbran escribir mensajes muy criollos dedicados a los candidatos respectivos. En un dos por tres, y ello no es ya ficción sino espantosa aproximación a la realidad, los chilenos tendremos que aceptar votar a viva voz y frente a una cámara de televisión para que, de ese modo, estos esperpentos políticos puedan tomar represalias contra aquellos que no les privilegiaron con el sufragio.
La verdad es que del señor Escalona uno puede esperar cualquier tropelía política…asunto perdonable, toda vez que se trata de un individuo encumbrado en las altas esferas legislativas (y que obliga a recordar la frase: ‘un chancho arriba del árbol', ¿cómo llegó allí?), pero que en materias de sociología, administración pública y alta gestión, con mucha suerte, lograría pasar la tabla del uno y leer de corrido un par de líneas, entendiéndolas, por cierto.
Pero, de Muñoz Barra (cuyo tejado político y personal es de muy delgado vidrio), la verdad sea dicha, nunca hemos esperado mejores iniciativas de ley, ni tampoco una contundente acción para mejorar esta institucionalidad que sigue bajo el sopor sanguinolento de una dictadura que –todavía- muestra activa presencia en nuestra nación. El senador Muñoz pertenece al PPD, y bien sabemos que esa tienda partidista es un verdadero ‘cajón de sastre’ donde -.en su calidad de partido instrumental- han tenido cabida no sólo demócratas y progresistas, sino también golpistas, sediciosos, especuladores financieros, agiotistas, corruptos y desquiciados.
Respecto del señor Bianchi, quien dice ser un senador ‘independiente’ (aunque de él emana un fuerte olor a naftalina de pirámide), preferible es omitir comentarios pues resulta tarea titánica definir qué es un ornitorrinco en política.
No puede dejar de llamar la atención el que estos guarapos políticos sean también fanáticos ‘torcedores’ o hinchas de todo lo que emane del Fondo Monetario Internacional, desde Washington y desde Casa Piedra, organizaciones, instituciones y edificios que –a juicio de estos catones venidos a menos- entregan los más exitosos parámetros y orientaciones respecto del tipo de democracia “dolarizada” que les interpreta a cabalidad.
Estos mismos sujetos son enemigos declarados del latinoamericanismo, y pese a que con ojos en blanco alaban el sistema de vida y de política norteamericano (donde la libertad de prensa es total, al extremo que un diario –The Washington Post- derribó un gobierno: el de Nixon), en su propio país, Chile, aplican a fardo cerrado la política facho-sionista de silenciar todo aquello que pueda entorpecer sus inmorales intereses por perpetuarse en la cosa pública para ganar dinero a raudales –lícita o ilícitamente- ad eternum.
Seamos claros y directos: además de lo ya expresado, otro de los objetivos –y no desdeñable- de estos parlamentarios es no solamente atacar a la prensa electrónica sino, muy en especial, “impedir a como dé lugar que los lectores de esa prensa emitan opiniones libremente”. Entonces, amigo lector, es a usted a quien desean cortarle la lengua y asfixiarle el cerebro, no sólo impidiendo que usted se informe por una vía más sincera y verídica que la oficial, sino también poniéndole coto a una situación que resulta incómoda a los ‘honorables’, ya que el mayor volumen de supuestas ‘ofensas a la honra y privacidad’ de las personas es posible de hallarlo en los comentarios de lectores, más que los artículos y columnas, pues en estas últimas sus autores se identifican con nombre y apellidos, no así un gran porcentaje de los lectores que prefieren utilizar seudónimos para evitar ser reconocidos.
En estricto rigor, los dardos legislativos se dirigen entonces a impedir que los medios de comunicación publiquen comentarios del ciudadano común, ya que aquellos –según se observa en los distintos blogs, twitter, facebook, msn y diarios electrónicos- son permanente críticos a la actividad de muchos hombres públicos, asunto que por supuesto, tarde o temprano, redunda en menor votación para los afectados.
Esa es la madre del cordero para estos epítomes de la decencia imperial: tornarse intocables, innombrables e inimputables…pero manteniendo los parlamentarios y hombres públicos la libertad de poder insultar o ningunear a quien les plazca, así como mentir y engañar a destajo y voluntad gracias a que las leyes (ergo, ‘ellos mismos’) otorgan una injusta capa protectora llamada ‘fuero’.
¿Qué lograrán, en la fría realidad, con una ley de ese tono? Al comienzo, como siempre, mucho ruido y farándula, pero después, avanzado el tiempo, poco, muy poco en verdad. Hay que conocer algo (no demasiado) de la Historia Universal para percatarse que toda iniciativa de ese símil, termina siendo superada con creces por nuevas formas de comunicación que emanan del corazón del pueblo. Las murallas hablan…los celulares también, así como gimen las fotocopiadoras para obtener decenas, miles de ejemplares de algún panfleto, un articulillo, o una columna, materiales que circularían por miles, de mano en mano, de boca en boca, tal cual se expandió hace algunos años aquel libro ‘prohibido’ por la Corte Suprema, escrito por Alejandra Matus, en el que se desnudaba la hipócrita vida profesional y personal de algunos jueces.
¿Y el texto titulado “Impunidad Diplomática”, que circuló por todo Chile a pesar de los pesares? Su autor plasmó en él una situación que aún no ha logrado ser desmentida, pues en sus líneas algunos de los actuales opusdeísticos miembros de la derecha política fueron mostrados como participantes de orgías y degeneraciones sexuales realizadas en la embajada argentina en Santiago, en plenos años dictatoriales.
Ni la ley, ni las amenazas, ni las prédicas seudo moralistas han podido, jamás, detener la opinión del pueblo, de la ciudadanía, de la gente. ¡Es fuenteovejuna, señor!
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|