Comentarios (16)
#1.- Parece que a los mon(A)rquicos les molesta …
27-10-2008 22:55
Es curioso que se peque por segunda vez el articulo del “DIARO DE CADIZ” si ese medio tan “Revolucionario” … yo no digo que Barroso sea perfecto ni el mejor alcalde del mundo mundial, simplemente lo que dijo es lo que pensamos muchos , incluidos, muchos “Anarquistas” ...
¿Qué Barroso en el pasado hizo lo que muchos? Pues si, pero hoy fue citado por injurias al Rey por decir bastantes verdades sobre la monarquía, esto no lo convierte en ningún héroe, simplemente demuestra que se quiere juzgar a la gente por decir cosas contra la corona …
Y me parece bastante increíble que se suba al principal en Kaos esto cuando es repetido …
Valoración: -2 
| Avisar provocación
#2.- Para saber mentir hay que tener mucha memoria
27-10-2008 23:38
"En otra carta, en esta ocasión cursada por el entonces gobernador civil de la provincia de Cádiz, Salvador Domínguez, comunicaba al Ayuntamiento puertorrealeño que el Rey no podía aceptar ser Hijo Adoptivo de la Villa porque siempre había denegado este tipo de peticiones y no podía hacer una excepción."
Dispensad los de SOV CNT-AIT Chiclana las comunicaciones de la "Zarzuela" se remiten a través del Jefe de la Casa Real frecuentemente con telégramas.
Pasamos nota de este anti-comunicado.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#6
Juan Manuel|28-10-2008 01:10
Por parte de los comunistas siempre se ha intentado la unidad de todas las fuerzas progresitas y anticapitalistas pero con actos como este , solo centrados en el pasado "oscuro" y no en el glorioso presente del alcalde, ( ya quisiera yo ver a estos autenticos "anticapitalistas" delante de un juez si se reafirmarian en las denuncias contra el rey o se cagarian patas abajo) es dificil conseguir la unidad.
Yo, desde luego, expreso mi apoyo y solidaridad con el Alcalde Barroso
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9.- Peor
gavilan|28-10-2008 09:14
Yo me pregunto: ¿qué diríamos si hubieran ocurrido las cosas al reves, es decir, que antes hubiera sido republicano y ahora se manifestara monárquico? Esto es lo que ha hecho una buena parte de la izquierda 'institucional', ¿no? O sea, que si cambia en un sentido, malo; si lo hace en el otro, también malo. Pero, tíos, ¿qué os pasa?, ¿es que no tenéis otro cometido que producir fracturas, separaciones, fragmentaciones, en la izquierda? ¿No habrá algo más constructivo que mirar hacia atrás (sin aprender un ápice, además) y criticarnos unos a otros sin piedad? Cuando un tío como Barroso hace, a riesgo de ir al talego, no se olvide, que aparezca públicamente una acusación a 'nuestro monarca, váis y lo ponéis a parir. Es de locos. Perdimos una guerra por éstas y otras cosas similares y nada, seguimos tal cual. A veces cae uno en la tentación de desmoralizarse y pensar que no nos merecemos más que lo que tenemos. Por idiotas.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#10
28-10-2008 10:40
Solidaridad con Barroso por lo que pasa hoy en dia.
Critica seria a lo que hizo en su dia (a lo que se refiere el artículo.
Una cosa no quita la otra.
Salud.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11.- En el numero 3 teneis las consecuencias de dar alas al fascismo
28-10-2008 10:50
Ahi teneis: La difusion de toda esta porqueria sive para que los fascistas como el numero 3 suelten su verborrea.Los trapos sucios se lavan en casa,lo demas es darle oportunidades a los imperialistas ¡què poco sentido de la estrategia antifascista teneis!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12
28-10-2008 11:53
Ahora veo que nunca habéis dejado de ser los mismos acratas de la traición, muy autogestionarios en la calle y votantes del PsoE en las urnas, porque la "derecha es peor". Vds. son de los que piensan que primero hay que hacer la "revolución" y después la guerra contra el fascismo, lo que equivaldría a situar los m.revolucionarios a la altura de un fiasco para que se engrandezca el fascismo que necesita el campo abierto para matar disidentes.
Como han escrito por ahí arriba este artículo tiene muy mala "uva" para desprestigiar a Barroso pero como "por sus hechos lo conoceréis" éstos son barridos fácilmente. Qué pena dáis anarquistóides de salon, si Durruti levantara la cabeza no dejaba ni un acrata chiclanero.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13
28-10-2008 13:58
Dios te salve Barroso ,es que los comunistas monarquicos de antes sois
antimonarquicos joder esque estos sociatas del Psoe anarquistas jejejejeje.
Pos nada teneis un lider suprcomunistarepublicano montais un patido lo votais y a ver despues.A lo mejor falangista.
Aqui hay una denuncia simplemente por si las moscas y quien tenga problemas con los anarquistas os juntais con los fachas y nada a por nosotros.
No creo que la gente no pueda cambiar pero ojo que luego los mediaticos siempre te la cuelan.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#15
28-10-2008 14:20
¿Oportunista Barroso, chiclanero? Oportuno sí, eso es lo que os jode, que ninguno tenéis los g u e v o s que tiene para cantarle a la monarquía las "cuarenta" y para gobernar un pueblo durante 6 legislaturas. A chincharse tocan.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#16
Juan Manuel|28-10-2008 15:18
Yo queria decirle al del comentario 13 que los comunistas a los anarquistas lo que prentenderemos es rebatirlos dialecticamente y nunca por la violencia física.
Que desde mi punto de vista tenemos mucho más en común que en desacuerdo lo que pasa que los desacuerdos a veces son dificiles de conciliar. De todas formas siempre se pueden llegara a acuerdos donde encontremos un posición común y trabajar por separado donde no la tengamos.
En cuando a un comentarista que dijo que si Durriti lo primero que haria es asesinar al comunista que le disparó por la espalda que el tragico incidente no esta nada claro. Sobre esto hay muchas teorías ( asesinado por sus compañeros, asesinado por agentes estalinistas o incluso accidentado con su propia arma )
Por mi parte y la de muchos comunistas no tenemos ningún problema en pedir perdon por los crimenes que se hayan cometido en nombre del marxismo pero antes habra que demostrar quien es el culpable.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#17.- stalinos fracasados, undioos
libertario|28-10-2008 17:54
"miles de militantes de izquierdas en las carceles madrileñas..." ¿?
Cuando? en el 1939? en Madrid? creo que habian huido ya a Paris, con los maletines llenos del dinero de la republica. Pero segun los iluminados de "izquierdas", que al parecer padecieron las calamidades de la epoca, habia que resistir estoicamente, igual que el resto de la guerra retocediendo, conspirando contra el de al lado.
Lo que habia era mucho vanguardismo estalinista, armamento acaparado, muchas checas y sacas y mu poquita idea de nada...
Viva Madrid sin gobierno!!
Valoración: -1 | Avisar provocación
#19.- Nada nuevo.
Manolete|28-10-2008 19:07
Que el oligarca Barroso, haya realizado las fechorias monárquicas que cuenta el articulo, no añade nada nuevo a lo ya sabido.
Todos las facciones instaladas en el Estado monárquico (psoe, pp, iu, ciu, pnv, bng, erc, etc ), viven de las subvenciones de dicho Estado, y usurpan la libertad politica de los españoles.
La República partitocrática, que quieren traer estos facciosos (Barroso, Zapatero, Anguita y la compaña) es mas de lo mismo; ellos a seguir viviendo de la mamandurria, y previamente un poquito de maquillaje: cambiar al señor Borbón por un Presidente de la República elegido por el Parlamento, y no por los ciudadanos.
Y cada cuatro años, el timo de las listas de partido, elaboradas por los jerifaltes de cada facción estatal.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#20.- Articulo demoledor
Simplex|28-10-2008 19:14
Pero aún tengo una duda, ¿por que la censura kaotica a los articulos anteriores del bueno de Barroso?. No han dejado ni uno. Es la constatación de una linea editorial seria y responsable.
P.D. Podeis cambiar el nombre en vez de kaosenlared.net, poner: veletasalviento.net
Valoración: -3 | Avisar provocación
#21
Juan Manuel|28-10-2008 20:18
¿ Que pretendes ,Libertario, negar la represión que sufrieron los comunistas despues de la guerra civil o durante el franquismo ? Tu odio a los comunistas te hace no ver ni siquiera la realidad y colocarte al lado de los fascistas.
Desde el Pce nunca hemos defendido ser las únicas victimas. Pues la represíon fascistas alcanzo a comunistas, socialistas, anaquistas, etc pero negarla es pasarse 6 pueblos y debería ser hasta delito.
El asesino de Franco decia que lo que más odiaba era el comunismo, el ateismo y la masoneria al menos en una de ellas coincides con él.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#22
28-10-2008 22:38
Lo que comentra libertario se refiere creo, a un comentario que habia antes.
Por eso nos defendimos como en el comentario 13#.
Los estalinistan empezaron, no nosotros.
Ningun odio de mi parte a los verdaderos compañeros comunistas.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#25.- no defendemos a , somos obreros
al 24|31-10-2008 13:19
los que dividis historicamente a la izquierda sois vosotros que la meteis al parlamento y pactais con los neo franquistas y monarquicos
¿o no sabes nada de la transicion española?
el juego al sistema lo hacen los carrillos, los stalin y ahora los barrosos y republicanillos burgueses que no saben que hacer para seguir en el machito de tomar el poder para someter a los demas.
y los que no teneis moral ni verguenza sois vosotros que seguis dando la vara despues de haber destruido el concepto "socialismo" con vuestra "·ciencia" de la difamacion y el asesinato. Llamando socialismo real a una caterva de policias zaristas que asesinaban al pueblo
vaya gente , primero consolidar la revolucion burguesa, primero hacer la dictadura
y dejar ya la retahila de izquierdismo que pa uno que pensaba lo habeis dejao en la mierda.
el que traiciono a la republica no fue Mera , fue Stalin, cojones ¡¡
A insultos empatdaos, vale?
Ahora a por la realidad , los oportunistas y demagogos populacheros, en su sitio
la revolucion es algo mas serio que los titulares de periodico
un saludo a los revolucionarios, marxistas, republicanos y anarquistas
Valoración: 1 | Avisar provocación
