independentzia eta komunismoa
[Castellano]
“el trabajar para que se cree una organización de combate y se lleve a cabo una agitación política es obligatorio en cualesquiera circunstancias "grises y pacíficas", en cualquier período de "decaimiento del espíritu revolucionario". Y más aún: precisamente en tales circunstancias y en tales periodos es especialmente necesario el trabajo indicado, porque en los momentos de explosiones y estallidos es ya tarde para crear una organización; la organización tiene que estar preparada, para desarrollar inmediatamente su actividad.”1
Parece lógico pensar que, de la misma forma que un grupo de vecinos que se quieren organizar son una Asociación de Vecinos, un grupo de comunistas que se quiere organizar tiene el deber de organizarse en un Partido Comunista. Este enunciado, que libre de piruetas ideológicas parece tan sencillo, tan de sentido común, aparentemente no está claro.
No entender la necesidad de la creación de las estructuras de la clase obrera es dejar al Proletariado luchar bajo la bandera de otras clases sociales con intereses distintos a los nuestros. Un Partido Comunista es una herramienta de la que disponemos para organizar nuestra clase, para crear cuadros comunistas. Es el Estado Mayor de la Revolución. Es fácil utilizar frases con un lenguaje “de izquierdas” para no realizar un trabajo práctico, concreto, olvidando de esta manera la necesidad de ganarse a las masas para la Revolución. Por mucho que se camufle esto con una fraseología progresista, izquierdista o ultraizquierdista la realidad es la que es. El Partido existe porque crea, porque hace cosas encaminadas hacia un horizonte concreto, que son los intereses últimos del Proletariado, el Socialismo y el Comunismo. Los Comunistas son organizadores. Crean un Partido compuesto principalmente por miembros de la Clase Obrera, que organizan al Pueblo y le dotan de herramientas ideológicas para que, mediante la práctica, sean capaces de comprender la necesidad de la lucha. Así es como conseguimos que sean las masas el sujeto de transformación social, no usurpando este lugar.
Tras la caída del muro, la desorientación ha permitido aparecer teorías contrarias a nuestros intereses, pero ya no estamos en 1991. Una nueva hornada de Revolucionarios reclama su papel en la historia. Las organizaciones de combate se fortalecen día a día. No creemos, como los intelectuales, que nuestra ideología sea únicamente una buena crítica del capitalismo. ¿Para qué sirven los análisis si no somos capaces de llevarlos a la práctica? Plantear iniciativas reales, planes concretos, consignas precisas, hacer un análisis concreto para aportar una solución concreta, esa es nuestra labor. En este momento, la solución concreta y real es trabajar por la creación del Partido Comunista en Euskal Herria. Todo lo demás es dejar el trabajo a otra gente o para otro momento. Y eso no es defender los intereses de la Revolución.
Deberían avergonzarse quienes trabajan contra la creación del Partido. Es inmoral plantear en estos momentos eso a la par que se visten de un ropaje Socialista. Nunca un Comunista puede trabajar tan solo dentro de otra organización. Trabajamos en el Partido, en las organizaciones de masas, pero mantenemos nuestra independencia porque nosotros solo rendimos cuentas a nuestros intereses. NO trabajamos para otras clases. Podemos colaborar o formar parte de otras estructuras, como lo fue en su momento el Frente Popular, en el caso del Estado Español, o Movimientos de Liberación Nacional, como ha pasado por medio mundo en la época de la descolonización, pero jamás hemos de perder nuestra independencia de clase, nuestra identidad. No encontrar el momento preciso para iniciar este proceso es falta de voluntad.
Parir una criatura no depende de una circunstancia sino de la voluntad de integrar nuestra política en la lucha con la de las demás clases. No existe un momento bueno, este es un proyecto para la lucha y, evidentemente, bajo el Capitalismo, de eso no nos va a faltar. En la situación en la que nos encontramos, con una crisis colosal que amenaza los cimientos de nuestra sociedad, con un índice de paro monstruoso, el argumento de si este momento es el adecuado o no, queda en el ridículo al optar por el no. ¿Acaso puede haber un momento mejor que este?. En palabras de Lenin: “Debemos darle el paso siguiente: despertar en todas las capas del pueblo, que tengan un mínimo de conciencia, la pasión por las denuncias políticas. No debe asustarnos el hecho de que las voces que denuncian políticamente serán ahora tan débiles, raras y tímidas.”
Desarrollar una práctica revolucionaria implica tres cosas: Impulsar y dirigir la lucha de clases, desarrollar la conciencia política de las masas y organizar la vanguardia en el Partido al mismo tiempo que reagrupamos a las masas en organizaciones amplias bajo la dirección del Partido.
Dejar la vanguardia en organizaciones interclasistas es olvidar nuestro objetivo. Trabajar solo desde dentro es entrismo trotskista porque olvidamos nuestra independencia de clase. Es preciso un equilibrio entre lucha, conciencia y organización. La práctica es el punto de partida y el centro de la actividad del Partido. Trabajar en otras estructuras olvidando nuestras necesidades es reaccionario, es un paso atrás. Un salto al vacío. Ya lo advirtió Lenin: “...la palabra, también, es un acto; esta verdad es incontestable, aplicada a las épocas históricas durante las cuales la acción política declarada de las masas faltaba; no obstante, esto no puede suscitarse artificialmente. Lo coherente en los revolucionarios solo se comprende y se hace realidad durante la acción política, a plena luz del día y de cara a las clases y las masas...cuando se ha convertido en hecho,...conformarse como otras veces con la “palabra” sin formular la consigna del paso a la acción es verter teoría muerta y estéril” Y para esto, señores, hace falta un instrumento que se llama Partido Comunista. Conformarse con las palabras comunistas y tener poco interés para pasar a la acción es característico de la ideología pequeño burguesa. Los comunistas transformamos nuestra concepción del mundo estudiando las realidades presentes y formulando sobre esta base una línea política con medidas y propuestas revolucionarias concretas. ¿Cómo se pretende aportar una línea a nuestra realidad sin un partido?
El Partido no se crea esperando el momento adecuado, sino fogueando a nuestros cuadros en la lucha. En las luchas en las que hemos de participar con voz propia. En Euskal Herria o en Sudáfrica. Allí donde exista el Capitalismo.
1 Lenin, ¿Por dónde empezar? (1901), Obras Completas, Tomo I 
[Euskara]
"borroka talde bat sortzeko  lan egitea  eta agitazio politikoa eragitea  derrigorrezkoa da baldintza "gris eta baketsuetan" ere, "iraultzaren espirituaren gainbehera" ematen den edozein garaitan. Eta are gehiago: hain zuzen ere,  horrelako uneetan  behar dugu inoiz baino gehiago aipaturiko lana. Izan ere, egoera lehertutakoan berandu da organizazio bat sortzeko. Bere eginkizuna berehala betetzeko prest egon behar du."
Logikoa ematen da pentsatzea, auzo-lagun talde batek auzo-elkarte bat osatzen duen bezala, komunista talde batek ere, Alderdi Komunista baten barruan antolatzeko betebeharra duela. Enuntziatu honek, gehiegi konplikatu gabe, hain sinple eta zentzukoa dirudien arren, antza denez ez dago horren argi.
Langilegoaren egituraketa beharra ez ulertzea proletalgoari bestelako klase-sozialenak diren interesen alde lan egiten uztea da. Alderdi Komunista bat da gure klasea antolatzeko eta gure koadro komunistak sortzeko dugun lanabesa. Iraultzaren maila nagusia da. Erraza da diskurtso ezkertiarra erabiltzea lan praktikoa zehatza ekiditeko, modu honetan, masa soziala iraultzaren alde geureganatu beharra ahaztuz. Hau, fraseologia aurrerakoi, ezkertiar edo ultra-ezkertiar batekin mozorrotzen ahalegindu arren ere, errealitatea den bezalakoa da. Alderdia existitzen da sortzen duelako, proletalgoaren, sozialismoaren eta komunismoaren interesen aldeko borroka eramaten du. Komunistak antolatzaileak dira. Batez ere, langilegoaren kideekin osatzen dute Alderdia, eta kide hauek masak antolatu eta lanabes-ideologikoz hornitzen dute, praktikaren bidez borrokaren beharra uler dezan.
Harresia erori ondoren, desorientazioa gure interesen aurkako teorien agerpena erraztu du, baina jada ez gaude 1991n. Iraultzaile talde berri bat historian paper propioa eskatzen ari da. Borroka taldeak egunero ari dira indartzen. Intelektualek ez bezala, ez dugu uste gure ideologia kapitalismoaren kritika on bat baino ez dela. Zertarako balio dute gure analisiek ez bagara gai hauek praktikan jartzeko? Ekimen errealak mahai-gaineratzea, plangintza zehatzak, kontsigna zehatzak, analisi jakinak egitea, soluzio zehatzak aportatzea, hori da gure betebeharra. Gaur egun, une honetan Euskal Herriko Alderdi komunista bat sortzea da irtenbide zehatz eta erreala. Beste guztia, gainontzekoa, lana beste batzuei edo beste une baterako uztea da. Eta hori ez da Iraultzaren aldeko interesak defendatzea.
Alderdiaren aurka lan egiten dutenek lotsatu beharko lukete. Une honetan hau planteatzea sozialista itxurak egiten dituzten bitartean inmorala da. Komunista batek ez du sekula beste talde edo erakunde batentzat soilik lan egin behar. Alderdian lan egitea dugu masak lan-taldeetan antolatzeko, baina gure independentzia mantenduko dugu gure interesen alde bakar bakarrik egiten dugulako lan. Ez dugu gainontzeko klaseen alde lan egiten. Beste egitura batzuen parte edo laguntzaile izan gaitezke bere garaian Fronte Popularrarekin egin genuen bezala Estatu Espainolaren kasuan edota Nazio Askapenerako Mugimenduaren kasuan, deskolonizazio garaian mundu erdian gertatu zen bezala. Hala ere, ez dugu inoiz gure klase independentzia galdu behar, gure izaera. Prozesu hau hasteko une egokia ez aurkitzea borondate ezari egotzi behar zaio.
Zerbait sortzea ez da zirkunstantzien araberakoa, baizik eta gure politika beste klaseen aurkako borrokan integratzeko borondatearen araberakoa. Ez dago momentu egokirik, hau borrokarako proiektua da eta, ez dago esan beharrik kapitalismoaren sarepean gaudelarik, horretarako aukerarik ez zaigu faltako. Murgilduta gauden egoeran, gure gizartearen oinarriak arriskuan jartzen duen krisi baten erdian eta langabezi tasa beldurgarri baten zama pairatuz, Alderdia ez sortzearen aldeko iritzikoak barregarri agertzen dira. Ba ote dago hau baino momentu egokiagorik? Leninen esanetan: “Hurrengo urratsa eman behar dugu: herri maila guztiak iratzarri behar ditugu, kontzientziazio maila minimo bat eduki dezatela, salaketa politikoarekiko grina. Ez gaitzala izutu, politikoki salatzen duten ahotsak, orain, hain arraro eta lotsatiak izatea.”
Praktika iraultzailea garatzeak hiru gauza inplikatzen ditu: klase borroka bultzatu eta zuzentzea, herri kontzientzia politikoa garatzea eta Alderdiaren abangoardia antolatzea, Alderdiaren zuzendaritzapean leudeken organizazio zabaletan masak berrantolatzen ditugun bitartean.
Abangoardia organizazio interklasistei uztea gure helburua ahaztea da. Barrutik bakarrik lan egitea “entrismo troskista” da, gure burujabetasuna ahazten gabiltzalako. Borrokaren kontzientziazioaren eta antolaketaren arteko oreka beharrezkoa da. Praktika da abiapuntua eta Alderdiaren ekintzen oinarria. Gure beharrizanak ahaztuz bestelako estruktura batzuetan lan egitea atzerapauso bat da, gure buruaz beste egitea. Leninek ohartarazi gintuen: “Hitza ere ekintza bat da, egia hau ukaezina da masen akzio politiko deklaratua falta zen garai historikoetara aplikatzen badugu. Dena den, guzti hau ezin daiteke artifizialki sortu. Iraultzaileengan koherentea dena, akzio politikoa dagoen neurrian bakarrik uler eta gauza daiteke, transparentzia osoz eta klase eta masei iruzurrik egin gabe… hau gauzatu denean, …beste batzuetan bezalaxe “hitzarekin” konformatzea, akzioari bidea emango dion kontsigna formulatu gabe, teoria hil eta antzu bat proposatzea da.” Eta honetarako jaunak, Alderdi Komunista izeneko lanabes bat beharrezkoa da. Hitzekin konformatzea eta akziora pasatzeko interes gutxi erakustea ideologia burgesa-txikiaren bereizgarria da. Komunistok munduaren gure ikusmoldea itxuraldatzen dugu presente dauden errealitateak aztertuz eta oinarri honen gainean, proposamen iraultzaileak eta hartu beharreko neurriak barne hartzen dituen linea politiko bat formulatuz. Nola ezarriko diogu linea politiko bat gure errealitateari Alderdirik gabe?
Alderdia ez da une egokiari itxaroten sortuko, gure koadroak borrokan gogortuz baizik. Ahots propioarekin parte hartu behar dugu borroketan. Euskal Herrian edo hego Afrikan, kapitalismoa presente dagoen edonon.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |

#1
04-01-2010 21:58
Esta noticia creo que la he leido ya unas cuantas veces no se si se repone mensualmente o que. En Euskal Herria somos un pueblo pequeño hemos tenido decenas de partidos comunistas. Desde hace 20 años lo menos nadie quiere oir hablar de vanguardias en EH, nadie quiere oir hablar de dirigismos, sino de proyectos colectivos, horizontales, aglutinadores y efectivos. Donde la direccion del proceso sea colectivo y participativo y no sea algo en lo que alguien se autoeriga sino que con el ejemplo diario el pueblo lo de. No existe una peticion social para crear un partido comunista en los terminos del articulo, por mucho que se incida en ello no la hay. Y la muestra que no la hay es sencillamente porque no se ha creado. Hay grupos y asociaciones comunistas cada cual con su forma de ser. Los sectores revolucionarios de este pais tienen como referentes a Segi o Ekin organizaciones de clase las dos y como unidad popular a Batasuna. Y a su vez la prioridad de estos grupos es el trabajo aglutinador en la calle no el ombliguismo politico ni la creacion de vanguardias. La direccion la hacen los que hacen el camino.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#2
04-01-2010 22:08
Erreferente politikoa batasuna? nik uste ikuspuntua galdu egin dutela, eta orain iraultzaileak kimetzen dagozela. Igual gertatzen dana marxismoa galtzerakoan... guda erdi galduta dekogula. Eta irabazteko, barriz jarri beharra dago gakoa langileen ideologi batetan, marxismoan.
Gora kimetz!!!
Valoración: -8
| Avisar provocación
#3
04-01-2010 22:13
Y quiero agregar: No conozco a nadie que se oponga a la creacion de un partido comunista, podra parecerle necesario o no, pero en cualquier caso nada impide que se forme, ni siquiera ilegalizaciones impiden que organizaciones sigan estando presentes. Kimetz ya mismamente trata de trabajar como un partido comunista , la unica diferencia es que os cambiariais el nombre a partido comunista y ya esta. Podeis hacerlo y si la masa revolucionaria con el tiempo os ve como el referente y la vanguardia y mostrais que esa es la via adecuada el pueblo lo reconocera. Lo que no acabais de explicar es que diferencia hay entre un partido comunista , vuestra organizacion o ehk, o cualquier colectivo que se denomine comunista en Euskal Herria. Es decir que quereis crear si se supone que todos vosotros lo sois ya.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#4
04-01-2010 22:21
Erreferente politikoa batasuna? nik uste ikuspuntua galdu egin dutela, eta orain iraultzaileak kimetzen dagozela.
TRADUCCION
Batasuna un referente politico?? yo creo que ha perdido la prespectiva y que ahora los revolucionarios son kimetz
Autenticamente delirante lo que dice esta persona, porsupuesto respetable, pero pienso que ni conoce la realidad vasca, ni por asomo. Euskal Herria tiene sus vanguardias hace muchos años, perfectamente estructuradas, y en contacto directo con el pueblo, en una labor de analisis-contranalisis-llevarlo a la practica. Quizas eso, sea laclave del exito de la Izquierda Abertzale. 
Si tiene razon esta persona, pues bale, le doy un voto de confianza, las masas populares y los sectores en lucha os esperamos para que nos dirgais. Animo!
Seguidamente en su comentario afirma que la Izquierda Abertzale ha perdido el marxismo, y ahora si que veo que no conoces para nada, esta estructura politica que lleva muchisimos años en primera linea. La izquierda Abertzale, para nada ha perdido el marxismo, lo que si desconoce es el stalinismo y los modelos sovietizantes, que fracasaron hace 20 años. Afortunadamente hacemos Euskal herria y socialismo desde el marxismo, sin perder la prespectiva de la lucha de clases
Valoración: 11
| Avisar provocación
#5
04-01-2010 22:21
@2 hori al da kimetzen helburua? . Ez dut uste. Nik irakurri dut Kimetzek Batasuna erreferente politiko bezala ikusten duela, herritar batasuna, eta ezker abertzale barruan lan egiteko prest dagoela. Ezker abertzalea zatitzeko edo bir jaiotzeko proiektuak ez dira ondo ikusten komunisteen artean, eta hori helburua baldin bada euskal herriko komunista gehiengoak eta euskal langileriak ez du onartuko. Ez da gauza berria saiatu da.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#6
04-01-2010 22:26
#3ri
Ezberdintasuna prozezuak nork gidatzen duena da. Beste taldeek, nahiz ta komunistak izan , Batasunari uzten diote prozezua gidatzen. Langilegoa behar duena langileen organizazio bat da. Eta zuk, beharrezkoa ez dela esaten badozu, marx, lenin eta besteak esaten zutenaren aurrean jartzen zara.
Eta gainera, komunistak eraikitzen dituzte gauzak. Adoz zaoz? Eraikitzen dogu komunisten erakunde edo alderdi bat orain?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#7
04-01-2010 22:28
Batasuna erreferente bat da, hori argi dago, gauza da nora doan. Gure helburua korrontea izatea bada, galduko gara EB bezala barne indarretan. Langileen alderdi bat beharrezkoa da.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#8
04-01-2010 22:35
Orduan lagunok......bakoitzak bere bidea eta denborak esango da nork dauka arrazoia. Kitto. Zaude zure komentarioetan beste erakundeak esaten..bada garaia bere izenak estaea eta ustea indirektak, ezta? Nik ez nago ez batean ez bestean, baina komunista bezela sentitzen naiz, eta uste det, Ezker Abertzalea, dela geure "nucleo dirigente" eta barruna komunistek badugu lan eiteko lekurik. Alderdi bat, azkenean, beste alderdi bat izango da. baina uste dut, nahi baduzue bsteerakunde ren kontra joatea, aurpegia eman eta kitto. hua da zintsoena
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9
04-01-2010 22:41
Ez bazaizue gustatzen nora doan ez dago arazorik,herritar batasunean atea irekita dago bi aldetatik. Arazoa hori baldin bada, hartu zuen ibilbide propioa baina ez izan "entristak" eta herritar batasunaren ahotsa hitz egiten duenean aio esan. Herritar batasuna ez da txotxongillo bat erabiltzeko, urte askotako bidea egin du. Ezker abertzalearen gainetik ezker abertzalea zuzentzeko nahi dutenek alderdi komunista bat baino gehiago behar dute. Hasteko humildadea eta bakoitzaren indarrak ezagutzea. Beste aldetik espero dut kimetzek bidea eta posizionamenduak zu bezalakoak ez izatea bestela nik eskatuko nuke herritar batasunena zuek ez egotea , intentzio zatikatzaile garbiak direla ta.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
04-01-2010 22:47
Lasai, nik ez nago ere ezertan sartute. Eta ez naiz troskista entrismoa egiteko, beste batzuk bezala. Adoz nago zugaz, denborak esango du, eta denborak norberari jarriko ote dio bere lekuan. Neu komunista naiz, zu bezala...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11
04-01-2010 22:57
ba esan nortzuk dira troskismo entrismoa egiten dutenak, ezta!!!!! joer no bale tirar lapiedra y esconder la mano!!! beitu...Euskal Herria oso txikia da, ta etxando oxtias esagutzen dugu denok. halako akusioak egitea doainik da, dirudienez, eta "entrismoa" egiten dituztenak, seguraski bizitza osoa eramaten dira ezker abertzalean, ez dakit, agian zeure iritsia dela eta kitto. Entrismoa ere stalinista eta maosita batzutan egin du, eta ez da ezer gertatzen, al menos nire ustetan...baina halako alusioak egitea oso tamalgarria dela uste dut. Gainera ezker Abertzalean bai troskistak, bai stalinistak, bai maoistak kabitzen dira, ez da erkunde sektaria bat. azkenean esango al diguzu nortzuk dira troskysta terrible hauek?????
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12
04-01-2010 23:08
No pongas en mi boca palabras que no he dicho, yo tengo mucho respeto a la gente que es consecuente. Zuk esan dozu entrismoarena, eta neuk esaten dodana, beste batzuk badagozela da. Bilatu troskismoaren historixen, egon badao. Eta ez dut ezta baloratu ere.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13
04-01-2010 23:17
-Alderdi komunista batek (edo beste edozein erakundea) ez du herritar batasuna gidatuko. Asanbladak gidatuko ditu. -Edozein erakundeak herritar batasuna gidatu nahi badu, aurkeztu planteamendu hori asanbladetan. Barregarria da bai, zeren gidapena eta erreferenteak ez dira ematen eta ez dira eraikitzen egun batean eta. -Ezker abertzalearen gidaritza politikoa oso zabala da, erakunde asko daude. -Ezker abertzalea gidatzea ezker abertzaletik at edo ezker abertzalearen ildo politikoa baztertzen ezin zailagoa da. -Nagusi gutxiago eta langile gehiago.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
04-01-2010 23:19
¿Un comunista que solo cree en la asamblea? 
hori bai da barregarria.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#15
¿?|04-01-2010 23:27
Testu hau oso dogmatikoa iruditu zait, egia bakarra dagoela dirudi, alderdi komunistaren egia. "inmorala" etab. hitzak erabiltzea erlijio kutsua hartzen diot.
  Ta ze ostia gertatzen da ba Troskistekin? Stalinismoa al da komunismo ideala?
  Ezkerrak duen ezaugarri on bat, autokritika da eta testu honek ez du autokritikarik.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#16
04-01-2010 23:33
Exacto, un comunista que cree que la asamblea de la unidad popular es la que fija la linea politica de la unidad popular. Puede haber gente, organismos , corrientes, personas referenciales etc.. que intenten hacer direccion (todas las personas en si mismo pueden hacerlo), pero la palabra final es la decision de la asamblea. Y yo soy leal a la decision de ella, tanto como si estoy de acuerdo en el 100% o en el 70%. Porque creo en la unidad popular como herramienta politica de alto nivel e importancia del proceso de liberacion nacional y social.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#17.- hacerlo si podeis
04-01-2010 23:39
Hacer el partido si podeis. Cogeis la teoria y la descontextualizais. Es una explicación demasiado sesgada de lo que significa el Partido Comunista, obviais además en donde quereis crearlo. ¿Acaso en EH o, por el contrario en más territorios?
Si es en EH, posiblemente os vais a pegar una ostia por vuestra tozudez y falta de análisis. Hay que marcarse el momento y la situación para tomar una decisión así y más estando en este país.
La vais a cagar y lo que es peor, vais a contribuir a generar mucha desconfianza en sectores muy combativos de EH.
Una vez más, tristemente, vais a poner el martillo y la hoz en el pozo de la distancia.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#18
04-01-2010 23:45
Gracias por rubricarte. Te espero en la hemeroteca... comunista. ¿Te suena de algo independentzia eta komunismoa? pues eso.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#19.- Articulo muy bueno
one komunist|04-01-2010 23:53
Kaixo gente,
voy a dar mi opinion a la vez que realizo algunas preguntas....
Alguna vez me lo habia planteado lo del partido, aunque admito que no he hecho un analisis muy serio por mi parte, este articulo me ha hecho pensar cosas y darle vueltas a la cabeza.
Se plantea la creacion de un partido, pero no de una escision no?segun entiendo yo, esta peña quiere un partido komunista en EH pero sin hacer escisiones de ningun tipo, simplemente para que pueda dar la voz dentro de cualquier proceso no? ya hemos visto que Batasuna va por donde va, y si no hay nadie que le discuta va a hacer lo que quiera la direcicon (aunque sean reformistas). Si hubiese un partido komunista creado habria mas debate y no seria como lo que ha pasado que en las asambleas se ha dicho a todo que si, porke? porque nadie tiene formacion y la peña hace seguidismo a todo lo que le viene (y yo he estado en las asambleas)... eso tampoco esta bien, por lo que no se porke hay tanto revuelo en ke alguien quiera el partido sin desviarse del camino.¿Pero que comunista no quiere un partido comunista? esta claro que batasuna no es marxista, solo preguntar a los militantes tios!!!lo bueno seria como en los 90 que eso si era una unidad popular con varios partidos.....
Eskerrik asko
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20
04-01-2010 23:55
Nada, ¡a rehacer la URSS!. No os queda tarea histórica ni nada.Y parasitismo es proclamarse la "izquierda abertzale de verdad" en la web, cuando lo vuestro es el pal orepublicano español.
Bueno, es vuestra pedrada y los demás a crear el Partido de la Clase Obrera Vasca desde la Clase Obrera Vasca organizada en sí, para sí y con la determinación geopolítica dialéctica entreEuskal Herria y la clase obrera mundial.
Noos deseo lo mejor porque veo solo dogmatísmo infantil ya fracasado detrás de vuestras opiniones. Aclara si sois federalistas y sacar vuestras banderas reales, la de la República Española.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#21
Eroski mola mazo|05-01-2010 00:02
A ver, señores, quien ha dicho de rehacer la URSS?
  Desde luego, si sois de los que dicen que la URSS es lo mejor que ha parido este mundo desde las albondigas no distais mucho de los nazis. Stalin era un genocida y la URSS practicaba capitalismo de estado.
Los burgueses que derribaron (junto con los zaristas) fueron sustituidos por una clase nueva: La cupula del partido, militares y burocratas que no hicieron sino aplastar al pueblo, la insurgencia chechena etc.
  Asi que, dejemonos de epicas, la URSS fue una PESADILLA y no paraiso socialista. Desvirtuo totalmente el comunismo. Es una ridiculez ponerse a defender ahora la URSS. Busquemos un comunismo, si, pero no ese.
Valoración: -9
| Avisar provocación
#22
05-01-2010 00:02
No he visto en ningun sitio de la web de kimetz que ponga eso que dices. Noto odio en tus argumentos, debe ser que no te queda mas que eso. Estoy de acuerdo con el #19, lo que debería de ser es una unidad popular de varios partidos con un partido comunista es su seno. Vamos... como antes. Y por cierto, no se que problema tienes con los españoles, son obreros como cualquiera, que tienen los mismos problemas, y que por cierto, respetan que Euskal Herria sea una nación. porompompon, porompompero peron... vamos a ser super radicales con EA y hamaika bat...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23
05-01-2010 00:04
Para hacer direccion hay que saber hacer direccion y lo primero es dar ejemplo en casa propia. Lo primero es ganar la confianza En medio del debate de batasuna donde el estado español, pnv y todo cristo esta intentando mediatizarlo volver a lanzar una propuesta de este tipo , cuando la prioridad para todo cuadro dirigente deberia ser la maxima participacion en el debate del mayor numero posible de capas populares y sectores para reforzar el cuerpo revolucionario e incidir en el a traves de la lucha ideologica. Recordemos que es un debate interno. Me da la impresion de que este articulo ha sido copi pasteado de uno que se escribio hace un tiempo y no creo que kimetz lo haya vuelto a poner ahora justo. Quiero creerlo al menos.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#24
05-01-2010 00:17
No es el momento, ni el lugar para hablar de ciertas cosas y el tufo policial me empieza a llegar bastante fuerte de supuestos participantes en debates. Los que esten con la unidad popular ya saben donde tienen que debatir. Cuando se llegue a las conclusiones cada cual sabra lo que tiene que hacer. No es incompatible crear cosas nuevas con nada. Y en la trinchera ya sabemos los que estamos. A todos los que critican a la izquierda abertzale desde supuestos planteamientos super komunistas que nunca han pasado por una herriko taberna en su vida mi maximo desprecio, a todos los demas compañeros ,kimetz incluido, adelante.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#25
05-01-2010 00:29
Y Otegi acaba de desmentir tajantemente la supuesta carta que rubalcaba dio en supuestos extractos al grupo noticias del PNV. El enemigo anda al acecho y con un unico objetivo: LA DIVISION. Pero no lo van a conseguir que les quede MUY CLARO. Ni por arriba, ni por abajo, ni por la derecha ni por la izquierda. Los asuntos de todos los independentistas y de la izquierda amplia y rica de Euskal Herria los discutiremos nosotros, comunistas incluidos. La izquierda abertzale es y sera la casa comun de todos independentista de izquierdas, y seguiremos unidos como una familia, discusiones incluidas como en todas.
Valoración: 10
| Avisar provocación