Compartiendo el análisis de la actual situación en Cuba, con los compañeros cubanos que luchan por el socialismo libertario frente a la polarización del debate político social reducido a la alternativa del continuismo del autoritarismo castrista o la vuelta a una Democracia burguesa que mantendrá la explotación de la clase trabajadora cubana, cuelgo en Kaos la carta que acabo de recibir de Cuba
Carta a todos:
«Los agentes de la Inteligencia del Estado cubano»
La Habana: 15 de marzo de 2010.
“Año 52 de la Revolución”.
Compañeros,
Sería sincero si hago recordarles su origen de pueblo. Entonces podría decirles: “No sé porque piensas tú, / soldado que te odio yo, / si somos la misma cosa / yo, / tú”. Después de un diálogo con el agente Alejandro de la KGB (Liche para la Seguridad cubana), hace apenas dos horas, --justo en su despacho en casa-- sobre la situación que enfrentamos hoy en Cuba, dada por una ensarta de errores que están cometiendo ustedes desde hace algunos meses antes, hemos ambos discutido un punto decisivo: El déficit de los insumos políticos que se necesitan en el trabajo operativo que realizan ustedes. Es decir, cada uno de estos errores –según mi opinión-- no se debió a fallas operativas del “aparato”, sino que está siendo motivado por ciertas insuficiencias de un “centro” que no está dotando a sus agentes de una visión política correcta acerca del cuadro operativo que enfrentan a diario los mismos. (Carencia que no notábamos antes, aclaro, dado que Cuba no se encontraba frente a una situación límite como esta que enfrentan hoy los cubanos.)
Desde luego, son hoy otros tiempos los que corren. Sabemos que deben solicitar una hora de despacho a su ministro y luego esperar hasta dos semanas para lograr ese encuentro con él mismo. Antes era diferente todo. Cuatro décadas atrás, por ejemplo, los jefes de la Inteligencia podían entrar sin ser anunciados en el despacho del ministro. Ahora me pregunto si fortalecer la institucionalidad –como reclama el compañero Raúl Castro-- debe ser entendido como subvertir (o insistir en) este régimen de trabajo. (Burocrático, además.) Desde el pueblo, ahora mismo, sentimos un mayor aprecio por el FBI, decía un amigo mío –según hemos sido influidos por programas de la televisión cubana--
que por nuestro G2 de antaño. (¿Sector 40? ¿Móvil 8?) Sólo advierto algo: Presten atención a cómo este dilema burocrático interno acaba por traducirse en esta imagen patética que ofrecen los medios. Pero este asunto es más complejo que un trámite con un ministro que, además, ahora mismo carga con un San Benito que sólo le corresponde a cierta lógica corporativa (pos-Causa 1/1989) agotada hoy después de un ejercicio de dos décadas. (Mucho se perdió y poco se recuperó de todo lo obtenido por ustedes antes de esta fecha.) Esto es, caso de lograr un despacho con el ministro, no deben esperar mucho del mismo. El dilema se refiere a la situación límite que enfrenta Cuba hoy mismo. En tal sentido les ofrezco mi lectura de tal situación: El anuncio de reformas por el compañero Raúl Castro cargó de esperanzas al pueblo cubano. Estas se han frustrado más tarde. [Consideramos a quién asesina una esperanza como un criminal pérfido.] Pensamos, en cambio, que ha actuado de buena fe el compañero Raúl Castro hasta hoy mismo. Pero fue mayor la resistencia que luego les ofrecieron los lebreles del status quo. Indujo esto el vacío de poder que motivó la quiebra del comando que había formado antes él mismo para adelantar las
reformas y, asimismo, acabó por justificar la salida de Carlos Lage de aquel equipo. (¡Craso error!) Los leales históricos que reclutó el compañero Raúl Castro, entonces, han logrado afectar el trabajo que realizan ustedes. Pareciera como si aquéllos hoy estuvieran creando un “aparato de inteligencia” que marcha en paralelo con el vuestro. [Sólo digo ahora que deben tener en cuenta esto.] Y aquí hablo del trabajo de zapa que, en particular, realiza el jefe-fundador del DIER(1959).
Cuando ustedes llegaron a sus puestos, --muchos después de 1989-- donde por sí mismos de-bieron aprender un oficio que aborrezco como persona, pero que sería muy ingenuo –y por tanto, irresponsable-- si no admito como necesario para la liberación de las clases oprimidas de donde ustedes vienen y ¿para las que trabajan hoy todos? Esta es la clave del mensaje que les entrego en esta carta. [¿Acaso se han graduado de hijoeputas todos ustedes?] Quizá les resulte algo petulante si sugiero sacar del archivo esos files amarillos con los expe-dientes de aquellos agentes de la Inteligencia que habían sido reclutados a finales de la década de 1960 y que, en la década de 1990, se vieran lanzados a la calle sin más consideración que la de pesar sobre sus cabezas la sospecha de haber sido ¿cómplices? de la élite burguesa del MI-NINT que echaron fuera entonces. [En ellos hallarán sus pares para entroncar con la realidad actual del país.] Desde luego, éstos no están dotados de todas las verdades habidas entre la multitud. Purgan aún el stalinismo de sus mentes. Pero no hay cubanos más leales que ellos. Las fallas de insumos políticos que enfrentan hoy ustedes en el trabajo operativo, en mi opinión, pueden ser suplidas por estos ex-agentes que siguen creyendo en Esto después de tantos palos. [Aclaro, ahora no sugiero que ustedes se conviertan en agentes sediciosos al interior del MIN-NIT. Pero si que superen la miopía política de aquellos leales históricos que dejan su propia integridad moral y patriótica en solfa con esas escaramuzas que además ponen en peligro a la nación cubana.] Incapacitados para la alta política éstos compañeros nuestros nos están poniendo al borde de una agresión del Imperio o de una guerra civil en Cuba. Y no son estas ideas las mías.
Estamos ante un hombre que entregaría hoy su vida por Fidel Castro sin dudar. Sobre la cabeza de Alejandro se coloca la fotografía de Félix
Dzerzhinski –el jefe de la Checa--. Sobre su mesa de trabajo hallé una edición de “Félix significa feliz…” de Yuri Korolkov (Editorial Progreso, 1974). Un ambiente demasiado fuerte para un libertario --me confieso--. [Lo único que esto prueba sería nuestra disposición a dialogar como resultado de la situación límite que enfrentamos en Cuba sin más demoras.] Alejandro fue oficial de la KGB hasta 1989, así como es jubilado del MININT desde la década de 1990. En su doble condición de agente de órganos de Inteligencia de dos países (en secreto), sin embargo, nunca se sintió fuera de lugar. Porque éste había hecho entrega antes al proletariado mundial de toda lealtad política. Alguien que nunca traicionó a su pueblo, además. Este es Alejandro –o Liche--. Desde luego, Liche les aventaja a todos ustedes. Porque en él lo político y lo policial se fusionan en un todo: PSP/KGB/DSE. Discutible ese todo, cierto. Pero… Este será el primer paso del largo camino. En este diálogo que cuento, Alejandro increpó a sus colegas (KGB) por haber dejado crecer a la “mafiosa burguesía socialista” (son sus palabras estas, exactas) sin ofrecer resistencia ante la misma. Entonces le advertí que habían sido despolitizados antes, mientras eran sólo confiadas tales atribuciones a las élites políticas de la URSS. Sucede que estas condiciones están creadas en Cuba. Ustedes deben esperar por un despacho con el ministro que puede demorar. Luego, frente a un ministro que tiene marcados sus días en el cargo y que, además le están serruchando el piso sus propios compañeros de lucha desde la Sierra Maestra. (De hecho, están estos últimos por sacar partido de su estado de salud en la actualidad. Podrían, por ejemplo, enviarlo al cargo de Presidente de la ACRC… para variar.) Lo que cuenta es la nueva oportunidad que se ofrece en la actualidad ante el jefe (fundador) del DIER ahora mismo. Entretenido en su veleidades de político trasnochado no se percata este compañero nuestro del daño irreparable que puede producir contra la Nación Cubana. Ahora solo objeto la ética del asunto. ¡Si esto es ético que lo digan ellos! (Quizá debiera decir: “Quién a hierro mata, a hierro muere”.) Pienso ahora en la forma en que fueron “colocados” muchos de ustedes en sus puestos después de la Causa 1/1989. Pero, ahora mismo, sólo intento ofrecer un ejemplo de diálogo entre ¿opuestos?. Por supuesto, no voy a adoptar la indigna misión de aconsejar a un Príncipe, para así acabar dándole salidas cínicas al dilema cubano de actualidad. (Lo cual ahonda la distancia aún entre la soberanía popular y la razón de Estado.) [Lo digo de un golpe esta vez: ¡Quemaría todas las charreteras en este mundo! Así que no confíen en mí mucho.] Escribo esta carta porque aún confío en que ustedes no traicionarán su origen de pueblo llano en esta difícil hora de nuestra patria. Piensen que tal cómo ejerzan el poder que tienen, --¡nuestro poder usurpado por el Estado!-- así les estimaremos aquí “abajo”. Cambien esa opinión lerda de que regresar al pueblo sería como “caerse del árbol”. Porque acá abajo no somos un sesto de basura. Porque, además entre nosotros pudieran estar ustedes en el futuro. (Como está Liche, por ejemplo.) Sucede que el actual proceso de concentración de imbéciles en el poder del Estado, dado en medio del elitismo que afecta al modelo político cubano (hoy agotado), hace fallar la normal producción de insumos políticos que deben proveer la operatividad de los agentes de la Inteligencia cubana en la actualidad. Siguen ustedes tan erráticos en su trabajo, advierto, y nos enredan en una guerra contra el Imperio. ¿Quién entonces ganará? Un amigo mío manosea cierta hipótesis al respecto que golpea fortísimo al pecho de mis sempiternas lealtades en materia de política, que además –si fueran confirmadas estas “teorías”-- me harían romper con estas últimas. [Esta sería la hipótesis en cuestión: Una élite de políticos que serían dados a propiciar la guerra contra el Imperio, --para morir con las “botas puestas”-- antes que dejarse desbancar por una oposición interna en Cuba. (Sea de izquierda o no.)] Un hecho que implica hacer otras lecturas del proceso en curso en actitud de disenso.
Pongamos los pies en la Isla. 2010: un año difícil para Cuba. Las piezas del juego político nacional se han movido sobre el tablero a partir del suicidio de un preso político en cárceles cubanas. Calificar de delincuente al hombre para desacreditar su causa política, entonces, indica la indigencia moral que identifica a los políticos cubanos que han aprobado el empleo de estos métodos. ¡Criminalizan la pobreza! Las formas de resolver las diferencias en política con el empleo de métodos tales nos muestran una actitud hipócrita, cínica e indigente que sólo se podría equiparar con la política genocida del Imperio contra el pueblo cubano. Estamos siendo agredidos por dos malhechores que se disputan a un pueblo esclavo que toman además por morral. [Pueblo llano confundido por la mentira, nomás.] Sabemos que otros agentes cubanos se hallan prisioneros en cárceles de Estados Unidos. Prisioneros que fueron a las cárceles por una guerra entre dos gobiernos, y no por vigilar a los grupos terroristas echados del país después de 1959. También por ellos luchamos los libertarios cubanos en la actualidad. En cambio, ustedes,erráticos, hacen del rescate de aquéllos hermanos nuestros una misión difícil de realizar. Podría hacer de disculpa lo antes dicho. Pero… ¿Apenas se carece de insumos políticos en el trabajo operativo que realizan ustedes? No. Quevá. Padecen de la miopía política que también estará afectando a sus jefes en el Estado. Ustedes hoy humillan a una izquierda en proceso.
En tal sentido no exigimos de ustedes que militen en esta izquierda. Dzerzhinski exigía: “Mente fría, corazón ardiente, manos limpias”. [Este sería el colmo de un libertario que debe apelar al ideario del jefe de la Checa soviética, para que puedan advertir en qué posición se ubican ustedes en política. ¡Están muy mal, bróder! Y no son enemigos del pueblo. (Peor aún.)] Ustedes no deben otra obediencia sino al pueblo llano --como nos decía Liche. Entendamos mejor esas fuerzas políticas que están en marcha. Preciso, estamos ante una “multitud que marcha hacia el futuro” (Che Guevara). ¿Conocen ustedes cuánto adelanta la adeanomanía (Los Aldeanos fans) en la ciudad de Santa Clara, por ejemplo? ¿Pudieran ustedes definir el perfil --no policial sino-- político e ideológico-cultural de esta ciudad en la actualidad? [“Caracterizar”,
dirían ustedes.] ¿Estos chicos iracundos serán acaso enemigos de clase de la revolución que han hecho sus padres? ¿Consideran por capciosas mis preguntas? ¿Podríamos abrir un diálogo entre nosotros? [Entre otras cosas, para no tener que ofrecer en público estas ideas mías.] Sucede que estáis en todas partes. Y en todas partes les sucede lo mismo, una y otra vez: Carencia política en el trabajo operativo. Pero mucha miopía política, además. Veamos: ¿Puede un preso común ayer convertirse hoy en activista político? [Pienso en la última semana de Malcom X ahora mismo.] ¿Resultaría ético atacar moralmente a un “enemigo de clase” estando éste en prisión? ¿Cuál será el miedo por su causa? Frente a estos errores políticos que cometen hoy ustedes, la política del Estado apuesta por defenderse con la retorta: acusar al Imperio por lo mismo. ¿Será correcto esto? ¿Somos igual cosa? ¿Confirman su culpabilidad? En otras etapas del proceso histórico
iniciado en 1959, --dentro un modelo político hoy agotado-- podía resultar efectivo diseñar políticas de Estado de espaldas a la realidad nacional, a fin de cuentas, sin tener que enfrentar cierta oposición interna ante las mismas. Pero hoy esta oportunidad no se repite. Los errores que ustedes están cometiendo ofrecen motivos al Imperio para orquestar una estrategia de subversión del mismo orden ¿socialista? que también nosotros ahora discutimos porque esperamos mejorar este modelo de sociedad con urgencia. Pero no hundir al país. Todavía no ha empezado la fiesta que nos tiene preparada para este año el Imperio. Las claves de la estrategia en marcha pueden ser advertidas desde el primer acto realizado: La condena de la Unión Europea contra el Estado cubano. ¡Durísima será esta faena!
Compañeros,
Por una parte, las fuerzas de izquierda en Cuba se están articulando con stalinistas reciclados, burócratas politizados, trotskistas renovados, anarco-guevaristas, socialistas liberales… raperos, rastafaris, ecologistas, lesbianas, etcétera. Las formas ideológicas que esta izquierda nos ofrece en la actualidad son un resultado del barrido de telarañas mentales, de relecturas concienzudas del “proceso”, de afanosas búsquedas de la totalidad, de defensas encomiables de la diferencia… Crecimiento moral, intelectual y político que evidentemente tiene sus naturales excesos. Ninguno de éstos, en cambio, resulta un peligro para la revolución popular iniciada en 1959. Por otra parte, las fuerzas de derecha en Cuba están constituidas por todos aquellos que ofrecen hoy resistencia ante el cambio. (Son ellos además los que defienden el status quo hoy mismo.) Embelesados por sus privilegios estos lebreles prefieren no politizar las relaciones sociales que constituyen el soporte de aquéllos. Como el trabajo del DTI resulta distante del que realizan ustedes, como no califica de actividad enemiga el delito económico de aquéllos, sino apenas aquel cometido por el Imperio; como la Nueva Clase mantiene una relación familiar con las altas esferas del Gobierno: en fin, como el Estado burocrático policial que ustedes representa es bochornosamente clasista, racista y sexista; entonces, serán pocos los dolores de cabeza que producen estos lebreles al “aparato”. Dentro de este burdo “cuadro operativo” que ofrezco, sin embargo, resulta obvio el interés que ustedes nos otorgan. Así como hoy mostráis total indiferencia ante la Nueva Clase.
Ahora voy a cerrar esta carta dibujando un escenario (posible) como solución de este dilema. La actual política de confrontación del Estado cubano, frente al Imperio, inducirá una polarización de fuerzas. Estaríamos ante una derecha capaz de politizar la realidad nacional pactando alianzas externas, en principio, dada las escasas bases sociales de que disfruta la misma al interior de la sociedad cubana. Integráramos una
izquierda que, ante urgencias tales, no hallará tiem-po suficiente para reciclar el antiestatalismo que hoy obstruye una rearticulación de las relaciones entre Estado y sociedad –por ejemplo--. Le faltaría a esta izquierda por vencer la alienación que toda cultura oprimida padece y/o significa. Como la política de centro izquierda se ha establecido en Cuba, entonces, las alianzas de la derecha con elementos externos podrían resultar beneficiosas al Estado burocrático policial que ustedes –despolitizados-- acatan sin chistar. Entonces, ¿mañana nos hallaremos en trincheras opuestas? Ustedes nos conocen lo suficiente como para imaginar cuál sería el desenlace de ese diferendo entre cubanos. Insisto: “Nadie se va a la montaña a buscar la gloria –decía Roque Dalton-- / nadie que no sea un imbécil”. Desde luego, para ustedes esa montaña se hallaría entre los enemigos del pueblo llano cubano o junto a este último. Escalaríamos la nuestra si nos obligan. Sostenemos hasta hoy un debate apasionado por un socialismo libertario en Cuba, dentro de los estrechos marcos de que disponemos hacia el interior de la sociedad cubana. Construimos ciertos espacios. También hoy ensanchamos los existentes. Construimos una agenda de debates que no alcanza el reconocimiento de la dirección política del Estado cubano. Entendemos todo esto, incluso. Pero no estamos dispuestos a admitir que las imbecilidades del Gobierno nos arrastren a una guerra contra el Imperio. (No obstante, de frente a aquél, decimos: Estamos listos para la pelea, tío Sam.) Apostamos, ante todo, por una apertura al debate de ideas. Esperamos que triunfe la mejor Cuba posible en el futuro. Pero… Ustedes no deben nunca olvidar esa estrofa poética de NicolásGuillén: “Tú eres pobre, lo soy yo; / soy de abajo, lo eres tú? / ¿de dónde has sacado tú, / soldado que te odio yo?”.
Fraterno,
Ramón García Guerra.
Santa Fe, Ciudad de La Habana, Cuba.
E-mail: ramon0260@gmail.com
Posdata: Por una parte, los agentes de la Inteligencia cubana que se encuentran presos en cárceles de Estados Unidos, fueron antes ocupados en prevenir actos terroristas de parte de grupos de exiliados en ese país (sería esta la causa de los Cinco Héroes), así como aquéllos que se desempeñaban en labores de espionaje en medio de la guerra genocida del Imperio contra los cubanos (¡héroes anónimos de la patria!). Para el rescate de los primeros se podría apelar al argumento de la legítima defensa de la nación cubana. Entonces resulta evidente la complicidad de Estados Unidos con tales asesinos. Estos errores ahora “liberan” a los yanquis de toda culpa y abre el camino al empleo del recurso la “diplomacia” del chantaje entre dos Estados en conflicto. Los que estamos por la liberación de los otros compañeros que se hallan en prisiones de los U.S.A., además, sólo podríamos esperar por su regreso a Cuba después de la resolución del diferendo entre ambos países. Sin embargo, esta ensarta de errores contribuye a que aquéllos insistan en mantener el criminal bloqueo contra Cuba. Ahora todo queda como “reglas del juego” --fuera del Derecho Internacional Público (DIP)--. Reglas que serían sólo aplicables en medio del diferendo entre dos Estados, además. (“Cosas entre ellos”, dirá Occidente.) Por otra parte, la miopía política que padecen los dirigentes del Estado cubano los coloca en área de riesgo a ustedes. ¡Pueden ser incinerados hoy todos! Sabemos que ciertas “torpezas” de los políticos cubanos han contribuido a llevar a nuestros hermanos de lucha a aquellas cárceles del Imperio. Nada impide ahora que acaben ustedes por correr la misma suerte. Y sólo les advierto esto por si cierta visión corporativista les ha restado en sus corazones esa lucidez que necesitarían para pensar en sus familias. (¿Vendrán con nombres las bombas?) En este día todo marcha hacia la guerra contra los marines de U.S.A.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|