Multa (los datos personales de la sancionada y el agente están tachados para preservar su identidad)
Las dos mujeres sancionadas mostraron un cartel a favor del derecho al aborto al paso de la manifestación antiabortista que tuvo lugar el pasado viernes 27 de marzo en Sevilla.
Según la denuncia este hecho supone una infracción contra la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. En la sección de infracciones, el artículo 23 de esta ley en su apartado H establece como hecho punible “La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana”.
Mientras que las vallas publicitarias antiabortistas con el famoso niño y el lince -que no está protegido ya que se trata de un lince siberiano y no un lince ibérico en peligro de extinción- son pagadas por todos a través de la financiación pública a la iglesia católica, los carteles mostrados por estas mujeres habían sido costeados por ellas mismas.
Por otra parte, la costosa campaña de la iglesia podría entenderse como “La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana”, motivando a estas mujeres a mostrar sus pancartas a favor del derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Finalmente el hecho denunciado no provocó más alteración a la seguridad ciudadana que los insultos y abucheos por parte de los antiabortistas a estas mujeres, con frases como “tu madre sí que debería haber abortado” que curiosamente entran en contradicción con las reivindicaciones de los manifestantes admitiendo, al menos, la moralidad y legalidad de un aborto selectivo.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |




#1
30-03-2009 13:50
Es mundialmente conocido (y tal vez interplanetariamete, qué risa) que en cortijo-banaña se cumplen todas las leyes, normas y demás morralla "democrática".
Sobre todo siempre (es por ello también renombrada) se cumple el espíritu de la Ley, de modo civilizado, educadamente, sin violencia por parte del estado y sobre todo sin hacer distinción entre ricos y pobres, etc., etc.
Mención especialísima se merece cortijo-banaña en su respeto y escrupuloso cumplimiento de los Derechos Humanos (1).
(1) Eso que circula por ahí de que los Derechos Humanos aquí sólo se cumplen si tienes dinero para pagártelos es una grandísima calumnia, que sólo puede llevar a conmoverme profundamente, por la grandísima afrenta que se la hace a esta "democracia" y sobre todo a sus des-interesados políticos, empresarios, ejércitos varios, etc., etc.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#2.- si a la vida, pero con sexo y con condones. que no follen ell@s!
pim|30-03-2009 16:06
dicen "nada de condones" ni para evitar el SIDA y si nos quedamos preñaos a parir y todo lo que viene detras,,,,,que un "ser" unicelular tiene mas derechos que una mujer que no quiere ser madre y un padre que igual tampoco quiere serlo,despues no se pringan en decir que hacer si pillan a alguien abortando al margen de su ley, pues yo les digo que no follen ellos. si al ley de plazos pero hasta los nueve meses, aborto libre y gratuito!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3.- Lo de la multa
v|30-03-2009 19:16
Es mx o menos,por si acaso no hubiern salido vivas,porque meterse en la manifa de los fundamentalisas ultracatolicos tiene guevos.Porque lo mx suabe es el insulto:Lo mx vergnzoso es que sigamos manteniendo a esa iglesia de la mierda .Tambien comentaros lo del minivaticano quel faraon le haconcedido ala conferenciaepiscopal se recogen firmas en estos correos cipreses.net-----salvarcornisasyvistillas.org
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4.- esta misma ley se podría aplicar a las manifestaciones nazis
hastalosgue|30-03-2009 21:06
Como dice el título, no sé si esta misma ley se podría aplicar a las manifestaciones fascistas, racistas, intolerantes y en contra de los derechos humanos que en los últimos tiempos recorren el estado.
De ser así, se podría denunciar a organizaciones tipo Democracia Nacional, Alianza Nacional o Movimiento Patriota Socialista, por el mismo argumento que matiza la    Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. En la sección de infracciones, el artículo 23 de esta ley en su apartado H establece como hecho punible “La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana“La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana”. según la ley
Salud_os a tod@s 
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5
30-03-2009 23:58
es otra ley-comodín para que los maderos puedan joder a cualquiera que se salga de la linea como, por ejemplo "alteracion del orden publico"
Valoración: 4
| Avisar provocación
#6
01-04-2009 18:23
Así es #5. Son leyes-comodín o leyes-amenaza si eres "malo".
Si ya cuando se manifiestan los "malos" están a palos a la mínima, o cuanto menos amenazando, insultando (rebuznando más bien), adoptando actitudes filonazis, etc., etc.
Es la táctica del fascismo: tensión y agresión.
Y ni que decir tiene que si vas a la "justicia" de cortijo-banaña te va a dar hasta un infarto de ver tanta mierda y abuso, mentiras y menosprecio a tu persona.
¡¡Ah, pero eso sí!!, todo muy "democrático".
En fin.
Valoración: 1
| Avisar provocación