Buscar  
¿Moderar los salarios?
¿Cómo es posible que un gobierno socialista pida más contención salarial en un país en donde el 63% de los trabajadores gana menos de 1.100 euros mensuales?
Juan Torres López | Sistema Digital | 11-10-2009 a las 14:38 | 1013 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/moderar-los-salarios
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Firma del ANC para el 2008 entre CCOO y UGT y la patronal

El Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha vuelto a declarar que lo que necesita la economía española es que se moderen los salarios. No me extraña que haya dicho una cosa así. Es bien conocido que se trata de un prestigioso economista liberal que no disimula sus posiciones ideológicas. En otras ocasiones ha defendido abaratar el despido o que las cajas de ahorro se conviertan en sociedades anónimas.

Los liberales piensan que los problemas relativos al empleo o desempleo son solo asuntos del mercado laboral y que, por tanto, se resuelven mediante el juego de los precios que determinan los movimientos de la oferta y la demanda de trabajo. Por eso afirman que para generar empleo (es decir, para disminuir la oferta sobrante de trabajo) lo que hay que hacer es reducir el precio del trabajo, los salarios, bien directos o indirectos. Y en consecuencia lo que proponen, como los sabios académicos que firmaron el documento de los 100, no es, en definitiva, sino que se establezcan condiciones más favorables para que los empleadores reduzcan sus costes laborales.

Hace muchos años que sabemos que eso es una falacia. Algo tan irreal como la creencia en los automatismos y en la autosuficiencia de los mercados que defienden esos economistas y que ha llevado a generar una crisis financiera global como la que se ha producido en los últimos tiempos.

Es evidente que las condiciones en que se desenvuelva el mercado de trabajo han de influir de algún modo en el volumen del empleo que genera la economía. Pero de ahí a despreciar todo lo demás y a considerar que solo reduciendo el precio del trabajo se va a crear mas empleo hay una distancia que solo se puede salvar si detrás de esa proposición hay algo más que es fácil de adivinar: una política que beneficia a los grandes empresarios y que termina aumentando las rentas del capital a costa de no crear más empleo o de crearlo en condiciones cada vez más miserables.

La creación o destrucción de empleo no depende solo de lo que ocurra en el mercado de trabajo, como quieren hacernos creer los economistas liberales como Campa, sino también en el mercado de bienes y servicios e incluso en la situación general de la economía. Aunque estos economistas se lo callan, lo cierto es que, si no hay suficiente demanda efectiva, por muy bajos que sean los salarios no se va a crear empleo porque las empresas contratan a más trabajadores no porque sus salarios sean más bajos sino porque van a obtener más beneficios.

Imponiendo un régimen de salarios bajos lo que se produce es una situación en la que la demanda efectiva está constantemente restringida. Es una estrategia que lo que crea es escasez y que limita el crecimiento potencial de la economía, que es lo que ha ocurrido en los últimos decenios y justo lo contrario de lo que ahora habría que procurar. Y, al mismo tiempo, proponer, como hacen Campa y los economistas liberales, que los salarios bajen para que nuestra economía sea más competitiva es sencillamente condenarla al empobrecimiento y la insostenibilidad.

¿De verdad que lo que necesita la economía española, cuando el presidente del gobierno habla de cambio del modelo productivo, es especializarnos en actividades que solo necesitan oferta de trabajo barata? ¿Ahora resulta que la apuesta es competir como hacen los países más atrasados, ofreciendo salarios reducidos y no mejorando nuestro tejido productivo mediante la calidad, la innovación y la producción de bienes y servicios de vanguardia?

Pero, como digo, no me extraña que un economista de la derecha liberal haga estos planteamientos. Lo que me produce sorpresa, frustración y pena es que una persona que tiene esa ideología sea el segundo máximo responsable de la política económica de un gobierno socialista en el que tantos millones de personas han confiado para mejorar sus condiciones de vida.

¿A qué estamos jugando? ¿Cómo es posible que un gobierno socialista pida más contención salarial en un país en donde el 63% de los trabajadores gana menos de 1.100 euros mensuales y en donde el número de mileuristas ha aumentado en siete millones en los tres últimos años? Y que lo haga sin más fundamento que el que proporciona un liberalismo que, por muy útil que sea a la gran patronal, es una ideología trasnochada que ya fue puesta en solfa científicamente hace un siglo.

Y no es sólo una cuestión de sensibilidad social, de estar preferentemente tratando de favorecer a quienes tienen rentas mas bajas, que ya es importante. Y, por supuesto, lo que se supone que esperan de un gobierno socialista sus votantes y simpatizantes. Es que además, como he comentado más arriba, proponer bajar aún más los salarios es insistir en un modelo que ha llevado a que nuestra economía sea más débil e inestable que las de nuestro entorno. Y que ahora nos llevaría a salir más tarde y con más limitaciones de la crisis.

Los informes de la OCDE pusieron de relieve que España ha sido el único país de los que pertenecen a ese organismo en el que los salarios han bajado en el periodo 1995-2005: ¿acaso vamos a ser tan ingenuos como para no entender que eso no ha tenido nada que ver con la gran pérdida de empleo que ahora padecemos y que muy posiblemente se consolide durante bastante tiempo?

Proponer, como hace el Secretario de Estado de Economía, el empobrecimiento de los trabajadores como política de salida de la crisis (en realidad, lo proponen siempre, pues conducen con piñón fijo en la expansión y la recesión, en el auge y en la crisis: siempre bajar los salarios) no es solamente una aberración desde el punto de vista social. Lo es igualmente como estrategia económica. Lo que nuestra economía necesita es más demanda efectiva, más capital social, más innovación, más conocimiento básico y aplicado y más igualdad. Es decir, más riqueza y mejor repartida y no más trabajadores pobres y más diferencias sociales, como proponen los ideologizados economistas de derechas como el Secretario de Estado de Economía.

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

La comisión europea urge a España a rebajar los salarios

Kaos. Laboral y Economía | El economistaLa comisión europea, portavoz de la Europa del Capital, plantea las conocidas recetas neoliberales contra los trabajadores: rebaja de salarios, recorte de derechos laborales y sociales...
[4-4-2010] | 818 lecturas

Los sueldos de los alemanes bajaron en 2009 por primera vez desde 1949

Kaos. Laboral y Economía | agenciasLa ofensiva general contra los trabajadores y sus salarios es a escala europea.
[9-3-2010] | 672 lecturas

El gobierno sopesa rebajar los salarios de los empleados públicos

Kaos. Laboral y Economía | públicoIncumpliendo incluso un acuerdo de septiembre firmado con CCOO y UGT, que suponía de hecho la congelación salarial, ahora quiere más: rebajar los salarios de los empleados públicos.
[25-2-2010] | 1150 lecturas

El FMI insiste en que en España, Portugal y Grecia deberán recortarse los salarios

Kaos. Laboral y Economía | el economistaFiel a sus concepciones neoliberales, al servicio de los intereses del gran capital, el economista jefe del FMI sigue proponiendo que el problema para salir de la crisis son los salarios.
[12-2-2010] | 895 lecturas | 2 comentarios

Responder a la extorsión

Juan Torres López | Hablemos claro: los financieros, los bancos y las agencias de rating que trabajan para ellos están extorsionando al gobierno de España.
[7-2-2010] | 1534 lecturas

El FMI, la OCDE, la UE, el Financial Times... todos exigen a Zapatero medidas de ajuste contra los trabajadores

Kaos. Laboral y Economía | agencias / prensaEl FMI, la OCDE, la UE... todos de acuerdo: Bajar los salarios, reducir y privatizar las pensiones, recortar el gasto público... descargar sobre los trabajadores la crisis causada por el capital.
[2-2-2010] | 2888 lecturas | 10 comentarios

El sueldo medio del Reino Unido, Holanda o Alemania es más del doble que en España

Kaos. Laboral y Economía | El PeriódicoMientras tanto, los dirigentes de CCOO y UGT siguen firmando pactos de "moderación salarial", como el reciente de los empleados públicos y el que negocian con la CEOE para 3 años.
[19-1-2010] | 2072 lecturas

Salario mínimo, salario máximo

Vicenç Navarro | PúblicoLa enorme disminución de la progresividad fiscal, que ha beneficiado principalmente a las rentas superiores, ha sido uno de los factores que han facilitado más tal concentración de las rentas.
[15-12-2009] | 1613 lecturas | 1 comentario

Comentarios (2)

#1

11-10-2009 19:42

asi es como hay crecimiento,con salarios de basura para la mayoria del proletariado asalariado.eso repercute en el consumo aunque pudiera haber algo "positivo" en toda esta jerigonza y es el tan cacareado por el regimen del "desarrollo sostenible" a consecuencia del decrecimiento y de las balanzas fiscales que las empresas no logran rentabilizar,y aunque se despilfarre fuerza de trabajo y horas en menos manos y haya abundancia en un  mundo de miseria donde mil millones de personas estan hambrientas y otros dos mil millones viven con menos de un dolar al dia...pero es que si subieran los salarios para la mayoria de la poblacion (el proletariado en su conjunto,independientemente de su profesion,si es autonomo,agente comercial,cartero,profesor,anestesista,o mecanico) que tiene que vender su fuerza de trabajo todos los dias del año,la rentabilidad de las empresas podrian encontrarse en una seria disyuntiva y es la acumulacion monetaria y la subida de la inflaccion lo que redundaria en el aumento de los precios y por ende subiria tambien la energia que hace mover las maquinas con la produccion de la demanda y eso repercutiria en la fiscalidad de las empresas,el capitalismo tendria que devaluar su moneda pues de lo contrario las inversiones exteriores se resentiria y por ende las exportaciones...

un simpatizante de la CCI

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#2

11-10-2009 23:10

Campa nº2 de economia, es exprofesor del IESE de la universidad de Navarra (del pp)

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Estado Español Laboral / Economía Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)