y ¿cuántas construcciones sin terminar, a medio terminar o sólo en estructura no se reanudarán jamás? Veo en estas, unas veces túmulos funerarios del capitalismo y otras sus heces. Que se hayan quedado a medias por falta de los créditos que otros se han llevado a paraísos fiscales o guarden bajo una baldosa, significa que las democracias capitalistas son una farsa y que el capitalismo es un castigo para millones de personas. No volverán los créditos para lo empezado. Entre otros motivos porque al deterse la avalancha de las construcciones, ha salido a flote la imposibilidad de dar salida a la inmensa mayoría. Las costas están abarrotadas de viviendas fantasmales todo el año… Según la Fundación de las Cajas de Ahorro, en España había 3,01 millones de viviendas vacías en 2001; de ellas, el 70% está en las costas. Desde entonces la famosa “burbuja inmobiliaria” ha tenido que arrojar al mercado muerto otros tantos millones aunque la Fundación y los medios se lo callan para no aumentar la vergüenza de un país insensato como éste… Total, que si son 6 millones los pisos vacíos, en ellos podrían alojarse 6 millones de familias de cuatro miembros; lo que representa un total de 24 millones de personas o la población de muchos países grandes en el mundo…
Es éste un tema tan manido que aburre. Pero no por aburrir es menos deprimente y exasperante. Me refiero al del origen de la propiedad privada que Marx y Engels abordan con tanta resolución como persuasión. La tierra es la piedra de toque de toda propiedad privada, y en ella y en su conquista, originariamente por la fuerza, está el origen de las fortunas y luego el foco de las innumerables injusticias sociales ínsitas al capitalismo.
El nuevo orden económico-socialista, que el mundo está pidiendo a gritos tendría -tendrá- que afrontarse empezando por ahí: aboliendo de nuevo, en esta segunda fase de la historia del comunismo todavía no emprendida, la propiedad privada. Y cuando se habla de propiedad privada se está uno refiriendo, tras la tierra, a la propiedad inmobiliaria...
El panorama que se nos ofrece a la vista virtual es desolador. No creo que en el sistema haya otro país como España donde los abusos y el despilfarro en materia de construcción se hayan llevado tan lejos. ¿Cuánto dinero se ha tirado a la basura construyendo viviendas que jamás se venderán ni alquilarán? Y los medios, aliados desvergonzadamente al capital, en lugar de denunciar profusamente fracasos como éste de la construcción masiva y fallida capitalista, los purgan (como todos los demás) arremetiendo contra el socialismo de Cuba y Venezuela. De Corea del Norte no hablan porque queda demasiado lejos... Y a China la ven ya como a ese país converso al que admiran pero al que se niegan a imitar.
La contrapartida de millones de pisos vacíos supone que millones de seres humanos carecen de vivienda en propiedad o en alquiler, viven estrechamente con sus familias, hacinados o sin techo, mientras otros viven a cuerpo de rey. ¿Qué clase de derecho es el de la propiedad privada que para dar mucho a unos, tiene que privar a otros de lo más indispensable como es un techo digno? ¿acaso entre la inteligencia de unos y otros seres humanos hay tanta distancia que justifique la acaparación de la riqueza hasta extremos de escándalo, de un lado, junto a la escasez o la miseria de otras mayorías? ¿Se aloja, efectivamente, en el seso de uno cualquiera de los hombres y mujeres ricos, muy ricos o inmensamente ricos del mundo una inteligencia tan elevada como para que el resto de los humanos tengamos que resignarnos a admitir que fue su perspicacia, su habilidad y otras virtudes para apropiarse a manos llenas del dinero? ¿Es su mayor inteligencia lo que acredita y justifica su fortuna? o ¿no será más bien el nulo escrúpulo de gentes que, como en el origen de la apropiación de las tierras, potencialmente son capaces de matar?¿Este, el del libre mercado, que no es libre y me sospecho que ya tampoco mercado, es el sistema que queremos y el que sigue teniendo una explicación en el planeta? Esta visión del mundo y del sistema capitalista ¿pertenece a la inteligencia colectiva y a la racionalidad propias del siglo XXI, o es la razón de la fuerza subrepticia o descarada en la que sigue fundamentándose?
Me niego a admitirlo. Cualquier afirmación en ese sentido nos regresa al origen de la propiedad, a los mecanismos, filosofías y teorías subsiguientes para respaldar la apropiación y el despojo de muchos por parte de unos pocos. Lo que al final desembocará en la idea que tenemos, desde el despertar de las revoluciones francesa y rusa, de que tras cada propiedad hay un robo, y de cada fortuna un crimen, consumado o en potencia.
Si queremos avanzar en igualitarismo no debemos soltar la presa, dialécticamente hablando, de esta idea, madre de todas las que ponen en evidencia a los ricos y destruye cualquier justificación de la riqueza concentrada en pocas manos; riqueza que pasa de unas familias a sus herederos, asentando en este país unas castas prácticamente invariables con arribistas y oportunistas del dinero, que contribuyen a legitimar y a incrementar mayor riqueza en pocas manos. ¿Dónde y cuándo empiezan, por ejemplo, la fortuna de esa que llaman duquesa de Alba, hablando de siglos, o la que acumula la familia de Franco producto del expolio que hizo el sanguinario dictador, que nadie aquí reclama y ni siquiera inquieta, hablando de décadas? Aquí están las claves de la asimetría, el desequilibrio y la oprobiosa desigualdad entre los seres humanos, y no en la que eventualmente pueda existir, en éste u otro país capitalista, entre las mujeres y los hombres en la que tanto se nos quiere preocupar, concienciar y involucrar: el capitalismo tiene respuestas para todo y cuenta con insondables argucias para perpetuarse.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|