#1

13-11-2009 19:01

Aupa sindikatuak!

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#3.- LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA

Xose Lois|13-11-2009 20:54

Ese es el camino.Por la unidad de la clase obrera y contra los presupuestos del capital.El pueblo vasco unido a sus trabajadores conseguira sacar de las carceles del Estado Español a tod@s los luchadores que dia a dia han dado lo mejor de ellos por ese pueblo.Ellos se lo merecen y estan esperando vuestra reaccion ante las arbitrariedades de los tribunales Españoles.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#4.- y cnt y cgt?

13-11-2009 22:10

Yo soy afiliado a cgt madrid y tengo clarísimo quiénes son los compañeros de lucha en euskadi: los sindicatos vascos. Pero tengo la sospecha de que allí cgt se ha convertido en un refugio de españolistas que boicotean cualquier lucha de clase y nacional.

No tengo datos, sólo sospechas

Valoración: 18    |  Avisar provocación

#5.- al numero 4

13-11-2009 22:35

sospechas confirmadas. CGT en nafarroa, mantienen un poco la dignidad, pero en la CAV, solo te doy un dato. NO APOYO LA HUELGA GENERAL DE MAYO EN EUSKAL HERRIA. Son una caterva de resentidos de CCOO, mas españoles que la peineta y profundamente antiabertzales. Reformistas a rabiar y no muy alejados del mundillo reformista de Aralar, Zutik etc. Este dato lo he puesto varias veces y siempre me lo borran, aver si en atencion a que tu lo preguntas lo dejan.

Valoración: 18    |  Avisar provocación

#6.- Incluso así, la puerta a una mayor unidad de clase debe estar

Aldaketa|14-11-2009 01:39

abierta: Cgt, Co.BAS, Cnt, etc., etc.

Muy bien por la acción. La unidad de lucha continúa y la lucha contra la crisis capitalista y el sistema que la promueve también.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#8

14-11-2009 10:32

3000 delegados un jueves por la mañana en Gasteiz, tontaina. A ver donde mas los juntas.

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#11.- para el #9

INTERNAZIONALISTA|14-11-2009 13:02

Si calificas de internacionalista a quien apoya luchas a miles de km y no las que estan a la vuelta de la esquina eres tu el que sobra en el internacionalismo proletario.

Debes ser apatrida de esos a los que le gusta ningunear a quienes luchan por la liberacion nacional de su pueblo,siempre y cuando ese pueblo no este a miles de km,entonces tu solidaridad queda muy megarevolucionaria.

Ahi te va otro regalito para ti,para reforzar tu marxismo

pd: va en el siguiente comentario,por falta de espacio

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#12.- para el #9 (continuacion)

INTERNAZIONALISTA|14-11-2009 13:04

“Se acusa también a los comunistas de querer abolir la patria, la nacionalidad.
Los obreros no tienen patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen. Más, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el Poder político, elevarse a la condición de clase nacional, constituirse en nación, todavía es nacional, aunque de ninguna manera en el sentido burgués.
El aislamiento nacional y los antagonismos entre los pueblos desaparecen de día en día con el desarrollo de la burguesía, la libertad de comercio y el mercado mundial, con la uniformidad de la producción industrial y las condiciones de existencia que le corresponden.
El dominio del proletariado los hará desaparecer más deprisa todavía. La acción común del proletariado, al menos el de los países civilizados, es una de las primeras condiciones de su emancipación.
En la misma medida en que sea abolida la explotación de un individuo por otro, será abolida la explotación de una nación por otra.
Al mismo tiempo que el antagonismo de las clases en el interior de las naciones, desaparecerá la hostilidad de las naciones entre sí.”

(Obras Escogidas de Marx y Engels. Tomo I. Editorial Fundamentos. Madrid, 1975. Pág. 40).

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#13.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE I

Xose Lois|14-11-2009 13:09

En la linea 9 del programa de los marxistas de Rusia,que trata del derecho de las naciones a la autodeterminacion,tiene provocado  en estos ultimos tiempos (como ya indicamos en Prosvescchenie)toda una camapaña de los oportunistas.Tanto el liquidacionista ruso Semkovski,en el periodico peterburgues de los liquidadores,como el bundista Libman y el socialnacionalista ucraniano Turkèvich en sus organos de prensa,arremetieron contra esa linea,tratnadola en un tono de maximo desprecio.   

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#14.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE II

Xose Lois|14-11-2009 13:15

No hay duda de que esta "invasion de las doce tribus" del oportunismo,dirigida contra nuestro programa marxista,guarda estrecha relacion con las actuales vacilaciones nacionalistas en general.Observemos tan solo que ninguno de los oportunistas arriba citados aducieron ni un solo argumento propoio:todos se limitaron a repetir lo dicho  por Rosa Luxemburgo en su largo articulo polaco de 1908-1909:La cuestionnacional y la autonomia.Los "originales" argumentos de esta autora seran los que tenemos presentes con mas frecuencia en nuestra exposicion.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#15.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE III

Xose Lois|14-11-2009 13:28

¿QUE ES LA AUTODETERMINACION DE LAS NACIONES?Es natural que esta cuestion se presente ante todo cuando se intenta examinar de un modo marxista la llamada autodeterminacio.Que debe se entendido por ella?Deveremos buscar la respuesta em definiciones juridicas,deducidas de todo el genero de "conceptos generales" del derecho?O entonces la respuesta tendra que ser observada en el estudio historico-economico de los movimientos nacionales?Nos admiraque los señores Semkovski,Libman y Yukevich no se tomaran esto en cuestion,respondiendo apenas con risas burlonas por causa de "falta de claridad" del programa marxista y tal vez ni sabiendo siquiera en su simpleza que de la autodeterminacion de las naciones hablan no solo del programa ruso de 1903,pero tambien de las decisiones del Congreso Internacional de Londres de 1896(Mucho mas extraño es que Rosa Luxemburgo,quien tantas declaracioneshace sobre el supuesto caracter abstracto y metafisico de dicha linea incurriese ella misma precisamente en este pecado del abstracto y metafisico.   

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#16.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE IV

Xose Lois|14-11-2009 13:35

Precisamente Rosa Luxemburgo es quien viene a caer a cada paso en disquisiciones generales sobre la autodeterminacion(hasta llegar a la misma elucubracion bien divertida sobre el modo de conocimiento de la voluntad de una nacion).Sin presentar en parte alguna de un modo claro y preciso si el quid de la cuestion esta en las definiciones juridicas o en la experiencia de los movimientos nacionales del mundo  entero.Presentar con exactitud esta cuestion,inevitable para un marxista se derrumbaria inmediatamente las nueve decimas partes de los argumentos de Rosa Luxemburgo.   

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#17.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE V

Xose Lois|14-11-2009 13:51

No es la primera vez que sugen movimientos nacionales en  Rusia ni son inerentes a ella solo.La epoca del triunfo definitivo del capitalismo sobre el feudalismo estuvo ligada en todo el mundo al movimiento nacionales.La base economica de estos movimientos esta en que para la victoria completa de la producion mercantil es necesario que territorios con poblacion de un solo idioma alquieran coesion estatal,eliminando cuantos obstaculos se opusieran al desarrollo de ese idioma y a su consolidacion en la literatura.El idioma es el medio principal de comunicacion entre las personas;la unidad de la lingua es el libre desenvolvimiento de la misma es una de las condiciones mas importantes de una circulacionmercantil realmente libre y amplia,correspondiente al capitalismo moderno,de una agrupacion libre y amplia de la poblacion en cada una de las diversas clases;es por ultimo,la condicion de un estrecho nexo del mercado con todo propietario;grande o pequeño,con todo vendedor y comprador.Por eso la tendencia de cualquier movimiento nacional es para formar estados nacionales,que con los que mejor cumplen estas exigencia del capitalismo contemporaneo.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#18.- EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION PARTE VI

Xose Lois|14-11-2009 14:04

Portanto,si quisieramos entender lo que significa la autodeterminacion de las naciones,sin jugar a definiciones juridicas ni "inventar" definiciones abstractas,sino examinando las condiciones historicas y economicas de los movimientos nacionales,llegaremos inevitablemente a la conclusion siguien te:por autodeterminacion de las naciones se entiende a su deparacion estatal de las colectividades de otyra nacion,entiendase la formacion de un Estado nacional Independiente.Rosa Luxemburgo conoce perfectamente el folleto de Kautsky:Nacionalidad e Internacionalidad(suplemento de Neue Zeit,nº. 1,1907-1908;traducido para el ruso en la revista Naúchnaya Mysl,Riga,1908).Sabe que Kautsky despues de haber examinado con pormenor en la linea 4 del folleto el problema del Estado nacional,llego a la conclusion de que Otto Baauer"subestima la fuerza de la tendencia a la creacion de un Estado nacional"(pag.23 del folleto citado)La propia Rosa Luxemburgo cita las palabras de Kautsky:"El Estado nacional es la fporma de Estado que mejor corresponde a las condiciones modernas"(quiere decir, las condiciones capitalistas civilizada,progresivas en el concepto economico,a diderencias de las condiciones medievales,pre-capitalistas,etc),"es la forma como Estado puede cumplir con mayor facilidad sus tareas". 

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#24.- al 23#

14-11-2009 15:17

Ser internacionalista significa apoyar las luchas llevadas a cabo en otros lugares del planeta,tanto las luchas de liberacion nacional como social,y eso es incompatible con renunciar a la lucha de liberacion nacional o social de tu propio pueblo,porque el internacionalismo es un camino de ida y vuelta.

Si te solidarizas con las luchas en la otra punta del mundo y niegas tu apoyo a la lucha que tienes delante de tus ojos,impides esa reciprocidad internacionalista por lo tanto no puedes considerarte como tal,seras otra cosa pero no internacionalista

No se es vasco,catalan,etc...a la fuerza,es una mera cuestion de azar,lo que depende de ti es posicionarte en el lugar que vives en un segmento ideologico o en otro.

En cuanto a lo de ser español,es distinto,no puedes comparar una nacion con un estado plurinacional,creo que la diferencia es evidente,y el hecho de que tu no repares en ello metiendo todo en el mismo saco es una muestra de tu profunda ignorancia.

En cuanto a lo de que el estado vasco seria burgues,no te puedeo responder porque carezco de esa cualidad visionaria que tu pareces poseer,pero en cualquier caso habria gente partidaria de un estado burgues o de todo lo contrario,el resultado final dependeria de la correlacion de fuerzas entre los distintos modelos de estado.

Por lo tanto luchar por un estado vasco no implica luchar por un estado burgues,tu afirmacion tan absurda e infantil que no merece la pena dedicar mas tiempo a responderte

Valoración: 6    |  Avisar provocación