Al menos40 detenidos y más de una docenade personas hospitalizadas, fue el resultado de un agresivo operativopolicíaco, cometido contra quienes salieron a las calles para manifestarse, como ya es tradición, exigiendo justicia por la brutal masacre cometida contra estudiantes y civileshace 41 años, en el Distrito Federal; donde militares y grupos paramilitares infiltrados dispararon contra los estudiantes opositores que se manifestaban en la plaza de las tres culturas de Tlatelolco, el gobierno del PRI en esa época contaba conLuis Echeverria y Díaz Ordaz como jefes, que idearon este acto genocida, cometido contra un movimiento que buscaba abrir espacios para la expansión de una democracia real .
Hasta la fecha los hechos del 2 de octubre se mantiene con procesoslegales abiertos, relacionados sobre todo a lasdesapariciones forzadas y al castigo de los mandos militares y políticos que maquinaron este crimen .La herida que abrieron estos hechos violentos no se ha podido cerrary arrastra consigo nuevas injusticias y represiones, como las que acontecieron en este recién pasado aniversario.
EN BANDEJA DE PLATA
La represión se encuentra al orden del día en México, la militarización del país y la racionalización hacia quienes protestan es clara. La ultra-derecha se encuentra a la ofensiva, quienes con Felipe Calderón gobernando están haciendo todo lo que esta en sus manos para generar proyectosturísticos, energéticos y sociales;para generar exorbitantes ganancias al sector empresarial, él único que podría ser beneficiado en una estrategia de despojo contra jornaleros, comuneros, trabajadores y ciudadanos en general .
Cosa que por si no fuera suficiente, se junta a su campaña ideológica por inculcar valores reaccionarios y provenientes de los sectores más retrasados de la derecha, hecho que ataca de forma violenta la libertad de las mujeres, mediante sus políticas contra el aborto, así como expandiendo la ignorancia, al crear programas educativos incompletos y tomando teorías religiosas como científicas.
Para implementar estas políticas y a la vez mantener una constante vigilancia sobre su mayor estorbo, que resulta ser la población en general, el gobierno mexicano a decidido tomar lafracasada estrategia de hacerle la guerra al narcotráfico, con la supuesta intención de reducir el consumo de narcóticos entre la juventud, pretexto que le a servido para justificar un aumento en los presupuestos de los cuerpos represivos así como su extensión a lo largo del país, a la vez que todo un conjunto de reformas que permiten, el actuar impune de las fuerzas del orden, ahora con sello oficial.
Lo que a generado este plan por parte del gobierno no ha sido una disminución en el consumo de estupefacientes, sino una gran pila de muertos, generado por los enfrentamientos entre familias del narco y soldados, batallas en la cual han muerto civiles ajenos a bandos tan similares. Los estados del norte se han convertido en campos de guerra, mientras en los estados del sur, el ejército enviado bajo la misma excusa mantiene un acoso constante sobre comunidades, que a diferencia de otras regiones del país mantienen una propiedad comunal de sus territorios. De forma similar en que los cuerpos policíacos de todos los niveles de gobierno, mantienen una constante vigilancia sobre grupos quemantenganuna postura de oposición a las políticas neo-liberales.
Fue en este ambiente tan represivo, enque se llevó acabo un aniversario más del 2 de octubre, por diversos estados del país, siendo el Distrito Federal y Oaxaca los estados con una agresión por parte de los cuerpos policíacos y que mantiene en estos momentos a una gran cantidad de manifestantes en las prisiones delestado.
En la “ciudad monstruo“, semanas antes de esta nueva agresión, se llevaron acabo diversos “atentados” con explosivos caseros, en tiendasy oficinas bancarias que en primer momento se atribuyeron a supuestos grupos anarquistas de raíz insurreccional. Tomando estos hechos como excusa, essecuestrado Ramses Villareal, de una forma idéntica a la de la guerra sucia que recuerda a los tiempos del 68, siendo bajado del transporte publico por gente sin identificar que le pone una bolsa de plástico en la cabeza y lo envuelve en un manta, para prácticamente secuestrarlo. El joven pasante de sociología de UAM-Xochimilco, fue liberado del Reclusorio Sur este 2 de octubre pasado por falta de pruebas, pero conuna amenaza hacia la integridad de su persona y familia declarada por parte de sus secuestradores(oficiales de la Procuraduría General de la Republica PGR, específicamente).
Estos supuestos “atentados” cometidos por anarquistas, así como el secuestro de Villareal y elcontinuo acoso contralos contingentes independientemente organizados en el DF y Estado de México, generaban una clara imagen de lo que podría pasar en este aniversario del 2 octubre, debido al hecho de que7 personascumplen un año de ser procesadospor un operativo policíaco dirigido de forma especial contra el contingente libertario de la marcha del año pasado. Elementos que en suma permitían anticipar lo que iba suceder, sin embargo, los contingentes libertarios no lograron generar una estrategia diferente, en contraste; el gobierno en vez de esperar ataques contra negocios multinacionales, prefirió encajonar al contingente, rodeándolo con un gigantesco cerco de Granaderos, separándolo de la marcha y obligándolo a defenderse para de esta forma justificar la represión.
Esta incapacidad de generar una estrategia diferente contra la represión se pudo apreciar de forma similar en la capital Oaxaqueñadonde diversos contingentes libertarios salían de forma dispersa desde el mismo punto de reunión, en el transcurso de la marcha llevando todo el tiempo policías de la Preventiva Estatal y que entre provocaciones y piedras lanzadas contra aparadores, genero diversos enfrentamientos que termino con una feroz represión al entrar en el Zócalo de la ciudad.
La agresión sufrida se caracterizó por tortura física y psicológica hacia los detenidos así como irregularidades graves sobre sus procesos penales, al ser obligados a declarar sin abogados y ser acusados de daños al patrimonio de humanidad por romper cristales.
Tanto en el DF como en Oaxaca, se conocía por el contexto de cada lugar, que la represión era inminente y a pesar de esto no se lograron generar estrategias para esquivarla o enfrentarla de forma efectiva. El papel del Estado siempre ha sido claro para quienes se definen como anarquistas, por eso resulta extraño que se lleven a cabo actos de destrucción contra empresas o que no se detengan cuando sabemos la respuestas que tendrán sobre quienes actúan.
De igual forma en ninguna de las movilizaciones sirvió ir en un bloque, ya que la coordinación entre estos era pobre y se veía cuando la táctica de “sálvense quien pueda” se inició, debido a que la fecha conmemorativa hace salir a la calle a personas que sólo marchan en ese día, haciéndose un caos entre convocatorias, grupos e individuos .Las movilizaciones pasadas fueron una forma de entregarnos al Estado en bandeja de plata, bajo sus condiciones y visiones, que impiden a diversos sectores socialestomar conciencia sobre los hechos, por ser tachados de violentos y vandálicos. Por gran cantidad de medios, incluida la izquierda institucional e independiente.
¿QUE HACER?
El que hacer o el deseo básico de que todos nuestros problemas se resuelvan con una receta mágica, es lo más infantil que puede haber y se relaciona con dogmas autoritarios más que otros conceptos, si bien como he marcado a lo largo del texto hay una clara ofensiva por parte de la ultraderecha y un silencio, colaboración o ciertaresistencia tibia por parte de la izquierda institucional. Es necesario que seamos los sectores que están siendo más acosados los que encuentren por sí mismos como resistir esta embestida.
En el caso particular de quienes se movilizan bajo la bandera del ideal libertario, que cabe aclarar no son el sector mas atacado en este momento, es sin embargo uno de los que puede resultar de mayor peligro a las estructuras autoritarias, si se organiza y la historia lo ha demostrado una y otra vez. El anarquismo como ideología por su compromiso con la libertad, es el ideal que exige ser más consecuente y del cual cabe esperar sus seguidores sean los más radicales y comprometidos.
Sin embargo hay problemas que se generan en el contexto Mexicano, uno es la visión tan diversa que se puede tener de esta ideología, sobre todo entre el norte y el sur del país, donde las visiones de como entender el anarquismo varían desde una visión dellenar de importancia el concepto de sindicalismo revolucionario en el norte, por otra parte el sur tomando en consideración el comunalismo y las lecciones de la resistencia comunal contra los proyector neo-liberales. Lo cual genera cierta incompatibilidad.
Otro problema es la incapacidad de generar organización que vayan mas halla de los grupos de amigos o los colectivos pequeños, a los cuales no se les debe ignorar su esfuerzo y trabajo, pero que son incapaces de resistir por sí solos o aún en conjunto la represión .Esto se debe en cierta forma a una falta de formación política, que en el anarquismo sobra, pero que comúnmente es reducida a consignas repetitivas o a canciones pegajosas, que sí por un lado generan un deseo por actuar de forma contundente no tienen el contenido que lleve a construir algo definido. Mucho corazón pero pocos sesos, siendo esta falta de sesos y la generación de misticismos sobre esta ideología, lo que hace pensar al compañero que el sólo hecho de organizarse es autoritario, inmovilizando esfuerzos y generando trifulcas entre espacios y personas; derivando endesorganización/descoordinación, que como quedó demostrado el 2 de octubre en Oaxaca, no fue capaz de responder a la embestida policial, derivando en la táctica de “sálvense quien pueda”,lo que provocó las detenciones de varios manifestantes.
De igual forma no sobra decir que la misma ideología anarquista esta llena de conceptos y opiniones que no se relacionan de lleno con la realidad Mexicana, como viene siendo el odio justificado a la religión, la concepción de la vanguardia revolucionaria, así como otros aspectos que se relacionan, como el veganismo o la justificación de la acción destructiva por el hecho de sólo causar impresión. Estas y otras concepciones deben ser ahora más que nunca evaluadas por cada grupo libertario, para saber que tan validas son y si permiten generar un avance o un trabajo conjunto con más sectores que están siendo duramente agredidos.
Tomemos el camino que tomemos , debemos estar consientes de que la represión no se va a detener y solo se puede ir intensificando, se tiene que aceptar el encarcelamiento, la tortura o el asesinato como escenarios posibles en nuestro actuar diario y en base a esto responder no como lo quiera el Estado, si no como lo requiera nuestra razón. Compañer@sno tengamos dudas al atacar a nuestro enemigo de otra forma quede frente, si al pasarlo de lado o por abajo, aun desapareciendo de la escena publica y llevando un trabajode tu a tu con nuestros vecinos, amigos o genteen resistencia podemos generar otro tipo de estrategias, que sorprendan al Estado y le dificulten su labor represivo. Son tiempos difíciles y es mejor no pasarlos solos.
“La libertad de todos, es la responsabilidad de cada uno”
1920, Nestor Makhno, anarquista revolucionario ucraniano, guerrillero lucho contra el ejercito zarista y la dictadura bolchevique.
¿que nos une? El miedo o la esperanza...
Hormiga Drama
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
