[NOTA: esta artículo amplía y precisa mi intervención en la ronda de debate del acto sobre Medios de comunicación y movimientos sociales en Extremadura, organizada por Kaosenlared y KaosExtremadura en Mérida el pasado viernes 8 de agosto].
Quiero empezar felicitando a los compañeros de Kaosextremadura y de Kaosenlared por tomar la iniciativa y lanzar esta convocatoria, oportuna y necesaria, y agradeciéndo su tarea cotidiana, de la que todos los que estamos aquí nos servimos para presentar puntos de vista, difundir iniciativas y sostener debates.
Yendo ya al tema en discusión, quiero plantear tres reflexiones sobre algunas de las variables que influyen en esa ecuación cuyos términos son: movimientos sociales, medios de comunicación y Extremadura.
(1) Es imposible plantear la cuestión de los medios de comunicación corporativos extremeños sin ponerla en relación con la historia política y la estructura económica de la Comunidad. El papel de las instituciones en la vida económica extremeña, por la doble vía de la inversión y del gasto público, es hegemónico, como son hegemónicos los consensos culturales y políticos que dominan el mercado regional de la comunicación. Hay pequeñísimas diferencias de matiz y una enorme coherencia de fondo en el mensaje ideológico de los diarios Hoy y Extremadura, las revistas Vivir Extremadura y Marca Extremadura, Canal Extremadura TV y Radio y la mayoría de franquicias radiofónicas y emisoras locales de radio y TV. Tanto los medios de titularidad pública, como los medios privados que dependen de la inyección publicitaria institucional y para-institucional (la inversión publicitaria privada subsidiada), o sea, el conjunto del mercado de la comunicación extremeño, equivale sin discontinuidades significativas a un enorme gabinete de comunicación de las instituciones. Muestra de la estrechez del marco ideológico de los medios extremeños es que no sólo deja muy poco hueco para propuestas de actores y contenidos ajenos a la esfera pública convencional, sino que es incapaz de recoger hasta la más pequeña divergencia producida en su interior, como sucedió en el caso del artículo contra la refinería del ex-alcalde socialista de Mérida, rechazado por el diario Hoy. Incluso en el caso de la beligerante cadena COPE, el tono de crítica desde la derecha de sus desconexiones extremeñas resulta sensiblemente menos incendiario que el característico de sus servicios centrales [i].
(2) Esta cohesión ideológica supone una ventaja evidente para aquellos a los que beneficia, pero a la vez supone una debilidad que los medios alternativos pueden aprovechar. La prensa escrita, la radio y la televisión extremeña están volcados esencialmente de info-entretenimiento, no sólo porque es un campo técnicamente más fácil y comercialmente más rentable, sino porque resulta imposible hacer un periodismo socio-político de calidad y de relevancia pública en las condiciones económicas y políticas descritas. Sin duda, esta situación resulta muy cómoda para el poder político. Pero ante un proceso de creciente politización (como el que están provocando en este momento en Extremadura las cuestiones de la refinería, las térmicas, el complejo turístico de Valdecañas, la ampliación del plazo de explotación de Almaraz y otras) medios amordazados o complacientes no pueden satisfacer la demanda de información, análisis y debate de los sectores movilizados de la sociedad, que buscan entonces otros medios que sí lo hagan: los medios alternativos. Este proceso quedó retratado, por ejemplo, en los análisis que describen el enorme pico de audiencia e influencia que, en el conjunto del Estado, experimentaron los medios alternativos entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, cuando el disenso extendido y radical de las multitudes ante la manipulación gubernamental de los atentados de Madrid no encontró lugar en el consenso de los medios corporativos (que padecieron por ello una sustantiva merma en su adiencia y su credibilidad) y tuvo que expresarse a través de las páginas web alternativas y los teléfonos móviles [ii].
(3) Esta brecha entre la realidad pública y la realidad publicada, la demanda creciente y no satisfecha de información de calidad y debates plurales, abre una excelente ventana de oportunidad para los medios alternativos. En Extremadura, podríamos cifrar en estos momentos su amplísimo target o público potencial en hasta 40.000 personas: los 40.000 alegadores a la refinería, los nadie informativos cuyo posicionamiento ante una cuestión central de nuestra vida pública ha dejado, por la inelasticidad ideológica y las ataduras clientelares del mercado mediático, fuera de página, ignorados, censurados o minorizados hasta lo intolerable en los medios corporativos.
Pero para que desde este marco de partida pueda eclosionar en Extremadura una auténtica esfera pública alternativa, capaz de alojar esa multiplicidad de medios y audiencias disidentes, es precisa una estrategia imaginativa, tenaz y de elaboración necesariamente colectiva, que aborde retos como (entre otros):
>> el reto de la agregación de audiencias: los medios alternativos, muchas veces levantados por individuos singulares o pequeños colectivos, tienen en su mayoría micro-audiencias de unas pocas decenas o cientos de personas. Sólo una agregación efectiva de esas micro-audiencias compone una esfera comunicativa multitudinaria. En lo que respecta a esta cuestión de la agregación, la situación en Extremadura y el conjunto del Estado es bastante buena, porque partimos del excelente tejido y los buenos hábitos que dejó como herencia el ciclo de protestas 2000-2004: Nodo50, Rebelión, La Haine, Indymedia, el periódico Molotov (hoy Diagonal)... Mediante el "anillo" que compusieron esos medios alternativos a partir de la Campaña contra la Europa del Capital y la Guerra de 2001-2002 se logró una nutrida y bastante compacta audiencia agregada, porque todos ellos potenciaron, por encima de divergencias ideológicas evidentes, el tránsito hacia todas los demás. La esfera pública alternativa se ha enriquecido desde entonces con los blogs, que han creado también muy eficaces formas de agregación mediante sindicación de contenidos, redes, plataformas, etc.
En Extremadura, un caso interesantísimo de exitosa "agregación de audiencias" es el vivido por el documental Mientras el aire es nuestro, que si bien fue censurado por el Canal Extremadura, ha logrado una enorme audiencia agregada mediante pequeñas presentaciones públicas y difusión privada en la que han tomado parte colectivos e individuos de muy diferente encuadramiento ideológico. Una audiencia muy superior a la que hubiera tenido en la parrilla de la televisión autonómica y seguramente más influyente, precisamente por el plus de interés y compromiso que ha supuesto la difusión del documental por parte de su propia audiencia, que por iniciativa propia lo ha promocionado en internet y boca a oreja, ha realizado y repartido copias en DVD o lo ha compartido en redes P2P, etc. Aunque esté aún muy lejos de haber explorado todo su potencial, la audiencia agregada de los medios alternativos es ya una realidad en Extremadura [iii].
>> el reto de la convergencia de contenidos no se reduce a la mera réplica o enlace de materiales entre unos medios y otros. Implica también una coincidencia en las prioridades "editoriales" de los distintos medios (o sea, una valoración coincidente sobre la relevancia de determinadas informaciones, opiniones y convocatorias), así como una reflexión y un debate sobre esos elementos de interés común que se desarrollen de un modo trasversal entre ellos.
Ante este segundo reto, la valoración de la situación actual no puede ser tan positiva, y debe contextualizarse en el escenario de un reflujo generalizado de la actividad social (a escala estatal, y también global) después de 2004, y en la la tendencia de los movimientos a volcarse en lo local y lo sectorial tras los grandes procesos de convergencia que caracterizaron las movilizaciones antiglobalización y contra la guerra de Iraq. Si no se traban consensos amplios en la convocatoria de un acto o una campaña, difícilmente habrá luego coincidencia en su prioridad informativa para los medios alternativos. Aunque los medios alternativos pueden actuar con cierta autonomía respecto de la tendencia general a la atomización de los movimientos, tratando de impulsar espacios de encuentro como Kaosenlared, lo primero es que los movimientos sociales pongan en común sus inquietudes, articulen sus estrategias y pongan en común sus calendarios, componiendo campañas que puedan, como sucedía en las convocatorias de las redes antiglobalización y anti-guerra, convocar multitudes tan oceánicas como las del 15 de febrero de 2003 y tan eficientes como las del 14 de marzo de 2004. Tales multitudes se vertebran en torno a plataformas reivindicativas transversales y lazos de afecto, solidaridad y confianza que, si los movimientos sociales no articulan, los medios alternativos no pueden inventarse. Ahí la iniciativa está en las asambleas, no en los medios, que lo que sí pueden hacer es dar la mayor difusión y la mejor cobertura cuando esas convergencias se produzcan y lleguen a la calle.
En este sentido, y devolviendo la discusión al terreno de lo concreto y lo inmediato, creo que tenemos una buena oportunidad de poner en juego nuestra capacidad de agregar audiencias y hacer converger contenidos en las cercanas convocatorias del 6 o el 7 de septiembre en Mérida y del 13 de septiembre en Almaraz, citas que, podemos estimar, gozan del más amplio consenso posible en el tejido social extremeño. Sería un primer paso muy positivo que de esta reunión saliese un compromiso de todos para concentrar esfuerzos en la difusión de ambas citas, en forma de campaña que desborde el bloqueo de los medios corporativos y contribuya a la emergencia decisiva del sujeto multitudinario que se perfila tras los dos últimos años de movilizaciones sociales en Extremadura.
NOTAS:
[i] He dejado fuera de la enumeración el sitio web Extremadura al Día, medio privado y comercial que recoge la información de la esfera pública convencional-institucional con un tono similar al de los otros medios citados, pero que simultáneamente abre su espacio a las voces criticas y los movimientos sociales, tanto en sus secciones informativas, como de opinión. De hecho, el mencionado artículo del ex-alcalde emeritense fue finalmente publicado en este medio digital, que viene a llenar en el mercado mediático extremeño un espacio, con un pie en las instituciones y otro en su crítica desde la izquierda, similar al que, en el mercado estatal, ocupa el diario Público.
[ii] Me refiero esencialmente a los análisis contenidos en el volumen colectivo, coordinado por el prof. Víctor Sampedro Blanco, 13-M. Multitudes on-line (Ed. Catarata, Madrid, 2005; parcialmente disponible en www.nodo50.org/multitudesonline).
[iii] Sin olvidar que, en la era de los sistemas de publicación abierta (tipo Kaosenlared o Indymedia), de la web 2.0 (tipo Blogguer o Wordpresss, Myspace o Youtube), de las redes interpersonales de segunda generación (tipo Tuenti o Facebook) y de la amplia socialización de los medios y las habilidades de producción (cámaras digitales, software de diseño y edición audiovisual, etc.), la frontera entre productores y consumidores de contenidos es muy imprecisa, lo que juega a favor de la democratización y la diversificación de la esfera pública, al margen (o tomando posiciones ante) el marco de opciones reducidas, contenidos irrelevantes y consumo pasivo que ofrecen los medios convencionales.
Jónatham F. Moriche, Vegas Altas del Guadiana, Extremadura Sur, agosto de 2008
http://jfmoriche.blogspot.com | jfmoriche@gmail.com
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|