La maquinaria diplomatica
I
Después de la caída de la Unión Soviética, del Bloque Socialista de Europa de Este y la desarticulación de movimientos radicales de izquierda en América Latina, las principales potencias Occidentales, comandadas por E.U.A implantan la tesis del "fin de la historia" donde el mundo estaría "destinado" a una sola vía política, económica, y social, el denominado: "mundo unipolar"; en consecuencia se encarna de forma más evidente el principal rol que ejerce la famosa diplomacia en función de esos planteamientos.
Si hacemos una introducción en el plano etimológico de la palabra diplomacia, esta posee varias definiciones que a su vez se subdividen en categorías dependiendo de su significado más común en la práctica cotidiana. De este modo las primeras definiciones que se encuentran frecuentemente en diccionarios y enciclopedias son: "ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras"; "servicio de los estados en sus relaciones internacionales."
Estas primeras definiciones nos proyectan un panorama elemental, agradable y hasta imprescindible en las relaciones de comunicación entre los Estados, para llevar a cabo intercambios económicos, culturales y políticos.
Precisamente en el siglo XXI este tipo de relaciones fraternas entre los países, la promueven gobiernos de diversos pueblos que desarrollan algún proceso Revolucionario, tanto en América Latina, como en África y Medio Oriente (este último termino ligado a la concepción hegemónica Occidental), con mecanismos como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA); un verdadero instrumento de cooperación e intercambio político, económico y cultural entre los homogéneos pueblos Latinoamericanos.
Otro ejemplo digno se trata de la Cumbre AFA- Sur América, la cual pretende la unión de los pueblos y gobiernos de África y América del Sur. Señalada por expertos y figuras emblemáticas de la política, como un acontecimiento histórico, un hecho que establece actividades de alianza estratégica entre pueblos que tienen en común la lucha de cientos de años por la legítima independencia, la lucha en contra del colonialismo y neo-colonialismo, la lucha antiimperialista, y la lucha por mitigar la pobreza y la injusticia social. Pueblos con algarabía, coraje e ímpetu de libertad y democracia popular.
No obstante, este tipo de relaciones y prácticas, son contrarias a la visión "unipolar", que pretende una comunión artificial entre las sociedades del mundo, utilizando la Globalización que establece el pensamiento cultural único. Contrarias porque no comulgan con el papel de los mecanismos diplomáticos oficiales impuestos por las Naciones Unidas, la OEA, la Organización Mundial de Comercio (OMC) o las famosas Cumbres "Grotescas" (G-8, G-20 y demás) donde reciben honores otras definiciones de diplomacia.
II
Las otras definiciones de las cuales hacemos referencia contrastan de forma cruda con las primeras, juegan a la otra cara de la moneda: el principal rol de la "diplomacia moderna". El cual se define en esos mismos diccionarios y enciclopedias como: "Cortesanía, aparente e interesada"; "habilidad, sagacidad y disimulo".
Yace aquí el paradigma diplomático, surge la posibilidad de percatarse como todos los acontecimientos políticos y sociales, desde los más complejos y universales, hasta los más simples e individuales, son inmersos en una tónica aparente e interesada, se manejan con habilidad y disimulo.
Un modelo apropiado, es la forma en que se maneja los cambios presidenciales de Estados Unidos, y la forma de gobernar de estos presidentes. Nos posicionaremos un momento en el pasado "relativamente reciente" de uno de los acontecimientos más simbólicos en este sentido, para poder hacer una analogía con el presente.
Partiendo del estudio que elaboran historiadores y analistas políticos (como el profesor venezolano Vladimir Acosta y el filósofo judío-estadounidense Noam Chomsky), la llegada al poder del ex presidente John F. Kennedy del partido Demócrata, se dio de manera dramática y casi heroica después de un lapso de "oscurantismo" político en E.U.A. Los desaciertos estratégicos del Imperio, el avance de las Revoluciones que estallaban en América, y el uso de una diplomacia más directa, sincera y por ende más cercanas ha las mencionadas - otras definiciones - de la misma; provocaron que la imagen hegemónica de ese país se viera deteriorada y debilitada. Es así como los grupos de Poder Imperial, dilucidando un panorama peligroso para sus intereses estratégicos, buscan la manera de contrarrestar los efectos, y encuentran el antídoto para purificar su espacio interno y externo.
Una enmienda que consiste más que todo en cambiar el tono de su discurso propagandístico, y por consiguiente hacer notar un aparente cambio en su política al elegir un presidente más "ecuánime" y menos "agresivo". Esto se lleva a cabo a través de un método bipartidista con elecciones inundadas de irregularidades, contradicciones y perversiones cubiertas; aunado al "mito presidencialista" que consiste en creer que una persona podrá cambiar los "vicios" de un sistema político, económico y social.
Después de haberse perpetrado ese aparente cambio en la opinión pública nacional e internacional a través de todo tipo de los organismos diplomáticos, mecanismos políticos y mediáticos, vuelve la asonada legítima del fascismo con su diplomacia directa sin tapujos y menos hipócrita, generalmente después de varios mandatos presidenciales ya sea del partido Republicano o Demócrata. Este último hipotéticamente de "ideas contrarias" pero que en realidad maneja políticas ambivalentes e hipócritas, en otros términos el Partido Demócrata es "históricamente" el encargado de lavar la cara al Imperio Yankee.
Ahora bien, al posicionarnos en el este siglo XXI ocurre un hecho muy similar en la elección del presidente de Estados Unidos, el señor Barack Obama. Se aplica de nuevo el antídoto de purificación, esta vez con una moderna maquinaria mediática que utiliza las sofisticadas tecnologías como el Internet para desarrollar el llamado: "fenómeno Obama". Reforzado y amplificado en el hecho de tratarse del primer afrodescendiente en ocupar la Casa Blanca (un afrodescendiente arraigado totalmente al estilo de vida americano, al cual únicamente su tono mulato de piel hace honor a ese apelativo).
Sin embargo los medios de comunicación (incluyendo muchos alternativos), gobernantes "progresistas", políticos e intelectuales (atrapados en las garras de esta diplomacia), replicaron por mucho tiempo el argumento de que Obama es un afroamericano que conserva costumbres de sus antepasados e incluso es defensor de los derechos de los afroamericanos.
Un argumento creado en los laboratorios Imperiales y que no corresponde al pasado real de este personaje utilizado como monigote por las elites políticas, económicas y por supuesto militares de Estados Unidos; todas aglutinando sus intereses en el Complejo Militar - Industrial (sistema de producción de armamento bélico, servicios de seguridad privada y tecnología de vigilancia). Al revisar su biografía, la única ayuda que ha proporcionado Obama a la comunidad afroamericana son pequeñas dosis de caridad aislada e inútil.
Este émulo se torna precisamente más grave en este siglo, al evidenciar la podredumbre de la diplomacia internacional cuando otorga un premio Nobel de la Paz a un individuo como Obama que no realizó ni realizará ninguna acción a favor de la paz Mundial. Al contrario realiza gestiones como el envió de tropas a Afganistán, Paquistán y Yemen, continuando con la ocupación de Irak y el hostigamiento hacia América Latina por medio de nuevas Bases Militares en Colombia, Panamá, y el reforzamiento de instalaciones de radar como por ejemplo las ubicadas en el Cerro Azul de Nandayure en Costa Rica, y el reforzamiento de bases militares en islas como Aruba.
Esa misma diplomacia Internacional se ha encargado de colocarlo en la posición de ingenuo y hombre de buena voluntad, no obstante los hechos hablan per se y la realidad es distinta, todas las políticas de agresión económicas y militares de E.U son estimuladas; Barack Obama seguirá realizando el trabajo sucio de ese Complejo Militar Industrial y las demás trasnacionales, para que el Imperio Yankee - en fase decadente - siga ejerciendo su hegemonía.
Esta situación en la lógica más elemental debería ser capaz de calar en la mente de las personas, más aun, las que se denominan "progresistas" o de "izquierda", para que acepten que el Imperio es un sistema complejo y no un presidente que esta empapado de todos los planes Imperiales, que acepto esos planes con el solo hecho de ser postulado y que cumple el rol de "relacionista público de élite".
III
Otra modelo que amerita y esta vigente es el Golpe Militar perpetuado en Honduras. Haciendo una revisión general sobre los golpes del siglo XX; estos se daban de forma directa y apegados a la realidad, con una política frontal y una información mediática mas sincera, basta con revisar lo sucedido con el Golpe en contra del gobierno Chileno de Salvador Allende en 1973, donde la brutalidad fue protagonista.
En el reciente golpe de Honduras la "diplomacia moderna" hace de las suyas, sale al "rescate" de lo sucedido e inserta el asunto en un plano moderado al pasar de una embestida violenta a una simple diferencia política entre dos partes, los eufemismo en los medios de comunicación sobran y los pueblos reciben la información gravemente tergiversada. El ALBA a pesar de salir inmediatamente a denunciar esta asonada poco pudo hacer para impedirla, debido al control interno y externo que E.U.A había preparado con antelación
Rápidamente la secretaria de Estado de E.U Hilary Clinton movió sus fichas y la maquinaria mediática siguió de cerca sus pasos. Clinton no pudo encontrar a un personaje más servil y adecuado como Oscar Arias para perpetuar la acción diplomática cortesana, aparente e interesada a través del Acuerdo de San José. Un personaje con una ideología pro Yankee, y en una posición geográfica que facilitaba el trabajo.
De forma casi simultanea después de muchas declaraciones de diplomáticos en diversos medios de comunicación, toman acciones la ONU y la OEA para frenar la respuesta de las masas, una gran orquesta en sinfonía con la habilidad y el disimulo - vaya casualidad -.
Otras situaciones recientes como las declaraciones del presidente legítimo Manuel Zelaya señalando como "buen gesto" que Porfirio Lobo (presidente electo en las pasadas elecciones ilegítimas) le otorgara un salvoconducto para poder salir libremente de la embajada de Brasil hacia República Dominicana, aludiendo que es la única salida hacia una solución de reconciliación nacional, lo único que provoca desgraciadamente es potenciar el estilo "diplomático moderno".
En fin, reuniones multilaterales, visitas de golpista a Estados Unidos, Costa Rica, Panamá y otros países, pronunciamientos escuetos de la Unión Europea, todo para que Manuel Zelaya no regresara al poder, se lograran las pasadas elecciones espurias y se encontraran escusas para legitimar a un nuevo gobernante oligarca que pueda asegurar los negocios a las transnacionales, despojar al ALBA de un importante miembro en Centroamérica y darle un duro golpe a los procesos Revolucionarios de América Latina.
IV
El prisma de situaciones y campos de acción de la "diplomacia moderna" es muy amplio, poniendo en el tapete el tapete el carácter vulgar en que se ejecuta la "diplomacia moderna" en el mundo, donde todo es posible y la variedad de prácticas hipócritas y solapadas, son el "pan de cada día" en los canales diplomáticos internacionales. Se utilizan a esquiroles como Oscar Arias para promover y legitimar políticas económicas, sociales y mediáticas del Imperialismo, al inmiscuirse en conflictos internacionales y pronunciar discursos cínicos muy lejos de la realidad en cumbres internacionales, discursos donde se apela a defender el medio ambiente y criticar el aumento del arsenal bélico. Cuando precisamente ese personaje siendo presidente de Costa Rica aplica políticas contrarias a su predica como la minería a cielo abierto en la localidad de las Crucitas, proyectos que destruyen y contaminan los mantos acuíferos en Sardinal, la aplicación de leyes que vulneran la vida de los tiburones en aguas marítimas, concesiones a trasnacionales para construir carreteras que ha mediano y largo plazo enriquecerán las arcas de las mismas por medio de peajes, y proyectos de ley que permiten la producción de armamento bélico en el territorio nacional, todas estas acciones documentadas y denunciadas por organizaciones, comités y medios alternativos, pero sin embargo propagadas y manipuladas por el yugo mediático.
Cabe mencionar en este apartado lo concerniente a la construcción del nuevo Estadio Nacional de Costa Rica donado por el gobierno de China. En este sentido la diplomacia cumple una labor básica en la consolidación de intereses geopolíticos por parte de China al ganar un "aliado diplomático" en Centro América, y por la otra, los hermanos Arias aplican otra "válvula de escape" (mecanismo para contener el descontento popular) a los costarricenses precisamente en vísperas de una contienda electoral, logrando una "coartada" para legitimar y perpetuar su poder.
Otra ejemplificación es la postura que adoptan en ocasiones las potencias que supuestamente tienen grandes diferencias políticas con la visión de "mundo "unipolar y el alineamiento de las potencias occidentales, que se unen a las campañas de desprestigio que fabrica el Imperialismo para debilitar a los movimientos Revolucionarios que se gestan en el mundo. Como ejemplo tenemos la "mancuerna" que hace poco realizó Rusia con Estados Unidos por medio de pronunciamientos conjuntos y acciones diplomáticas, para denunciar el supuesto interés de Irán por crear armas nucleares, generando una atmósfera de descontento hacia la Revolución Iraní a nivel mundial. Aquí es conveniente tomar en consideración los intereses geopolíticos que predominan y que a su vez permiten este tipo de alianzas diplomáticas; generando actitudes incoherentes como caldo de cultivo para que "la racionalidad económica se sobrepone a la racionalidad social", como mencionara el Che Guevara en sus trabajos intelectuales.
V
La diplomacia moderna a nivel gubernamental que hemos citado, la cual es dirigida por el Imperio hegemónico de E.U en fase decadente, utilizada por las potencias occidentales, aplicada por los gobiernos esbirros de países en desarrollo y futuras potencias alineadas al Capitalismo, permea de sobremanera hacia los pueblos y hacia las Revoluciones que se gestan en varios países.
A los pueblos se les aplica este tipo de diplomacia para generar un proceso de adoctrinamiento a través de los aparatos de dominación del Capitalismo como: la iglesia, los centros académicos y los ejércitos, señalados por Carlos Marx en El Capital. No obstante, utilizando la capacidad de adaptación al momento histórico que da la dialéctica marxista, nos atrevemos a sumar otro aparato ideológico: los medios de comunicación masiva.
Así es, la maquinaria mediática como se evidencia y señala en los acontecimientos expuestos, es el aparato "moderno" más impactante que se utiliza en función de esa diplomacia al ser de fácil asimilación en las personas de toda edad, sexo, religión y en cualquier región geográfica del mundo.
No importa si es televisión, radio, prensa escrita, tecnología móvil o Internet, todas son válidas para aplicar los principios que engendrara el ministro de propaganda Nazi Joseph Goebbles y las estrategias mercadológicas del economista Phillip Kottler para crear falsas emociones y lograr inyectar el veneno de la cultura única, el sistema político único, un estilo de vida único, imponer el tipo de relaciones entre los países y hostigar a los que no se acoplen a ese régimen; dándose en palabras de Fernando Buen Abad (filósofo mexicano especialista en comunicación social) un "tratamiento mediático absolutamente delincuencial por parte de las oligarquías mundiales".
A parte de los aparatos ideológicos debemos sumar el actual papel de desempeñan los organismos internacionales también mencionados como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), y otros que desempeñan funciones diplomáticas relevantes. Estos organismos cada día pierden mayor sentido de existencia, y rara vez han logrado el papel que se les encomendó, haciéndose notar más su gran incompetencia.
Se les cae la careta al no castigar a estados genocidas como Israel que cada año cometen genocidios espantosos contra sus vecinos, cuando es burlada por los gobiernos de Estados Unidos que invaden cualquier país del mundo sin sanciones de ningún tipo, al tener cínicamente a este país como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al no obligar ha E.U.A que anule de inmediato el criminal bloqueo económico hacia Cuba a pesar de que la totalidad de los países miembros de la ONU lo condena, y en el fracaso absoluto de las Cumbres sobre el Cambio Climático como la última realizada en Copenhague, donde la voluntad de unas cuantas potencias para impedir un acuerdo serio prevaleció sobre el clamor universal.
En este sentido la ONU ni siquiera tuvo la capacidad de liderar el proceso de ayuda hacia Haití después del devastador terremoto, permitió sin apuros que se instalaran las Fuerza Armada de E.U.A como si fuera dueño de ese pobre país, desplazando a dicha organización a un segundo plano.
En el caso de la OEA causa náuseas contemplar su papel de cómplice en Golpes de Estado perpetuados en América Latina, sin capacidad para castigar a los golpistas y dándole la espalda al pueblo organizado en resistencia masiva. Ni que hablar cuando este organismo cumple el rol de observador diplomático en los "procesos electorales". En estos días veremos en Costa Rica algunos delegados vigilando que esta festividad este "libre de anomalías" y se de una demostración "democrática", cuando la oficialidad del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) controlado por el Poder Ejecutivo de los Arias les propine un recorrido por las instalaciones y urnas electorales inundadas de vicios y carentes de un legítimo control popular.
La visión del "fin de la Historia" y el "mundo unipolar" con sus estratagemas diplomáticas se acumuló en todas las capaz sociales y gubernamentales creando una atmósfera irreal que propinó el fenómeno de los "concesos" y la "solución pacífica de los conflictos". Además se desarrollo un sentimiento de resignación en los pueblos que soñaban con una emancipación, y una reafirmación del status quo en los demás pueblos dominados por gobiernos reaccionarios. Este fenómeno sigue aún más vigente en este siglo XXI, al haberse prolongado esa constante por varias décadas y sin mayores contratiempos que pudieran mitigarla.
Los falsos consensos y solución pacífica de conflictos son formas relativamente nuevas de dominación de masas y desarticulación de organizaciones revolucionarias. Son irreales porque no solucionan la raíz de las diversas problemáticas sociopolíticas; técnicamente "válvulas de escape" que amortiguan los efectos secundarios del Capitalismo como las manipuladas crisis financieras, las enfermedades extraídas de laboratorios, la pobreza, las guerras, la represión, la contaminación ambiental, el calentamiento global y el desencanto por la solidaridad y el cambio estructural.
VI
Al sumar todo esto, lanzamos la tesis de lo que puede denominarse como: - la crisis diplomática - una verdadera crisis del Imperialismo Mundial. Las artimañas, trucos y técnicas para reparar provisionalmente los conflictos sociales y políticos se desgastan, los organismos internacionales no están siendo capaces de ocultar su verdadera función: proteger los intereses del Imperialismo. Esta vez la burbuja no es financiera, es una burbuja gigantesca de contradicciones éticas que explota paulatinamente, "el mago ya no es capaz de dominar los poderes infernales que ha desencadenado con sus conjuros", tal como lo señalaran Marx y Engels en el Manifiesto Comunista.
A pesar de incrementarse esta crisis, los consensos y el manejo de los conflictos que utiliza el Imperialismo siguen vivos y tienen mucho poder sobre la opinión pública. Los aparatos ideológicos que imponen estas tesis no dejan de funcionar en todos los continentes y se tornan más agresivos y represores en vísperas de una gran ofensiva para recuperar el terreno perdido. La estructura económica Capitalista vigente y dominante en las sociedades (incluso en las que llevan procesos Revolucionarios para precisamente cambiar esta dinámica, exceptuando a Cuba) es la base real sobre la que se alza una superestructura jurídica y política - como explicara Marx - que permite fácilmente esa imposición en dichas sociedades.
Cambiar internamente los organismos diplomáticos tradicionales o intentar aniquilarlos de inmediato (lo ideal), sería una "utopía" al estar consientes de quién los controla y cuando la mayoría de sus miembros son manipulados por medio de sobornos y amenazas para silenciar o apoyar esa forma de "solucionar" diversas situaciones. Otras formas como independizarse de estos conllevarían un importante riesgo en términos de vulnerar aliados estratégicos.
Por ende, lo justo y necesario, lo imperioso es acoger propuestas como las del presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales y las del líder de la República Árabe Libia Popular y Socialista Muammar al Gathafi, que plantean la creación de nuevas y verdaderas instituciones de asociación entre los pueblos y gobiernos de todos los continentes, donde no existan comités de acceso restringido, ni consejos de seguridad que impongan denominaciones tergiversadas a favor de sus intereses como el famoso terrorismo, la subversión, la guerrilla y el movimiento de masas.
Esas nuevas instituciones internacionales se establecerán a partir de una diplomacia popular, donde los pueblos debidamente organizados sean los legítimos fiscales, y en países donde existe un proceso Revolucionario los gobiernos se conviertan en voceros capaces de recolectar todas las propuestas y necesidades del pueblo para ingresarlas en dichas organizaciones. Que reivindiquen el concepto de ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras, en función de la solidaridad y la fraternidad entre los pueblos del mundo.
Dentro de los ejemplos concretos anteriormente mencionados y que deben seguir aplicándose, desarrollándose y fortaleciendo para lograr su consolidación, tenemos el ALBA y el AFA - Sur América, que están demostrando la capacidad de contradecir los mecanismos, desgastados y manipuladores de la diplomacia tradicional. Otros como los Movimientos de Solidaridad contra el Golpe de Honduras y las Bases de Paz en contra de la invasión militar Imperialista, son prueba tangible del altruismo y de la capacidad de cooperación entre los pueblos.
No es necesario, ni indispensable que los gobiernos ingresen a estas instituciones, en ese sentido no faltarán gobernantes que incluso siendo parte de movimientos revolucionarios, pero al realizar "consensos diplomáticos modernos" con las oligarquías, se nieguen ha incorporar a su país a las mismas, como por ejemplo el actual presidente de El Salvador Mauricio Fúnez que varias veces a negado el interés de adherir al gobierno salvadoreño al ALBA. En este apartado la última palabra la tendrán los pueblos que debidamente organizados hagan los esfuerzos para acercarse ha dichas iniciativas.
La aplicación de esta alternativa ayudará paulatinamente a cambiar la correlación de fuerzas, en términos de que los pueblos tengan mecanismos confiables de apoyo internacional cuando estén inmersos en algún conflicto sociopolítico, que puedan plantear y tener más oportunidad de aplicar sus propias soluciones, y que se logre minimizar o incluso frenar el intervencionismo de los organismos tradicionales.
De esta forma se colaborará en dejar que las diversas coyunturas sigan su curso natural y desaten procesos dialécticos, para lograr como expresaran Marx y Engels "una transformación en las masas que solo se podrá conseguir mediante un movimiento práctico, mediante una revolución, y que por consiguiente, la revolución no solo es necesaria porque no hay otra manera de derrotar a la clase dominante, sino también porque únicamente por medio de una revolución la clase trabajadora logrará salir del cieno en que se hunde y volverse capaz de fundar la sociedad sobre nuevas bases".
Desarrollar en todos los rincones del mundo la diplomacia popular, como una especie de "muchos focos de resistencia" como nos había recomendado el Che Guevara, es una responsabilidad que debe asumir cualquier movimiento que verdaderamente luche por el cambio estructural ya sea partido comunista, círculo bolivariano, partido socialista, movimiento revolucionario en armas, partido trotskista, movimiento anarquista, movimiento obrero y campesino, movimiento eco socialista entre muchos otros.
Todos unidos en la convicción de promover, educar, desarrollar y guiar a las masas hacia la fundación de esas nuevas instituciones para que se conviertan como indica el materialismo histórico marxista en: sujetos capaces de entender y modelar su realidad. Esta puede ser una de las formas más efectivas y eficaces de contribuir a debilitar los organismos internacionales convirtiéndolos en simples espectadores de la acción colectiva, y en consecuencia lograr contrarrestar la imposición Imperialista del "mundo unipolar".
"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino." Simón Bolívar.
Elaborador por:
Alejandro González R. / Comunicador Gráfico
Miembro CBYLO (Círculo Bolivariano Yamileth López - Costa Rica)
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
