Buscar  
El macarthismo y la izquierda norteamericana
Lo más trágico de la historia que sintetiza el término “macartismo” es que la izquierda ya había sido derrotada antes, y que luego dejó de “molestar” seriamente.
Pepe Gutiérrez-Álvarez | Para Kaos en la Red | 12-8-2008 a las 10:45 | 2855 lecturas | 11 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/macarthismo-izquierda-norteamericana
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

La descomposición del llamado “socialismo real” ha dado lugar a una creciente hegemonía del modelo anti-social norteamericano que amenaza el modelo social europeo, o sea el de un capitalismo reformado por un conjunto de reformas y derechos sociales que fueron victorias parciales producto de siglo y medio de luchas obreras y populares.

El modelo anti-social norteamericano, ni tan siquiera reconoce el derecho a una seguridad social, y se apoya en una idea según la cual el “perdedor”es un individuo no competitivo que si tiene que ser algo, es luchar por sus propias oportunidades.

Dicho modelo fue el que funcionó hasta el desastre del “crack” bursátil de 1929 (la crisis más cinematográfica de todas, recordemos El gran salto, de los Cohen Brothers), y fue reformado por una cierta socialdemocracia que tuvo su momento más avanzado en la época del “New Deal” de Franklin d. Rooselvelt, una política social hacia el interior, que no cuestionaba por supuesto la políticaexterior…Dicha política tuvo una doble consecuencia, de un lado significó mejoras paraimportantes sectores de la clase trabajadora (la que aparecía con su coche en el garaje y con su viviendapropia en el cine), pero de otro, también implicó la integración de una franja de la izquierda en la administración y en el sistema. Fue, obviamente, el producto del miedo a “la revolución”, y a las luchas obreras. También sirvió como política de “unión nacional” durante la II Guerra, pero ya no servía para la “guerra fría”.

Primero, porque Estados finidos necesitaba un “malo” para configurar su propio papal como guardián del mundo, según, tenía la ocasión de neutralizar y dejar bajo mínimos a una izquierda que, más allá de sus errores y aciertos, significa un adversario potencial tanto en el orden social interno como para sus exigencias políticas de expansión…Será en este contexto –normalmente descuidado por analistas e historiadores del macartismo-, en el que se desarrollan las actividades de Joe McCarthy, un personaje siniestro, como tantos otros miserables de la historia, un paradójico gay homófono, justo lo mismo que su complementario Edgar J Hoover, que dedicó mucho más atención a la represión del movimiento obrero (o sea de los “comunistas” o “rojos”), que a los “capos” de la Mafia, no menos interesados que él en este trabajo, no en vano el gangsterismo tuvo su mejor negocio en el trabajo sucio contra los trabajadores insumisos. Esta realidad se trasluce en una película como El FBI contra el imperio del crimen (1959), obra del antiguo izquierdista Mervin LeRoy…

Pues bien, Joe MacCarthy, quien personalmente no participó directamente en el Comité de Actividades Antiamericanas, acabó siendo destituido en 1954, cuando ya había hecho la faena más desagradable y en sus delirios, empezaba a molestar a la propia clientela, algo parecido a lo que está sucediendo a Jiménez Losantos. El propio presidente Eisenhower consideró que había llegado demasiado lejos, y que ya no era necesario. Se deshizo de aquel mostrenco sudoroso, entre otras cosas porque la izquierda ya estaba vencida. Al fin y al cabo, McCarthy resultó también un muñeco roto de la oligarquía yanqui, consumiéndole el cáncer en 1957.

El escenario más famoso fue la meca del cine, que ya nunca volvió a ser la de aquellos años, en los que un grupo de locos decidió poner el celuloide al servicio de las grandes mayorías, y hasta celebrados conservadores como John Ford o Cecil B.DeMille, pudieron realizar películas con aspectos antiburgueses y de sentimiento colectivistas. La “caza de brujas” ya había acabado con los sueños de toda una generación, arruinando el propio futuro de los EEUU. Seguramente, nadie lo dijo tan claro como el penetrante y comprometido Orson Welles al declarar en una frase ya célebre: “Lo malo de la izquierda americana es que traicionó para salvar sus piscinas. Y no hubo unas derechas americanas en mi generación. No existían intelectualmente. Sólo había izquierdas y estas se traicionaron. Porque las izquierdas no fueron destruidas por Mac Carthy; fueron ellas mismas las que se demolieron dando paso a una nueva generación de nihilistas”.

Welles pone el énfasis en la integración: para salvar sus privilegios, algunos renunciaron a sus ideales, a lo mejor de sus vidas, abandonaron su compromiso con la vida y con los suyos, y lo que es peor, dejaron en la cuneta a amigos y parientes. Lee J. Cobb respondió a un antiguo camarada que le pedía ayuda: “Que te ayude la revolución”. Perdió la conciencia, ganó el bolsillo, y se redituaron como pudieron en el sistema. Nadie podrá negar quealgunos prosiguieron haciendo cosas, el mismo Lee J. Cobb fue un gran actor siempre, incluso contribuyó a hacer películas muy estimables, pero había perdido su dignidad, y no podía mirar a la cara a aquellos otros que se mantuvieron firmes, frente a la ignominia, y salieron adelante como pudieron.

Seguramente el caso más conocidos y más controvertido sea el de Elia Kazan Bastantes décadas habían transcurrido desde la delación. Algunos creían que su actitud de genuflexión ante el Comité de Actividades Antiamericanas había sido olvidada, entre otras cosas porque, efectivamente, Kazan realizó en los años siguientes a La ley del silencio, una serie de películas de gran valor, tanto artístico como crítico. Pero, finalmente, Elia Kazan no pudo disfrutar de su Oscar honorífico en olor de multitudes. Se le abucheó, una parte del público presente en la ceremonia no se dignó a aplaudirle. Obviamente, volvieron a resucitar sus víctimas, marginadas y perseguidas desde su confesión, y hablaron. Corría el año 1999, Kazan tenía 89 años y era uno de los últimos supervivientes de aquella tragedia usamericana: la caza de brujas, el maldito macartismo, cegado además por un empecinamiento inadmisible.

Entre los que estaban todavía vivos se encontraba Abraham Polonsky. Su carrera quedó destrozada tras negarse a denunciar a sus compañeros. En este caso, la dignidad prevaleció sobre el miedo. Polonsky pudo haber sido uno de los grandes maestros del cine negro, pero la industria le vetó hasta finales de los sesenta, cortando de raíz una prometedora trayectoria que no consiguió remontar por más que Robert Redford le brindó una nueva oportunidad en El valle del fugitivo, un “western” antirracista demasiado esquemático. Abraham vivió lo suficiente para contemplar, horrorizado, la entrega de la estatuilla a Kazan. No era verdad que Roma no pagaba traidores.En su juventud, Polansky dirigió una notable crítica el engranaje del capitalismo, La Fuerza del Destino (1948), un “clásico” que hoy se puede encontrar en DVD, y que estuvo protagonizado por John Garfield, astro de la pantalla y hombre de simpatías izquierdistas. Sobre Garfield ya escribí una breve semblanza: destruido por la maquinaria macartistas, se negó a delatar, a arrodillarse. Esto le costó incluso la vida. Como ya he contado, apartado de los rodajes, murió de trombosis el 21 de mayo de 1952, a los 39 años.

La historiografía sobre el evento deja claro que la irrupción de la “cruzada” encabezado por el senador Joseph McCarthy en el panorama político de los EEUU supuso un verdadero cataclismo, para la cultura y la vida artística del Imperio; pero especialmente para crear un ambiente social en el cualquier huelga podía aparecer como obra de la “subversión comunista”. Ya antes, coincidiendo con los últimos compases de la Guerra Mundial, la paranoia anticomunista se había instalado en la agenda política de las élites de Washington que tenía claro que Rooselvelt había llegado demasiado lejos en su “liberalidad”. Esta paranoia fue fomentada especialmente por el denominado Comité de Actividades Antiamericanas, formado en el seno de la Cámara de Representantes para combatir el nazismo en 1938, y que acabó siendo utilizado para cercenar los derechos civiles de miles de ciudadanos, que no tuvo sola. Personajes como Nixon, JFK, y Reagan, tomaron parte activa en su apoyo.

Lo que vino después fue un vacío, y luego llegó la “contestación” de los años sesenta-setenta. En ella tomaron parte restos de las viejas izquierdas, liberales y radicales de antaño, comunistas democráticos enlazados con lo que se llamó nueva izquierda, y se trató de un 68 prolongado cuya mayor victoria fue detener la guerra del Vietnam. Ante estos el sistema tuvo y supo resistir, pero no consintió el reame organizativo, de ahí los montajes policíacos para acabar con los camaradas del SWP, y sobre todo la conspiración criminal contra los “Black Panthers”. Sabían de sobras queesta era la única manera de imponer una discontinuidad en los movimientos, de dispersar el izquierdismo hacia las posiciones nihilistas, sin duda molestas, pero ni la mitad de peligrosa que un movimiento democrático radical organizado para la lucha y la difusión de las ideas día tras día.

 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (11)

#1

12-08-2008 13:28

¿Por qué no habla el autor del Comité para la Libertad Cultural donde podiamos encontrar a viejos amigos poumistas?

Ya que hablamos de Estados Unidos...

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#2.- Los estalinistas son una plaga junto con los neocon

HARTOdeStalinistas|12-08-2008 14:19

Pues seguramente PGA ya lo haya mencionado en su libro Retratos Poumistas. ¿Por qué no mencionas tu la cantidad de comunistas del PCE que ahora están en el PSOE o escriben en El País. ¿Conoces a Antonio Elorza?

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#3.- Los obreros no somos obligatoriamente de izquierdas.

Joe|12-08-2008 15:08

Uno de los problemas que tuvo la izquierda y que no es particular a los EE.UU. fue el nacionalismo y el patriotismo. Si los marxistas y los anarquistas pretendemos que los proletarios no tenemos patria, se nota todos los días que los proletarios y las clases sociales "inferiores" no comparten este punto de vista y el sistema norteamericano, como todos los sistemas lo hacen ,   se sirvio de ello. Las capas sociales inferiores son particularmente sensibles al nacionalismo y al chovinismo y aprueban fácilmente una política imperialista. Se vio en los medios obreros norteamericanos, en los cuales por principio la izquierda debería haber estado  mas implantada, una fuerte agitación en favor de la guerra del Vietnam. Fueron la universidades y no los obreros, y en particular los estudiantes, es decir los mismos que militaron para los derechos cívicos, los que se opusieron a la guerra, mientras que el “sistema” encontró sus apoyos mas firmes en los medios obreros, es decir en los grupos disponiendo de las rentas mas pequeñas (Curioso que muchas veces fueron los  capitalistas de Wall Street los que manifestaban  contra el gobierno, mientras   que los obreros de la construcción manifestaban en su favor)

Verdad que tanto los sindicatos de los camioneros como los sindicatos de la construccion o de los peurtos estaban en manos de grupos criminalesy mafiosos.
La pelicula de  Elia Kazan , "Sobre los muelles" interpretada por Marlon Brando es significativa.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#5.- Congreso por...

pg-a|12-08-2008 17:37

Ya que la nota 1 está efectuada correctamente, se pueed contestar lo siguiente:
1) no entra en el emntramado del artículo; 2) sí entrara habría que anotar que la presencia de antiguos comunistas democráticos apenas sí resulta una nota a pie de ágina al lado de los ex-comunistas oficialistas; 3) en última  instancia, el papel de los renegados es  una anécdota que revela que los EE.UU estaban ganando una guerra cultural, que estaba siendo perdida por un movimiento comunista internaconal que se estaba desgajando paso a paso...
Se le podría añadir lo siguiente: analizar un fenómeno histórico inconmensurable a través de un único detalle evidencia una falta de perspectiva y de análisis pavorosa...
Saludos comunistas y democráticos

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6.- Traduccion

Ruiz|12-08-2008 18:22

Bueno  he traducido  "On the waterfront" por "Sobre los muelles", porque si no la he visto en castellano la he visto en ingles "On the waterfront" y en frances "Sur les quais". "Sobre los muelles" esta mas cerca del titulo original que "La ley del silencio". 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#7.- Mafiosos

Ruiz|12-08-2008 18:33

Quizas olvide decir que Jimmy Hoffa, un mafioso notorio, era responsable del sindicato de los camioneros ("teamsters") . Y que la agencia Pinkerton, en la que trabajo algun tiempo el novelista Dashiel Hammet, tenia un servicio de caza y algunas veces de muerte   para sindicalistas.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#8.- La clase obrera de espectadora

Solimar|12-08-2008 21:19

Buen articulo como siempre,los de PGA ; en especial cuando trata de cine o literatura. Sólo añadir que el macarthismo pudo llevarse acabo sin ningún costo
para el sistema, por la condición de espectadora que tuvo la clase obrera norte americana en estos hechos.Su despolitización, el cunsumismo que se iniciaba, el falso patriotismo imperante tras la II Guerra Mundial como consecuencia del triunfo sobre el nazismo que fué presentado por los medios -en especial el cine-
como un hecho casi exclusivo del pueblo norteamericano narcotizó a éste.
Estoy de acuerdo con el comentario que hace el número 3 al respecto.
Hay que señalar también la debilidad de la izquierda norteamericana que históricamente, ha estado-y está- formada por intelectuales y profesionales, con poca implantación entre los trabajadores.La historia del SWP,es buena muestra de ello.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#9

12-08-2008 21:42

En relación al comentario 3  me parece que en EE.UU. las movilizaciones pacifistas (las masivas, vaya) en este país solo se han dado y se dan cuando este país va perdiendo una guerra, cuando éstas ya se alargan demasiado y hay demasiado coste de vidas humanas, reclutamientos etc. Es entonces, y solo entonces cuando a la opinión pública yanqui le invade una cierta inclinación al "pacifismo"

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#14.- PARA EL NUMERO 11 : ACEMILITO

CUARTA INTERNACIONAL|13-08-2008 10:20

EL UNICO QUE NUNCA ENCABEZO UNA REVOLUCION FUE STALIN. LEE UN POCO LA HISTORIA Y VERAS QUIENES FIGURAN A LA CABEZA DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE .  Y MIRA A VER SI ENCUENTRA POR ALGUN LADO EL NOMBRE DE STALIN,ACEMILITO.
STALIN ,SI ENCABEZO LA REPRESION  Y COLABORACION CON LOS NAZIS (PACTO HITLER- STALIN , ASESINATO DE TROTSKY) Y    Y ADEMAS LA COLABORACION CON LAS POTENCIAS OCCIDENTALES QUE AISLARON Y REPRIMIERON A LOS QUE BUSCABAN LA REVOLUCION EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.
POR OTRO LADO, SUS SUCESORES, EN EL POLITBURO   COLABORARON EN LA REPRESION DE TODO TIPO DE MOVIMIENTOS IZQUIERDISTAS Y DE LIBERACION NACIONAL.
LA CUARTA HUELE A AZUFRE,PERO TU HUELES A NAZI CUANDO ELOGIAS A RAMON MERCADER, ACEMILITO.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#15.- PG-A NOS TRASLADA A LOS AÑOS 60-70

CUARTA INTERNACIONAL|13-08-2008 10:48

Podríamos  establecer un cierto paralelismo con los tiempos actuales :  entonces se utilizó el nazismo como excusa para reprimir  las actvidades izquierdistas.
Actualmente se emplea el terrorismo como excusa para reprimir y sojuzgar a los trabajadores y las veleidades izquierdistas de algunos partidos.
Pg-a nos  dice que como reacción a todo esto surgió  una época,positivista, como son los años 60-70 de movilizaciones obreras y luchas antiimperialistas.
Mi duda y al mismo tiempo mi pregunta es : ¿ volverá la clase obrera a hacer valer sus intereses y luchar por lo que es suyo? ¿ se mantendrá el desafio anti-imperialista como un concepto básico de esta lucha? . En resumen :
¿ Serán capaces las vanguardias obreras (politicas y sindicales) de llenar sus partidos y sus centrales de obreros concienzados y dispuestos a luchar por el socialismo del siglo XXI?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#17

PCE-(HOYGAN)|13-08-2008 12:37

NO TIENESN USTEDES COMPASION CON LE CAMARADA CAMELITO QUE CLASE DE REVOLUCIONAIOS SON TRADORES LES VOY A DENUSIAR AL COMITE CENTRAL

Valoración: -2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Internacional Izquierda a debate Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)