He tenido conocimiento de una extravagante denuncia presentada en los juzgados de la capital del Reino ("sea país, sea nación, o sea...) contra España (¡!)* por quien dice ser de profesión mercenario (lo cual no es preceptivo rellenar en el impreso que se facilita, pero que el denunciante sí que ha creído oportuno destacar). Os la adjunto y aprovecho para dejar unos cuantos comentarios que precedan a los vuestros, si así lo estimáis, espero que con más tino.
-Después de leerla la he puesto música y letra más poética, que qué casualidad, guardan cierto parecido con otra carta un poco más vieja que el bueno de Javier Krahe dirigió también a la autoridad judicial. Como sigue trastornado -no acaba de asimilar el exitazo de su primera salida al extranjero, ¡nada menos que a Moscú!-, no creo que se perciba de esta sospechosa coincidencia, aparte de que confío en vuestra discreción, ya que no en la mía.
La carta es bastante larga, la he dejado resumida así:
"Sr.Juez: nada más le quería decir que en el día de hoy, cansado de España, me decido a causar mi baja, la eterna, la fetén, me excluyo del padrón y aquí a renglón seguido le expongo la razón por la cual rompo la baraja (española, se entiende, de la que reniego de cada palo: envaino la espada, el oro pal moro, y ya las copas del rey pintan bastos).
No piense en una tragicomedia de ardor, que sufro un cáncer y no soporto el dolor, que rechazo ir a un castillo, que perdí la razón, la potencia sexual, que estoy a fin de mes, que si tal que si cual, ni otras cosas por el estilo.
Radiante de salud, en la flor de la edad, me va muy bien en todo con la salvedad de un hastío tan persistente que Zpaña para mí es de una insipidez que me estomaga y me conduce Sr. Juez, a salirme por la tangente.
Lo que me finiquita, el quid de la cuestión, no es más ni menos que la célebre opresión entendida en sentido lato. Ya me comprende Vd., que le voy a explicar, si aquí en este redil juzgar es sojuzgar y de eso sabrá Vd. un rato.
Si España fuera mujer, minoría racial, cristiana de base, zurda, homosexual, tercer mundo, obrera, artista...me podría sumar a su revolución pero al no ser así ofrecer mi adhesión me parece paternalista. Y si no es quien es, es una ingenuidad creer que si se ahorca tenga libertad más que para escoger la soga. Su asesina es Vd., porqué no lo iba a ser, representa la ley, simboliza el poder, el poder y quien se lo harroga...".
-Por una fiesta nazional sin complejos:
Para mí, que esta España nuestra aún está por desdecirse de su verdadera fiesta nacional: la del 14 de julio, liberación y cruzada: nacionalcatólica. Que se dén prisa, no obstante, sus correligionarios antes que la Espe nos pille y desde la Puerta del Sol proclame el próximo 2 de mayo, el bicentenario de la Nación española, el pueblo en armas, toma ya. (Olvidándose, de los Reyes Católicos, algo es, claro que pro domo sua...)
No abundaré yo en las razones que estos días algunos antipatriotas contra el 12 de octubre han dado para aborrecerlo. Nos faltan revoluciones como la francesa del 14 juillet, ni siquiera la más tardía de nuestros vecinos del 25 de abril, la revolução dos Cravos, ni 4 de julio de independencias, si acaso un 11 de septiembre de dependencia, y etc.
-TODO POR LA PATRIA
Ayer, pura casualidad (ésta sí) fui a parar a la prisión militar de Alcalá. Tranquilizaos que la parada fue breve por si las moscas. A la entrada el consabido cartelón: TODO POR LA PATRIA. Me dio por caer en las cosas del lenguaje, por no distraeros en demasía, concreto: la univocidad. Si como algunos han detectado ese "todos los españoles" institucional de Rajoy no era para tanto, o sea, propia y contradictoriamente, no era para todos los españoles; tal vez ese "todo" por la patria a qué se refiere, a su vez, ¿a cosas buenas, las consabidas divisas militares con sufijo -or, honor, valor, ardor...o también, con toda propiedad, a cosas malas? Salí en tercera, ese TODO no me evocaba ni lo sublime ni lo heroico, sino al contrario, todo lo siniestro. Lo que esconden sus paredes y lo que ha transcendido a la historia.
* Por las acotaciones del propio denunciante, la denunciada no parece ser persona física. Ahora bien, tras la reforma del código penal de 1983 no se excluye la responsabilidad penal de éstas cuando están detrás de las personas jurídicas en que si concurren "las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito o falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo" -actual art. 31 c.p.-. En román paladino, por España puede responder salvo el Rey yendo para abajo hasta este servidor. Lo que si reparamos no deja de ser la mayor contradicción.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
