En el “socialismo estatal”, se sigue organizando la producción igual que en el capitalismo, sobre la base del trabajo asalariado para crear mercancías. Mientras sea así, no estaremos avanzando en las relaciones socialistas de producción.
La diferencia en lo esencialy en apariencia entre el llamado “Socialismo de Estado” y el capitalismo, es solo que enel capitalismo salvajela propiedad de los medios de producción estaba dispersa en manos de los propietarios capitalistas y en el socialismo está centralizada en poder del Estado. Éste trataque los resultados de la producción sean útilesal pueblopero no lo lograeconómicamente, por la vigencia de todas las estructuras burocráticasregidas porcategorías, leyes,principiosy mecanismos económicos arrastrados y reproducidos por el mismo modo de producción que se mantiene con todas sus categorías.
La distribución del excedenteproducido por los trabajadores( plusvalía)que en el capitalismo explotador se la apropiaban los propietarios de los medios de producción, ahoraestán manejados centralmente, por un aparato burocrático que disponey decide sobre ellospero sin la participacióndirecta de sus creadores,los trabajadores.En lo esencial el problema sigue siendo el mismo que ha tenido históricamente la humanidadcon la distribución del plus trabajo (excedente).
En estas condiciones,los trabajadores siguen sin sentirse propietarios de sus medios de producción, lo que los lleva a desinteresarse realmente en la producción y en la productividad.Además del salario, otras diversas razones, desestimulan el desarrollo, casi todasengendradaspor el burocratismoestructural y las capas de la pirámide social que generan desigualdades e intereses dispares. En fin,los trabajadoresse sienten separados de susmedios de producción y laboran, como el propio estado, sometidosa la Ley de la Sujeción* causadapor el modeloimperante, solo que ahora subordinado al estado.
Para que esta situaciónse modifique y ocurra el aumentode la producción y la productividad y con ello la riqueza del país, habrá que:
1.-Normar que el ingreso económico de los trabajadores se realicesobre la base de su participación en las utilidades (valor de los excedentes), el cual se realizaría equitativamente según la propia decisión de los productores en el seno de los colectivos laborales.
2.-El excedente debe dividirse esencialmente en tres partes: Una para impuestos (progresivo, más impuestos mientras más utilidades) generales y gastos sociales –nacionales y territoriales-, otra para la reproducción ampliada de la unidad de producción o servicios y la tercera para repartir entre los trabajadores. La asamblea general de productores de la entidad debe aprobar democráticamente los presupuestos de gastos e inversiones. Los directivos son los encargados de ejecutar esos acuerdos.
3.-Para hacer efectiva la autogestión colectiva, los medios de producción deben ser entregados en usufructo a los trabajadores de cada entidad.Una ley debe regular la forma de entrada y permanencia en los centros laborales, donde la última palabra deberá corresponder a los colectivos respectivos.
4.-En todos los centros de producción o servicios deben organizarse los Consejos de Trabajo (Consejos Obreros, llamados Soviets en Rusia), con una directiva elegida por voto secreto, propuestos por la masa trabajadora, revocables por sus electores, con tiempo limitado de mandato, sin prebendas adicionales. Los Administradores serían electos de la misma forma y rotativamente. La ley debe regular las relaciones entre los Consejos de Trabajo y los órganos del Poder Popular.
5.-La Asamblea Nacional del Poder Popular, a propuesta de sus delegados y los Consejos de Trabajo estructurará un cuerpo de leyes para regular el funcionamiento de la Autogestión en los centros laborales y en la sociedad. El avance del sistema autogestionario se realizaría gradualmente, empezando por los centros de menor peso económico, en ramas como la industria alimenticia y ligera,así como en todo lo posibleen la agricultura.
La Alta Dirección del país podría impulsar estas medidas, que habrán de ser perfeccionadas y precisadas jurídicamente,para cambiar el rumbo burocrático y el estancamiento social actual, energizar la búsqueda de resultadoseconómicosen Cuba, estimular la participación de los trabajadores y su sentido de pertenencia, en función de las aspiraciones expresadas por las masas, en las discusiones del discurso de Raúl. La acción conciente de la dirección revolucionaria permitiría realizar el salto histórico hacia el perfeccionamiento de las relaciones de producción, distribución, cambio yconsumo que permitan el avance concreto en la construcción del socialismo.
El meollo del asunto está en cambiar las relaciones de producción asalariadas por las autogestionarias.
Existen lógicos temores a que la excesiva independencia empresarial conlleve a un desequilibrio social. La forma de evitarlo radicará en que la Autogestión sea concebida también como un sistema social y no solo empresarial; donde la organización autogestionaria del trabajo, la tendencia del mercadoal intercambio de equivalentes, la integración de las uniones económicas y los impuestos progresivos impidan el enriquecimiento de unos a costa de otros y los presupuestos participativos faciliten el desarrollo armónico de las ramas y las regiones.
La profunda Revolución Cultural que ha tenido lugar en Cuba desde los primeros años de la Revolución, las enormes inversiones en medios y técnicas y los avances logrados en esferas sociales, no han sido suficientemente aprovechados y contrastan con lacontinuadasituaciónde desabastecimientoysub-producciónque padecemos, cuyosefectos han sido agravados por el criminal bloqueo imperialista y los más recientes ciclones, pero su causa principal estriba en el desfase, el desajuste, entre ese desarrollo de las Fuerzas Productivas y el mantenimiento de atrasadas relaciones de producción asalariadas y estatales que desestimulan la producción y el interés de los trabajadores y en cambio favorecen el desarrollo constante del burocratismo y la corrupción.
Para salir de estas situaciones se hace imprescindible modificarel tradicionalmodelo económicovigente, inspiradoen el “socialismo real” desaparecido, que seharía cambiando la base económica, es decir el modo de producción, la forma de produciry con ello se alcanzarían cambiosfavorablesen la superestructurasocialdonde dejaríande tener vigencia el servilismo que engendra el salario, la doble moral, el consumismo,el mercantilismo de lo humano y lo divino, la corrupción y el burocratismo que caracterizan las formas de pensar y actual de las clases dominantes, en el capitalismo sea privado o estatal.
Las medidas propuestasrequerirían ensayos, análisisy recolección de experiencias nacionales y de otros países, lógicamente, pero sin el apoyo del estado en créditos y la eliminación de las barreras burocráticas actuales sobre precio, acopio, transportación y comercialización, no es posible organizar una sociedad autogestionaria. Los precios deben ser definidos entre el vendedor y el comprador y por la ley natural de la oferta y la demanda que no son leyes capitalistas, como creen algunos, sino propias de cualquier intercambio en cualquier época histórica mientras la producción no satisfaga las necesidades fundamentales de los seres humanos.
Sin necesidad de cambiar profunda ni aceleradamente lo que actualmente mal funciona, se podrían adelantar medidas para el mejoramientode la alimentación del pueblo, como la transformación de las Unidades Básicas de Producción Agropecuarias ( UBPC) en Cooperativas de Producción Agropecuarias( CPA), sobre la base organizativa de las últimas que han dado buenos resultados . Asimismo,crearUnionesde EmpresasAutogestionadas Cooperadas Agrícolas organizadas con el propósitode quecompatibilicen sus planes productivos coordinadamente y que se encarguende las distribución directa de los productos en Mercados de las Unionespara el abastecimientocontinuado de la población, evitandotodo tipo de intermediario.
Con el sistemaautogestionariocooperado, el Estado (rector de la economía)recibiría el aporte de los impuestos de las distintas unidades cooperadas, sin tenerque preocuparsepormenorizadamente del valor de los gastos de amortizaciónde los medios de producción, ni de los nuevas inversionesproductivas, gastos de atención al hombre, pensiones, etc., pues losobrerosorganizadosen Consejosde Trabajo serán responsables en el orden practico de los resultadosde la producción,se sentiríanparticipandodirectamente e incorporados realmentea la actividad productiva. El estado podría entonces concentrarse mejor en las cuestiones generales que garanticen el desarrollo económico y social: defensa, salud, educación, infraestructura, energía, desarrollo de nuevas tecnologías,transporte, comunicaciones y estrategias sociales.
La fórmulaes entregarlos centros productivosy de servicio a los trabajadores para que los autogestionen, en propiedad o usufructo según convenga estratégicamentey reciban las utilidades que les correspondan en elnuevo valor creadoen cada ciclo productivo, resultado de su sudoren bien de ellos y de la sociedad.
La Habana, noviembre de 2008
* Ley de la sujeción al trabajo asalariado.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|