Ha sido expulsado y ahora sigue dándolas en los periódicos de aquí. Ayer le publicó Público un panfleto relativo a la monserga...
  Dan asco quienes se creen en posesión de la verdad y acaparan el sentido de la palabra "libertad". Hablan de ella sin vacilar, sin tener en cuenta que las libertades formales, políticas, están sujetas a restricciones en todas partes. Dan asco quienes, militando en un partido socialista de boquilla, van a otro país socialista de verdad a echarle en cara las limitaciones a la libertad que toda nación, en más o en menos, impone a la colectividad o se desprenden de la desigualdad.
  Yáñez intenta rescatar para Cuba la libertad que, según él, no hay en la isla, y habla y habla sobre lo ya debatido históricamente hasta la saciedad sobre el asunto. Como si fuera un tema nuevo. No repara el caballero en que muchísimos millones de seres en el mundo, sin que necesariamente vivamos ni en Cuba ni en China, tenemos otra idea de cómo manejar ese concepto. Pues antes de pronunciarnos sin pestañear sobre la libertad, como hace Yánez, pensamos en las prioridades del ser humano, pensamos en que cuando la igualdad sea un hecho, ya nos ocuparemos de la libertad. La libertad y la igualdad son incompatibles. Se sacrifica la vida digna de demasiadas personas en el capitalismo, para que unos cuantos tengan efectiva libertad y el resto para vivir angustiado...La oprobiosa desigualdad de los países capitalistas es lo que hizo concebir la revolución, el socialismo y las limitaciones a la libertad que, por otra parte, también existen, y mucho más duras, para la mayoría en el capitalismo. El sentimiento de falta de libertad en el Sistema se sofoca con afanes que en muy pocos casos fraguan y con entretenimientos baratos. Eso es todo.
  Es demasiado complejo el asunto de la libertad y de la libertad en Cuba como para liquidarlo en un artículo periodístico sin dar que pensar en cuanto a la cazurrez, la obtusidad o la necedad de quien lo firma. Pues, por si fuera poco, la noción de libertad formal a la que el caballero Yañez se refiere, se complica aún más si añadimos unos gramos de filosofía en la que si cabe el libre albedrío de la teología catolicista, también caben otras posturas como el determinismo spinoziano que la niega o la reduce a mínimos, etc. etc. Y hablando de filosofía, este Yáñez es otro contumaz, otro apodíctico como se llama en filosofía a "lo necesariamente verdadero" que, para la mayoría bienpensante, no existe.
  Habla este señor del PSOE en su panfleto, del encuentro de Fernando de los Ríos en Moscú, en 1922, con Lenin, a quien preguntó acerca de las libertades de la nueva URSS. A lo que Lenin le contestó a su vez con la famosa pregunta: ¿Libertad para qué? Y el "genio" de los Ríos contestó: "La libertad para ser libres". Escomo si le hubiera preguntado: ¿para qué quiere usted café? Y de los Ríos le hubiera contestado: el café lo quiero para beberlo... Asombroso. Pues bien, esto es lo que responde ahora Yáñez a quienes en Cuba le preguntaron: ¿qué hace usted aquí agitando a los cubanos con sus miserables ideas capitalistas? Le dimos permiso de entrada porque dijo que es socialista y milita en un grupo socialista en su país, pero ya vemos que es usted un capitalista infiltrado. Fuera de aquí...
  Imagínese Yáñez que viene a España un dirigente cubano y pregunta a Zapatero o hace  seis años a Aznar: ¿cómo es que, habiendo tantos ricos, hay tanta gente metida en los albergues y no hay bastantes albergues para albergar a tantos? ¿Cómo es posible que tengan que dormir en el Metro? ¿Cómo es posible que haya tanta incultura, que haya tanta pobreza pues tengo entendido que un 20 por ciento de la población española es considerado pobre por la propia ONU? ¿Cómo es posible que haya tanto niño sin escolarizar, viviendo en las grandes capitales como Madrid en poblados tercermundistas, llenos de ratas, sin luz, sin agua? ¿Cómo es posible que haya tantos trabajadores que hacen horas extraordinarias y muchos más que no tienen trabajo; que haya tantos consejeros de empresa y tantos diputados que trabajan simultáneamente en varios consejos de administración que es como decir que no trabajan en ninguno... ¿Cómo es posible que tantos carezcan de asistencia sanitaria? ¿Cómo explica usted todo esto en un gobierno que se autodenomina socialista? ¿No será una manera mentirosa de hacerse pasar por socialistas los capitalistas que gobiernan?
  Yáñez no sabe cómo explicar su injerencia en los asuntos de otro país dando al concepto de libertad un sentido plano, uniforme y unitario. Y todo porque le han lavado el cerebro, vive bien y publica hoy en un periódico. ¿Qué diría de ese dirigente cubano que hipotéticamente nos visitara, si luego publicase en su país las respuestas que le diese el presidente del gobierno?
  Un socialista desde luego no es un comunista. Pero los puntos de partida del socialista de verdad y el comunista de verdad, son idénticos. La diferencia, sabido es, está en que el comunista es un socialista radical. Por lo que el socialista tiene la responsabilidad moral y política de tener en cuenta las razones, que Yáñez obvia, que al comunista asisten en su razonar...
  Porque, para terminar, lo que hacen el socialismo y el comunismo, como debiera saber Yañez, es corregir con la inteligencia las desigualdades que se producen en la Naturaleza derivadas de la depredación y del predominio del más fuerte sobre el más débil de la cadena trófica. Por consiguiente, reprochar, exigir o protestar por las limitaciones de la libertad allá donde rige el socialismo, es estrellarse con los principios que inspiran al socialismo en general y al específico de España, PSOE, al que pertenece el señor Yañez. Por eso, por suponerle socialista real, debieron dejarle entrar en Cuba. De haber sabido que iba a entrometerse en la política de Cuba arengando a la oposición cubana, no le hubieran permitido la entrada. Pues, todo país, sea socialista o sea capitalista -y Estados Unidos el primero-, no acoge a las personas no gratas.
  Lo dicho. A Yañez, como a tantos agitadores, se le despierta la conciencia social cuando va a Cuba y en relación a Cuba. Pero se les atrofia en España como diputado y en relación a las desigualdades graves que padecen los países del entorno capitalista.
  Me repugna la derecha, la ultraderecha, la falsía religiosa, el nacionalcatolicismo, los fascistas, la conferencia episcopal... Pero gentes como este capitalista encubierto, este falso socialista, Yáñez, dan asco.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |




#1.- bideoa
s. agirre|10-01-2010 13:26
http://www.youtube.com/watch?v=3HWyK7bkGy4
Valoración: 6
| Avisar provocación
#2.- crecer...
10-01-2010 14:14
será que habrá que crecer...? lo digo porque por aquí se llama socialista a cualquiera, y a los que quieren ejercer fuera del tiesto de los demócratas, se  les advierte que su solialismo es una tiranía. el psoe es socialista. pero ya que es europeo y pertenece a una internacional, se le llama también socialdemócrata.
cuando se tienen que andar definiendo y clasificando las cosas es que algo no va bien. algo así como mi partido socialista que no tiene nada que ver con el que está por aquí de vecino diciendo a todos que él es la salvación.
ni el psoe es socialista (por mucho que la audiencia nacional, la iglesia, el dinero, etc  lo avale) ni es socialdemócrata. o al menos, que me definan sinceramente que significa socialdemocracia... porque ni eso.
sí me creo más que, siendo hijos de franquistas y falangistas, tengan algo que ver con los nacionalsocialistas, como el resto de los europeos que nos están organizando un continente que pa qué. y lo mejor es hablar mal del "enemigo" (ya que no le  van a dejar responder, o al menos  van a procurar que sus palabras no sean oidas) y, dirigida la mirada a ese sitio, hacen lo que les viene en gana.
cuidado con el diseño de sociedad que se está gestanto. los señores como yáñez deberían hablar, en un medio igual, con alguien que pudiera rebatirle. pero no se atreven.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#3.- LA VISIÓN DIONISÍACA DEL MUNDO
10-01-2010 16:36
Así como la embriaguez es el juego de la naturaleza con el ser humano, así el acto creador del artista dionisíaco es el juego con la embriaguez. Cuando no se lo ha experimentado en si mismo, ese estado sólo se lo puede comprender de manera simbólica: es algo similar a lo que ocurre cuando se sueña y a la vez se barrunta que el sueño es sueño. De igual modo, el servidor de Dioniso tiene que estar embriagado y, a la vez, estar al acecho detrás de sí mismo como observador. No en el cambio de sobriedad y embriaguez, sino en la combinación de ambos se muestra el artista dionisíaco.
Esta combinación caracteriza el punto culminante del mundo griego: originariamente sólo Apolo es dios del arte en Grecia, y su poder fue el que de tal modo moderó a Dioniso, que irrumpía desde Asia, que pudo surgir la más bella alianza fraterna. Aquí es donde con más facilidad se aprehende el increíble idealismo del ser helénico: un culto natural que entre los asiáticos significa el más tosco desencadenamiento de los instintos inferiores, una vida animal panhetérica, que durante un tiempo determinado hace saltar todos los lazos sociales, eso quedó convertido entre ellos en una festividad de redención del mundo, en un día de transfiguración. Todos los instintos sublimes de su ser se revelaron en esta idealización de la orgía.
http://www.nietzscheana.com.ar/la_vision_dionisiaca.htm
http://www.youtube.com/watch?v=HPZISW_mcD4
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- Por sus obras los conocereis
Jordi|10-01-2010 16:51
Repito mi lema: Por sus obras los conocereis, el "p$oe" no es socialista ni por un asomo, ya conocemos sus obras, se junta con el fascista del pp, porque no tienen diferencias alguna y esa es la pura verdad, ademas apoya la monarquia borbonica con descaro, un claro privilegio, eceterra, ecetera.    Jordi
Valoración: 10
| Avisar provocación
#5
10-01-2010 17:10
Os pongais como os pongais en España hay mucha  más libertad que en Cuba, y esta web es la prueba irrefutable.
Valoración: -22
| Avisar provocación
#6.- A Jaime Richart
espartako|10-01-2010 17:43
En mi opinión, los comentarios sobre Yañez, se quedan "cortos". Estos falsarios, socialistas, hijos desde luego, de la más rancia falange española,suponen como un deber sagrado la derrota del comunismo... Lástima, para ellos, que no aporten nada, pues para no aportar, no aportan ni inteligencia. Este Yañez, es un pelagatos, aqui, en Cuba y en el Pakistan. Será para hacer méritos el que haya querido entrar en Cuba, haber si le suben en el escalofon de cargos bien remunerados dentro del Psoe...aunque con esta "maniobra", ha dado la talla, pero la talla de un perfecto inútil. Más le valdría a este desgraciado, girar la mirada hacia Andalucía, o quizás no, pues para el, Andalucía ya tiene todo lo que se merece
Valoración: 13
| Avisar provocación
#7.- ¡Sorprendente!
10-01-2010 17:49
"Porque, para terminar, lo que hacen el socialismo y el comunismo, como debiera saber Yañez, es corregir con la inteligencia las desigualdades que se producen en la Naturaleza derivadas de la depredación y del predominio del más fuerte sobre el más débil de la cadena trófica. "
¡Vaya! ¿No serás también "bióloga" como la Anita Obregón
Valoración: -15
| Avisar provocación
#8
10-01-2010 17:57
Todos sabemos perfectamente lo que es este "país". Es un cortijo de mierda, de mala muerte.
Su nombre debería ser algo así como CORTIJO-BANAÑA.
El nivel  sociológico es muy equiparable a la época del Terrorista.
La sociedad está realmente hecha mierda, pisoteada, saqueada, humillada, idiotizada.
No sé la libertad que habrá en Cuba, pero lo que sí sé es que en CORTIJO-BANAÑA las libertades son mínimas, sólo al alcance de quienes pueden pagarse los altos precios de los bienes básicos como la vivienda y otros similares.
Eso sí, nos llenan de basuras como la tele-mierda, lucecitas de colores, publicidad, consumismo, deudas, etc. Y por supuesto, todo ello al más puro estilo español, es decir, violencia, violencia y más violencia; de todos los colores, como las lucecitas.
Y además tenemos que soportar el cinismo puro, la burla, la tomadura de pelo, el tratarnos como a mercancía, como a mierda. Por supuesto todo ello cantado (todo el rato)  a bombo y platillo como DEMOCRACIA Y BLABLABLÁ.
La decadencia es absoluta. Pura podredumbre.
Valoración: 15
| Avisar provocación
#9
10-01-2010 19:24
Nº 8 tienes toda la puta razón,mas claro el agua.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#10
karl|10-01-2010 20:07
¿Moragas?, ¿Yáñez? Intercambiables. El mismo asco. El artículo claro, directo y con los adjetivos que corresponden, enhorabuena.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#11
LEON|10-01-2010 20:35
De acuerdo en todo, menos en lo de que la libertad es incompatible con la igualdad, en todo caso el libertinaje es incompatible con la igualdad. 
  Carlos Fernandez liria en educacion para la ciudadania explica esto requetebien.
saludos
Valoración: 5
| Avisar provocación
#12
SADE|10-01-2010 20:46
Richart, me vas a perdonar, pero a mí el artículo no me termina de gustar. La distinción entre los "fascistas" del PP y los "socialistas" del PSOE me parece entrar en el juego -maldito juego- democrático del voto útil, la "casa común de la izquierda", etc. En definitiva, la engañifa de la soberanía popular del régimen del capital.
El PSOE es el partido de la OTAN, de los GAL, de la reconversión industrial, de la I Guerra de Iraq, de Solana ordenando los bombardeos de Servia. Si esto no es fascismo, entonces el PP no es fascista.  Así de claro.
A mi juicio, la construcción de una alternativa de izquierdas de verdad en el estado pasa por crear dos unidades simultáneas: la nuestra y la de ellos. Mientras entre ellos distingamos buenos y malos (o malos y peores) siempre habrá voto útil, pactos post-electorales, males menores, etc. Quizá, incluso,  la clave de nuestra unidad está en que en nuestras cabezas ellos se nos representen también unidos.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#13
11-01-2010 12:15
a ese, como a casi todos de esos, les importa un bledo los derechos humanos. No los respetan ni en su país..........Esos tendrían que explicar con pelos y señales la corrupción de los fastos del 92.....Tampoco hace tanto, y es que no dieron cuentas a nadie de nada y menos de la "pasta" ingente que manejaron.........El 92, es un año central dentro del marco de los 16 años del Gal (28 asesinatos, estafas, espionaje, etc etc etc etc)
Valoración: 3
| Avisar provocación
#14.- El p$oe no es socialista ni por asomo, como dice Jordi del mensaje 4:
12-01-2010 11:07
El psoe, era prácticamente inexistente durante la dictadura, lo mismo que la ugt. Salvo el exilio de los históricos, aquí colaboraron........El p$oe-renovado, el de los antiguos" flechas" fué un montaje que legalizó el antiguo ministerio de la gobernación (el del carnicero de Málaga, Arias Navarro), en contra de los "históricos". Ahí se metieron, PARA SEGUIR MANGONEANDO, ex-verticalistas, ex-falangistas ( la mayoría de los "cuadros") "secretas" y "civilonadas". De ahí les viene su "holgura" en asuntos como el gal, los espionajes a lo SITEL y a lo que se les ocurra. De ahí les viene "su acción-omisión y ocultación" de barbaridades fascistas como el 11-M. O la masacre de Vitoria del 78, siendo ministro de interior Fraga del pp, pero intimo y agradecidos mutuamente de felipe gonzalez.
No están bien estas farsas, creo yo.
Valoración: 6
| Avisar provocación