Quisiera concentrar mi atención en la ya larga y vieja polémica entre liberalismo y socialismo. Siguiendo la sana distinción entre lo que una ideología dice ser y lo que efectivamente es, subrayemos de entrada que el liberalismo se tiene a sí mismo por la ideología de la libertad.
Esta es la idea básica que mueve en sus orígenes a la burguesía revolucionaria del siglo XVIII contra el despotismo, así como a los movimientos de independencia en América Latina y a los liberales que, a lo largo del siglo XIX, persiguen en este continente un proyecto de progreso y modernización, o de desarrollo nacional independiente. Este valor supremo —el de la libertad— lo entiende el liberalismo como libertad del individuo, y lo hace descansar en dos supuestos: el primero es el de la naturaleza egoísta, competitiva y agresiva, común a todos los individuos del género humano. Y el segundo es el de la propiedad privada como condición, marco o institución indispensables para que se dé efectivamente la libertad del individuo. No hay, no puede haber, libertad del individuo sin propiedad privada. No se trata de un principio entre otros, sino del principio básico o piedra angular de la ideología liberal, ya sea en su forma clásica (de Locke a Adam Srnith), ya sea en la forma actual, neoliberal (de un Hayek). De esta asociación entre libertad y propiedad proceden otros rasgos esenciales del liberalismo, como son: 1) la exaltación de la competencia en la batalla por la ganancia y la utilidad; 2) la fetichización del mercado como la esfera propia y necesaria de esa competencia; 3) la reivindicación del trabajo por su aspecto positivo,’ya. que, gracias a él se adquiere e incrementa la propiedad privada; y 4) la exaltación del individuo como un absoluto que exige ser protegido del Estado y las instituciones públicas.
texto completo en archivo adjunto o en:
http://www.correntroig.org/spip.php?article626
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- I
19-04-2009 16:57
El artículo señala la falta de libertades que trajo consigo el socialismo real como consecuencia de la búsqueda de una justicia social que tampoco consigue. Bueno, creo que es cierto pero lo que hay que hacer es evitar esos problemas manteniendo lo sustancial del socialismo. Si tuviera que resumir diría evitar la explotación del hombre por el hombre en todos sus aspectos.
(dos tetalles)
De la misma forma que no veo problema en que una persona pueda trabajar por su cuenta siempre que no emplee trabajo asalariado, tampoco veo problema en que sea propietaria de aquellos bienes que quiera comprar con el dinero que gana con su trabajo, por ejemplo una casa. Ese tipo de propiedad privada me parece justo.
Respecto a las empresas, creo que deberían ser propiedad del estado pero autogestionadas por los trabajadores, de forma que fueran ellos los que eligieran todos los cargos de la empresa, los consejos de administración, los directores, aprobaran los sueldos para los empleados (en colaboración con el estado) etc. El estado debería realizar una labor compensadora entre las empresas más rentables (generalmente las intensivas en capital y tecnologia) y las menos rentables (intensivas en mano de obra) para aproximarse a la igualdad salarial, con incentivos no muy grandes para los cargos que en ocasiones podrían ser rotativos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2.- II
19-04-2009 16:58
La auogestión    podría eliminar el burocratismo a la vez que permitir al trabajador sentirse menos asalariado y más ligado a la empresa puesto que participaría en las decisiones. Posiblemente resultaran trabajadores más motivados lo cual revierte siempre positivamente en la empresa, por ejemplo, mejorando la productividad. 
Valoración: -1
| Avisar provocación
#3.- III
19-04-2009 17:07
En el caso de Empresas autogestionadas, si los trabajadores cobran en horas trabajadas, por ejemplo 6 horas día, en lugar de cobrar en dinero, la diferencia entre empresas más rentables y menos rentables, deja de influir en los sueldos de los trabajadores, entrando de lleno en la igualdad salarial.
Valoración: 1
| Avisar provocación