Gotthold Ephraim Lessing
Akal ha publicado Nathan el sabio, de Lessing. Aunque apenas conocido por estos lares, y sin embargo, fue un brillante representante de la Ilustración y un ídolo para Marx, Mehring y Rosa Luxemburgo, entre otros socialistas célebres.  
 
 
      Akal ha publicado Nathan el sabio, una obra que discurre en el siglo XIII, durante la III Cruzada, y que transmite un mensaje de tolerancia religiosa cuya actualidad está  fuera de cuestión.
      Aunque apenas conocido por estos lares, y sin embargo, Gotthold Ephraim Lessing (Kamenz, Sajonia, 1729-Brunswick, 1781), escritor alemán, fue un brillante representante de la Ilustración y un ídolo para Marx, Mehring y Rosa Luxemburgo, entre otros socialistas célebres. Con Lessing se puede decir que nacieron la poesía, la literatura y el teatro alemán moderno.
      Desarrolló las reflexiones propias del período ilustrado acerca de las relaciones entre religión natural y religión revelada, y sostuvo que no es posible la afirmación simultánea de la verdad histórica y de la verdad filosófica referente a las narraciones religiosas, a las que además criticaba por su constante recurso al expediente del milagro. Debido a aquella inconmensurabilidad entre los hechos narrados y sus explicaciones teóricas, desdeñaba la interpretación de los textos. Por ello, afirmaba que es preciso pensar la religión desde la filosofía, es decir, someterla a la razón. Afirmaba que la razón ya ha alcanzado su estadio de madurez y debía superar el primer estadio de la mera Revelación propia del Antiguo Testamento -en que la moralidad se rige por premios y castigos, y que es propia de una edad infantil del desarrollo de la historia humana-, pero también debe superar el segundo estadio representado por el Nuevo Testamento -en que la moralidad se funda en la esperanza en una vida eterna- para alcanzar, en un tercer estadio, un fundamento de la moralidad basado en la pura racionalidad humana para dirigirla hacia la perfección de la humanidad a través de una religión racional. Con ello introduce la idea clave de la historicidad de la razón, de la naturaleza y de la humanidad, que identifica con la divinidad. Si en la infancia y minoría de edad de la humanidad -todavía carente del desarrollo de la razón- ésta necesita de la Revelación, ya ha llegado la época en que debe encontrarse su auténtico significado y alcanzar el estadio racional y ético.
        Para Lessing, hombre religioso, pero opuesto a la superstición y defensor de la hegemonía de la razón, Dios es el despliegue de la naturaleza y la humanidad en su historia, que coincide con el despliegue de la eticidad. Con ello se asemeja a la filosofía de Espinoza, lo que provocó una gran disputa con el filósofo Jacobi (la llamada disputa del panteísmo), de gran importancia para la cultura europea, y daba solidez a las bases de un pensamiento de la relación ontológica de Dios y la naturaleza y la historia. Por otra parte, en cuanto que Naturaleza, Historia y Dios aparecen estrechamente unidos en su filosofía, y dicha unidad marca un lento emerger hacia la perfección ética, ¿por qué no aceptar la ancestral creencia en la palingenesia o metempsícosis?. Esta tesis permite  
la esperanza de la auténtica realización de la perfección ética por parte de cada individuo, no sólo de la historia de la especie.
      Debe considerarse, también, la posible influencia en las especulaciones acerca de los tres estadios de Lessing de la concepción trinitaria no cristocéntrica de la historia elaborada por el milenarista Joaquín de Fiore. Influencia que también se puede rastrear en Schelling, Fichte, Hegel, en la ley de los tres estadios -teológico, metafísico y científico- de Comte...
      En sus obras, Minna von Barnhelm (1767) Emilia Galotti (1772); y Nathan el sabio 1779), drama filosófico, en el que se afirman las mismas convicciones sobre el progreso moral de la humanidad que en las máximas reunidas en La educación del género humano (Die Erziehung des Menschengeschlechts, 1780).
      Durante toda su vida, Lessing sostuvo una lucha obstinada contra el oscurantismo, la aristocracia y la Monarquía en defensa de una revolución radical. Hijo de un clérigo protestante, realizó brillantes estudios de teología en la universidad de Leipzig, pero, desde 1748, se instaló en Berlín, donde escribió sus primeras obras de teatro. Sus diferencias con Voltaire, que entonces era huésped de Federico II, no le permitieron obtener el favor del rey. Regresó a Leipzig, y, posteriormente, de 1760 a 1765, ocupó en Breslau el cargo de secretario del general Tauentzien. Sus principales obras durante esta época son Los judíos (Díe Juden, 1749), drama social, y Míss Sara Sampson (1755), drama burgués; ambas obras demuestran, igual que sus Cartas sobre la literatura (1759-1765), que, sí la filosofía francesa ha influido en las ideas morales de Lessing, en cambio libró al teatro alemán de cualquier imitación de la tragedia francesa.
      Al mismo periodo pertenecen sus Fábulas (1759), obra de escaso carácter. Llamado en 1767 para figurar como consejero en el teatro nacional de Hamburgo. Continuó asimismo la publicación del Laoconte (1766-1768), estudios de estética Sobre la poesía y la pintura. Después de la desaparición del teatro de Hamburgo, Lessing fijó su residencia en Wolfenbüttel (1770) en calidad de bibliotecario. El influjo de Lessing, que puso al servicio de sus ideas un estilo claro y limpio, fue decisivo en el momento en que se formaba el espíritu nacional de la literatura alemana. Defendió los principios igualitarios, la tolerancia y la libertad individual.
      En la muy interesante película The Reader (Reino Unido-Alemania, 2008), de Stephen Daldry, con la inmensa Kate Winslet, Lessing es uno de los autores leídos por el muchacho encarnado magníficamente por David Cross, y está claro que no es por casualidad.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#3.- LOS STALINISTAS VISTEN SU IGNORANCIA DE "OBRERISMO"
JUANITO|07-11-2009 14:19
LOS STALINISTAS  PRETENDEN DISRAZAR   SU IGNORANCIA DE "OBRERISMO".
PARA ELLOS, TODO AQUEL QUE PIENSA, ES UN "INTELECTUAL PEQUEÑOBURGUÉS".
EL MILITANTE IDEAL DEL STALINISMO ES UN IDIOTA QUE SOLO OBEDECE CIEGAMENTE  EL MANDATO DEL SECRETARIO GENERAL. PENSAR, CONOCER, SON "VICIOS" PEQUEÑOBURGUESES.
POR ESO AHORA NO ENTIENDEN QUÉ CARAJO PASÓ EN LA "SOCIALISTA" UNIÓN SOVIÉTICA.
 
Valoración: 6
| Avisar provocación
#4
07-11-2009 14:20
Javi, ¿te importaría molestarte un poquito más y hacer legible lo que propones? No te entiende ni dios, colega. No digo que no tengas razón, no, pero tampoco puedo decir que la tengas, tal es el desmadre gramatical y ortográfico. Un poco de respeto a los que queremos -pero no podemos- leerte.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
javi|07-11-2009 15:06
hola al comentario de juanito bueno solo me ciño en  la informacion de red voltaire la infiltracion dentro del partido socialista frances por parte de los lambertistas de la noche  a la mañana se afiliaron al partido socialista ( recuerdas un tal jospin ) para hacer de  apoyo  a  royal en contra de fabius que era critico con la union europea asi se le facilito la victoria a  royal persona gris que conllevo la  victoria de sarkorzy. las ultimas cuestiones este señor pepe en un charla  sobre la revolucion del 34 antes de comenzar discutiendo con  los cliffistas ( capitalismo del estado) ya el che hablaba  analizando el manual de economia politica "  la ley del valor  deja de funcionar dentro del capitalismo" todo lo contrario a lo que decia stalin  ( dogmatismo intrasigente ) me negaba el papel creador del che guevara en cuanto al socialismo bueno pues que este señor revise    el socialismo y el hombre en cuba por ejemplo donde  hace aportaciones considerables como que el socialismo es ademas de un sistema que intenta acabar con la  enajenacion que produce el capitalismo no muy alejado de las corrientes izquierdistas del marxismo ( karel kosik , zeleny, lenin, trosky, rosa luxemburgo , mariategui,  che , rosdolsky, antonio gramsci). una aclaracion  no soy stalinista pero tampoco caigo en el anarcobolchevismo de pepe gutierrez . un saludo
Valoración: -6
| Avisar provocación
#6
javi|07-11-2009 15:19
perdona se me olvidaba de las corrientes izquierdistas del  marxismo apunta estos nombres pepe gutierrez y espero que me conteste george lukacs un gran filosofo libros como historia y conciencia de clase, el joven hegel , la critica  al  materialismo dialectico de bujarin luego canonizado en la urrss como hiciera antonio gramsci  en el materialismo y filosofia de benedeto croce criticando  las ideas antidialecticas de bujarin y  abrazando la logica formal cuando marx  recoje la superacion que hace hegel de la logica formal ( relacion marx - hegel que ya lenin veia indispensable para estudiar  bien el capitalismo y llevar una estrategia adecuada para  alzar a los trabajadores en contra del capitalismo. por ultimo otro nombre dentro de la tradicion marxista es  isaak ilich rubin  libros como estudio  del pensamiento economico y  su  libro brillante de la teoria marxista del valor ( donde introduce la importancia de combatir la enajenacion y la cosificacion que engendra el capitalismo ) y por ultimo de lefevre con su logica dialectica.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#7
javi|07-11-2009 15:46
por cierto pepe  que se me  ha quedado  en el tintero mas nombres  por estudiar  y  debatir de la tradicion  marxista adolfo sanchez vazquez ( la filosofia  la praxis ,  la estetica  en los  trabajos  de marx juveniles , la etica y  el   valor del socialismo ),  apunta  otro  nombre melciades peña ( introduccion al pensamiento de marx) y  nestor kohan  ( el capital historia y metodo , marx en el tercer mundo ). muchas gracias espero su prespuesta. ah y dejarse de dogmas stalinistas y troskistas porque el pensamiento marxista no es un dogma sino que necesita de la renovacion  y de ideas frescas para combatir al capitalismo en  su totalidad como sistema de dominacion y opresion.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#8
javi|07-11-2009 16:53
por cierto mi ultimo comentario es de condena de aquellas corrientes del pensamiento marxistas  ( althusser, marta karnecker, politzer ) que recaen en un antihumanismo teorico  recuerden  las palabras de antonio gramsci " la filosofia de la praxis es un humanismo absoluto, un historicismo absoluto y un immanentismo absoluto) . todos esos autores ( antonio gramsci , trosky, rosa luxemburgo, korsch, zeleny, sanchez vazquez, guevara, lefevre, kosik, grupo praxis yugoslavo, lukacs, nestor kohan   etc... no me acusen de revisionista lean las obras de marx sobretodo los grundisse donde se encuentra  la cuestion de la   enajenacion , alienacion etc.... bueno pepe espero su respuesta.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#9
javi|07-11-2009 17:19
mis ultimas  palabras van para las corrientes dogmaticas del troskismo ( tony cliff etc..), las corrientes dogmaticas del stalinismo y corrientes dogmaticas maoistas . por una renovacion  del marxismo . hasta luego.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#10.- No pensaba examinarme
pg-a|07-11-2009 18:31
            Me compré el libro de Akal, y repasé algunas notas sobre Lessing. Estaba incluido en mi diccionario de precursores del socialismo. Rosa Luxemburg lo cita muy a menudo, y Frank Merhing le dedicó algúin ensyo. Pensaba que estaría bien informar sobre el personaje, sobre todo dado que por aquí no parace ser muy conocido...Luego me encuentro nuevamente con el debate de otros artículos como si alguienno quieera salir de la misma peícula. algunos me acusan de lo mismo, pero repaso mi listado de artículos y creo que la variedad salta a la vista. No tengo ninguna intención de decir nada sobre la la historia del marxismo, y sobre tantos autores. sobre algunos sí que escrito algo, sobre Lukács, con el que tuvo el inmenso honor de tomar parte en una charla junto con Manuel Sacristán. No me gusta la palabra "trotskismo", y me parece evidenet que el estalinismo y el maoísmo existieron como corrientes, hoy ya no. Habrái que distinguir, por supuesto. Stalin no feu domático, do todos los giros que quiso, pero sus cambios fueron seguidos como encliclicas papales...Tiempos aquellos, parece que han pasado siglos. 
       
   
Valoración: 12
| Avisar provocación
#11
javi|07-11-2009 20:18
hola  pepe  usted y yo tuvimos  una discusion en  la torna en cuanto al che guevara  acusando que bueno no habia sido un teorico del marxismo bueno pues relea  los textos de sanchez vazquez sobre la cuestion de la  enajenacion, alienacion  , realismo socialista  en marx  palabras del filosofo de sanchez vazquez que usted con su eurocentrismo galopante  no nos  quiere  explicar " una de las aportaciones teoricas mas valiosas que pueden encontrarse sobre la concepcion marxista del hombre" (en el socialismo y  el hombre  en cuba) donde el propio che expone su critica  a la urrss sobre estas cuestiones olvidadas dentro de la tradicion marxista .  Le remito un libro  que usted  no conoce del  filosofo  nestor  kohan  marx  en el tercer  mundo donde se expone la recaida eurocentrista  del pensamiento de los perry  anderson,  el diamat  , tony cliff etc...  . Tambien la remito libros de sanchez vazquez la filosofia de la praxis, la estetica  en el joven marx  libro que actualiza la cuestion de la importancia de la arte en una sociedad socialista, filosofia  y economia en el joven marx , de marx al marxismo en america latina. el libro de nestor kokan se encuentra  en rebelion . muchas gracias . espero su respuesta  tan pronto como sea posible por su parte. un saludo de un marxista heretico y nada dogmatico.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#12
javi|07-11-2009 20:43
tambien  pepe  le remito dos  libros que hay que rescatar del baul de los recuerdos para desarrollar  el pensamiento marxista  dialectica de lo concreto  de karel kosik ,  capital  historia y metodo de nestor kohan. espero su respuesta.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#13
javi|07-11-2009 20:47
por cierto se llevara una grata sorpresa sobre la importancia de goethe  , hegel   para marx  como se refiere   gramsci  a  marx  el filosofo de la praxis , de la transformacion del mundo y de la realidad que  nos  toca vivir .  espero su respuesta
Valoración: -2
| Avisar provocación
#14.- Respuesta sorprendida
pg-a|07-11-2009 21:55
    Apreciado Javi: no acabo de hilar tu entrada en este apartado con las notas ulteriores. Desde luego, debes de confundirme. Personalmente he hablado en "La Torna" (de Gracia), pero de la revolución y la guerra de España, para nada sobre el "Che". Curiosamente, un acto que se preparó para el que se contaba conmigo,  no tuvo lugar o no pude asistir. Me parecen muy interesantes todos tus comentarios, pero entrar en el detalle me obligaría a repasar todas las indicaciones, y dejar de lado otros trabajos que ahora requieren mi atención.  Convengo en que el marxismo más auténtico es por esencia herético, y que dicha ceativa implica una puesta al día frente a todos los problemas nuevos. Sobre para todo para crear los intrumentos neecsarias para dar un salto del estado actual a otro con mayor iniciativa, y los ejemplos de Bloque de Portugal o del NPA en FRancia me parecen muy válidos.
  Un saludo
Valoración: 12
| Avisar provocación
#15.- La guadaña censora
08-11-2009 02:14
Me borraron mi comentario, la guadaña censora de Kaos-en-la-red está funcionando muy bien, en-hora-buena.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16
08-11-2009 02:19
Don Pepe ¿la revolución permanente del trotskismo no es una encíclica rerum  novarum del marxismo?
Valoración: -5
| Avisar provocación
#17.- Al nº 3
08-11-2009 02:24
No te contesto a tu pregunta porque lo mas probable la guadaña de la censura me lo corte.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#18.- Al nº 3
10-11-2009 12:49
Los llamados "estalinistas" son leninistas consecuentes, son de carácter ideológico monolítico, lo  son por propuesta de Lenin (jefe del Partido)  y su aceptación  en el X Congreso que admitió que   el Partido no fuera fraccionalista, cosa que si era dado Lev Dadidovich a las corrientes y poses  organizadas.
Valoración: -2
| Avisar provocación