LES LIAISONS VIRTUELLES (Addenda a LAS AMISTADES VIRTUALES)
En los comentarios al artículo editado en esta misma web el pasado mes ya introduje algunas “addendas” al texto inicialmente colocado. Una de ellas, por ejemplo, reformaba el propio título por el que ahora en su lugar aparece. Explicaba por qué había evitado éste último, a pesar de incurrir a cambio en un vicio, de los más practicados en esta materia, consistente en remedar los nombres de las películas más famosas, aunque con ello contribuyera de manera indirecta a perpetrar y perpetuar una mala traducción también del original “Les liaisons dangereuses” (En España, “Las amistades peligrosas”) en todos los conceptos. Porque el término amistad sólo me podía servir muy vagamente y sólo en el sentido amplísimo en que suele utilizarse con alegre impropiedad. (Por eso, que a menudo es necesario calificar de buen amigo al que verdaderamente lo es. Luego a sensu contrario no todos los amigos son tan buenos, con lo que queda verificado el uso inflacionista de palabra con tan buena prensa). Más que de amistades deberíamos hablar de relaciones. Porque éste sí es un término neutro donde caben todas lasclases posibles. Y se corresponde con el sentido en que quiero que se entienda preferentemente la expresión. Liaison, literalmente indica enlace, conexión o unión –como explicaba en el comentario aludido-; pero también podría traducirlo más castizamente como lío, lío amoroso. Esa es la acepción, por otra parte más correcta, aunque parezca menos seria, de esas amistades peligrosas del film citado.
< script>< /script>
El artículo ha circulado autónomamente por la red y foros, donde ha recibido alguna opinión tal vez confusa y trivial en parte debida aese título equívoco y al tratamiento breve y sencillo con que lo abordé, según pienso. Reproduzco uno de los mismos:
Es que lo de las amistades es muy relativo; amigos hay muy poquitos (por mucho que la gente, llama amigo a cualquiera y muy a la ligera y la realidad (muy terca ella, dice que son con el tiempo, o al menos pueden serlo) y ya hace mucho que pude comprobar que algunos son volátiles aunque no sean virtuales, pero no hay problema, con el tiempo los fuí encontrando mejores y sin buscarlos ¿para qué lamentarse?
Sin discutir su particular suerte esa misma opinión constata la volatilidad de las amistades, y no sólo las virtuales. Volatilidad, liquidez. Mi lectora insiste en el tiempo como el natural proceso de decantación de las amistades. Pero es que ese es el verdadero problema y, a menudo, la prueba de la falta de solidez, de estabilidad y de seguridad crecientes de las relaciones humanas. Es lo que Zygmunt Bauman llama sociedad líquida. En él pensabayo sin citarle y considero este el momento oportuno para hacerlo.
Sin ánimo –ni ganas para ser sinceros- de extenderme mucho más, otra cita: el importantísimo libro del psiquiatra Guillermo Rendueles Egolatría con prólogo de Carlos Castilla del Pino. (Os lo podéis bajar desde < script>< /script>Rebelión.org). La prueba de esa falta de amigos, incluidos los familiares, es la psicologización o psiquiatrización de los tiempos presentes, la llamada “modernidad líquida” volviendo a Bauman. El psicólogo y el psiquiatra estánreemplazando al amigo, amiga o familiar quetradicionalmente consolaban al cónyuge separado, al trabajador despedido o a los caídos en desgracia, en general. Los nombrados profesionales se han convertido en palabras de Rendueles en el coche escoba que va detrás recogiendo a los rezagados en esta cada vez más loca carrera de la vida social. (De los residuos humanos se ocupa en el ¿último? libro traducido al español, el profesor emérito Bauman, Vidas desperdiciadas.La modernidad y sus parias, si bien se refiere a las víctimas del “orden económico”). Después de un 11-M ú 11-S, después de cada tragedia colectiva llega tambiénel furgón de los psicólogos, cuando se está viendo que las personas atendidas “profesionalmente” a medio plazo requieren más de estos mismos servicios que el resto. Se demuestra así que el sentimiento de duelo vivido y compartido con las personas más cercanas (cuando afortunadamente, al menos, quedan) no admite sucedáneos. Y que la autoridad médica se arroga un poder dentro de la sociedad, como denunciara tan brillantemente Foucault, que los psiquiatras y psicólogos actualmente vienen prolongando. Todo ello esposible porque la sociedad líquida del siglo XXI ya no tiene a su alcance volvera las protecciones y lazos tradicionales. Acude al psiquiatra más que por estar enferma, por estar perdida. Otra prueba, el boom de los libros de auto-ayuda, de espiritualidad. Que un autor como Paulo Coelho, que personalmente me merece todos los respetos, pero que sea mucho más influyente hoy en día –y desde luego vende mucho más- que lo fuera Sartre lo dice todo. Y yo nada más.
Bueno sí, el título rebautizado más que referirse especialmente a las relaciones virtuales, que también, las abarca todas. Es una metáfora, ¿verdad, don Pablo? Cuentan con la realidad de ser relaciones, y ya jugando con las palabras controvertidas, la virtualidad de llegar a ser amistades, pero son sólo eso: relaciones virtuales en el siglo de la modernidad líquida, liaisons virtuelles.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
