Hay que valorar muy bien la victoria de Gustavo Petro en la consulta del 27 de septiembre. Quienes estamos por renovar la izquierda colombiana debemos ser respetuosos y rigurosos.
No debemos caer en la trampa de quienes van lanzando versiones para ocultar sus propios errores o para justificar concepciones políticas que no están dispuestos a revisar. Debemos ir a los hechos, para producir análisis serios y motivar reflexiones.
Haber ganado la consulta tampoco nos hace infalibles. Es fácil pasar de un pequeño éxito a un gran fracaso. A ello se llega ocultando nuestras propias fallas y perdiendo el espíritu crítico.
Vemos cómo los argumentos de los simpatizantes de la “izquierda armada” se identifican y retroalimentan con los de la derecha paramilitar. Éstos últimos explican la “desidia electoral” como un respaldo absoluto a Uribe. Para los simpatizantes de la “insurgencia”, esa supuesta apatía, es señal del rechazo de los ciudadanos a la acción civilista, pacífica y legal del PDA.
La derecha interpreta el triunfo de Petro como la oficialización de la división del Polo y el triunfo de una supuesta “ala moderada”. Algunos extremo-izquierdistas plantean que la oligarquía impuso a Petro dentro del Polo, y conspiran para que la “izquierda tradicional” se niegue a apoyar al candidato de nuestro partido. Quieren ahorcar al Polo con el mismo lazo, cada uno jalando desde sus extremos.
No debemos permitirlo. Evaluamos para avanzar, afinar, rectificar y ganar. No para cobrar, humillar o descalificar. Hay que reconocer que en la “izquierda tradicional” tenemos gente honesta e inteligente, empezando por Carlos Gaviria. Por ello, debemos - con ellos -, seguir rompiendo esquemas, motivarlos a evaluar, y avanzar.
Pa’lante, mi hermano, que pa’trás asustan.
Algunas cifras[1]
Como estaba previsto la votación no fue alta, pero tampoco fue tan baja como algunos creíamos. Personalmente me rectifico y aprendo.
Un rápido y primer muestreo de los resultados nos permite sacar unas conclusiones iniciales:
1.La votación del Polo no se aleja demasiado de sus resultados históricos en consultas. La justa electoral del domingo no estaba amarrada a otras elecciones. Sí había alguna desazón y cierta confusión, producto de la dispersión de tantos candidatos presidenciales, que hacen ver a Uribe como invencible. También ayudaron los errores de Dussán y Samuel Moreno, y la lucha intestina partidaria mal manejada. La cifra total fue de 466.220 (1,6% del potencial electoral).
2.Bogotá y Nariño siguen siendo un fortín del Polo. 2,27% y 2,84%, respectivamente, son muestra de ello. La importante votación de Petro en Bogotá, que empareja a la de Carlos Gaviria sin tener “maquinaria”, es un claro mensaje contra el “clientelismo redivivo” y una reivindicación del voto libre que el pueblo bogotano siempre ha hecho.
3.En gran parte de las zonas afectadas por la presencia de las FARC, el Polo obtiene baja votación (menos de 1%). Hay de todo para analizar en esas cifras: miedo, terror, persecución, rechazo… en fin, hay que hacer estudios de caso muy precisos. También hay excepciones como en La Hormiga (Putumayo), en donde el Polo logra el 8,28 % del potencial electoral de ese municipio.
4.El PDA obtiene un porcentaje mayor (entre 1 y 2%, en promedio) en pueblos y ciudades pequeñas, sobre todo de la Costa Atlántica. En la mayoría de estas regiones el paramilitarismo arrasó con la población para apoderarse de la tierra y para constreñirlos a votar por los caciques tradicionales. Clásico paramilitarismo contra el pueblo, no contra la guerrilla, aunque ese también existió. En este caso, la población premió el esfuerzo del senador Petro, quien destapó – casi solo - la olla podrida de la “parapolítica”.
5.Esa votación envía un mensaje muy interesante. Ésta es una población básicamente urbana, de escasos recursos económicos, de origen campesino, herederos de luchadores por la tierra de los años 70, y desarraigada por terratenientes y paramilitares. Se rompe el mito de que por el Polo sólo votan sectores de clases medias; el pueblo está dispuesto a votar por nosotros. Si mejoramos nuestra actitud y propuesta, lograremos desencadenar fuerzas reprimidas y latentes.
6.Carlos Gaviria reaccionó parsimoniosamente. Tarde se dio cuenta de la trampa en que lo metió la “izquierda tradicional”. Faltando tres días intentó rectificar frente al tema de las alianzas, mostrando alguna flexibilidad, pero no le alcanzó. La dirigencia del MOIR y el PC deben reflexionar sobre ello.
Buen triunfo de Petro. No fue por mucho, 20.184 votos, pero es una gran lección de estrategia, valentía e intrepidez.[2]
Hacia adelante: El verdadero problema
Los últimos acontecimientos geopolíticos nos permiten afirmar que Uribe prepara la “gran hecatombe” para obligar a la Corte Constitucional a aprobar el referendo y para ganarlo. Cuenta con la inteligencia militar y el apoyo del Pentágono. La gravedad de sus delitos y crímenes lo obligan a amarrarse al poder. No tiene otra salida que la dictadura, para ponerla al servicio de la estrategia de los “neocons” gringos. El respaldo de Luis Carlos Sarmiento Angulo, el principal oligarca financiero del país, muestra que van con todo. Con TLC, incluido.
Las declaraciones de Uribe en la onU (New York) y las de su vicepresidente Santos[3], están en la dirección de agudizar la confrontación con el gobierno de Venezuela. El tema del armamentismo, la supuesta “expansión chavista”, y el peligro de la supuesta alianza Chávez-FARC, le permiten a Uribe seguir metiéndole miedo a nuestro pueblo. Del otro lado, el presidente venezolano entra en ese juego, las FARC no varían un ápice de su actitud, y el imperio norteamericano empieza a sentir la fuerza de Brasil. La “hecatombe” es internacional.
Si no hay una política clara frente a ese tema, la consulta interpartidaria no tiene sentido. La unión por la unión, el “todos contra Uribe” sin tener claro el objetivo, no será más que suma de debilidades. El “Acuerdo Democrático” que propone Petro debe ser planteado con cierta agresividad, haciéndolo girar alrededor – principalmente – de la Paz y Reconciliación, tanto en lo interno como en lo externo.
Debemos tomar la iniciativa y contribuir a desmontar la tensión regional pero con visión de Estado. Sin enviar mensajes anti-patrióticos. Hay que hacerles entender a todos los presidentes de la región que en Colombia se está jugando la Paz regional. Que no le ayuden a Uribe a eternizarse en el poder. Ese mensaje debe llegar a las FARC, exigiéndoles la libertad inmediata e incondicional de los secuestrados. Tienen que entender que jugar con los sentimientos de las familias lo que generan es más rechazo a su accionar; y de paso, refuerzan a este gobierno ilegítimo.
La unidad del Polo se debe preservar pero no se nos debe convertir en un pesado fardo. El mandato democrático está a la vista. La unidad política se construye en medio del movimiento; la quietud lleva a la inercia y al inmovilismo. Avanzar, avanzar y avanzar, debe ser la consigna del momento.
La hora de Petro ha llegado. Más capacidad de riesgo es necesaria…lo que se hizo en la Costa Atlántica se puede hacer en todo el país. No lo dude.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
