KAOSENLARED.NET -- La SGAE y la cultura del dolar

La SGAE y la cultura del dolar

Parece ser que cada vez son más los impedimentos que pone la SGAE para embolsarse ingentes beneficios

Rosaura Chejov | Para Kaos en la Red | 4-2-2010 a las 11:21 | 1542 lecturas | 15 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/la-sgae-y-la-cultura-del-dolar

ESTE ES EL PATRON CON EL QUE SE CREA LA CULTURA

Parece ser que cada vez son más los impedimentos que pone laSGAE para embolsarse ingentes beneficios. Esta empresa tiene decididamente el monopolio del pensamiento, el monopolio de la cultura, toda actividad tiene unos derechos de autor que ella gestiona y controla, y ella da o niega consetimientos ,ella decide en todo momento quien puede disfrutar de una obra de arte o de una manifestación cultura…o pseudocultural,pero en todo momento ella es la que maneja y desmaneja a su antojo. Pero no es solamente una empresa que tiene en su poder los derechos de autores y que se ha hecho de oro cobrándolos a precios elevadísimos y restringiendo la cultura. Además, el hecho de que controle los derechos de autor de toda manifestación cultural y los gestione, supone que también controla directamente la actividad de los artistas, es mas que un monopolio capitalista como pueden serlo otros, es además una herramienta fundamental del sistema para la imposición de la cultura burguesa y para el manejo de nuestra opinión y de nuestras conciencias.

Cuando un artista se pone a disposición de laSGAE, y actualmente esto la hacen prácticamente todos, ya sea por interés personal, ya sea porque es prácticamente obligatorio, el artista tiene que someterse a las directrices de la SGAE para poder disponer de sus servicios. Esta claro que el primer paso para la creación de una cultura acorde con el sistema capitalista, una pseudocultura burguesa en realidad, dentro de la cual no importa el verdadero arte, sino simplemente aquello que sea rentable económicamente, que sea fácil de vender imponiéndolo de una forma machacona, que de beneficios pero que a la vez también contribuya a dormir las conciencias, con canciones que solo hablan de amor o de la diversión por encima de todo como objetivo primordial en la vida, aun por encima de la dignidad y de la defensa de nuestros derechos. Con novelas y best-seller de temas igualmente absurdos, pero que sin embargo tienen la ventaja de ´´enganchar´´ a la gente que busca desesperadamente desconectar de su inmunda situación real, novelas sobre historias de amores imposibles, impregnadas de sexismo o sobre estupidas historias de vampiros que hacen a la gente olvidarse tanto de su situación como de los abusos que ocurren en el mundo real y de quienes los cometen. Pero si nos olvidamos de las injusticias y los abusos del mundo no los solucionamos, sino que los perpetuamos, nos olvidamos de ellos y nos olvidamos de luchar contra ellos, perpetuando así el derecho de los explotadores con nuestro silencio y nuestra indiferencia. No existe realmente el arte por el arte, no existen, como se ve, los artistas neutrales que no toman partido por nada, los artitas que hablan de amor y de lindezas por el estilo esta claro que enrealidad lo que hacen es mucho peor que lo que podría hacer alguien que tomara partido directamente por posiciones reaccionarias. Porque ante el reaccionario posiblemente todos nos sentiríamos indignados, o si no todas bastantes mas de los que se indignan ante las entupidas cancioncillas sobre princesitas y sobre cuentos encantados o sobre puros sentimientos, no nos apartarían del mundo real y en cualquier caso desde el primer momento tendríamos claro a que atenernos. Pero , sin embargo, haciendo lo que hacen nos crean la ilusión de que son inocentes y en muchos casos nisiquiera eso, muchos de esos artistas que hacen bonitas canciones sobre sentimientos nobles y sinceros-que normalmente no escriben nisiquiera ellos, sino que se las hacen sus mismas compañías discográficas, en muchos casos son escritas por gente que se dedica a hacer guiones de anuncios publicitarios y cosas así-y que incluso se hacen los progres y los comprometidos, al final acaban apoyando a causas reaccionarias públicamente cuando ya estamos confiados, es el caso de ´´artistas´´ comoShakira o AlejandroSanz que no han dudado en defender el imperio norteamericano y a la mafia criminal de Miami frente a la RevoluciónCubana y a los movimientos emancipadores enAmérica Latina. Se podría objetar que soy demasiado dura, que esto es el caso de personas puntuales, que esto no lo hacen todo, y que en cualquier caso los cantantes y actores suelen ser peleles en manos de industrias discográficas y de empresas como la propiaSGAE. De acuerdo, pero incluso en el caso de los que no se alistan con causas a favor de los explotadores,profundamente reaccionarias, no cambian la función de la que hable antes, de hacer arte solo para vender y para dormir conciencias, y en el caso de que algunos artistas puedan ser manipulados, bueno tampoco lo dudo, pero eso no cambia lo que están haciendo , ni el hecho de que sea nocivo para la clase obrera y los pueblos oprimidos en general.

El papel de laSGAE dentro de todo esto es fundamental, a jugado un papel increíble en la mercantilización de la cultura, a prestado una ayuda inestimable a las discográficas del capital y además a conseguido poner al servicio de los intereses de los poderosos a artistas comoSerrat oSabina que en tiempos pudieran tener inquietudes sociales.

Repito para terminar, aun a riesgo de parecer pesada; no existe el arte por el arte, en este mundo solo hay dos clases de personas; opresores y oprimidos, y o se esta con unos, o se esta con otros, y esto también afecta al terreno artístico. Y laSGAEse encarga de hacer su negocio privando al pueblo de la cultura y además haciendo que esta sea burguesa y este en su contra.Quien tiene el dinero y los medios de producción también tiene la cultura y el arte oficial,y también puede tratar de comprar a todo el que pueda discrepar

Más información:

Antifascismo

Análisis de la Comunicación

Estado Español

Internacional

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (15)

[Más Valorados]

#1.- es realmente increíble esto de la APARICION de la sgae

04-02-2010 12:50

quienes son esos tíos?.....quienes se benefician millonariamente de eso?....pero como pueden a estas alturas y en este país mercantilizar la cultura de ese modo?.................Los beneficiarios son 4 chorizos que se hicieron de oro en cierta época haciendo conciertos u otros (que los demás no podían ni les dejaban hacer) y vendiendo tóxicos a su benefico también en la puerta..................Hoy no venden ni pipas de calabaza porque no valen un chavo.

Valoración: 9 | Avisar provocación

04-02-2010 12:52

tras el fin de la dictadura (garante de la sgae) casi les apedran

Valoración: 6 | Avisar provocación

#3.- SGAE = MAFIA

david|04-02-2010 14:19

SGAE = MAFIA

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/05/sgae.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_2K7xPneJK_s/SUd-93rwdNI/AAAAAAAAOxY/PBp94a4QyUA/s400/TioTeddy-sgae.jpg

http://karlesmontalt.files.wordpress.com/2009/08/eduardo-bautista.jpg

http://www.134internet.com/wp-content/imagenes/emule-vs-sgae.jpg

Nueva denuncia contra SGAE y van...

http://asociacionvache.blogspot.com/2007/12/nueva-denuncia-contra-sgae-y-van.html

Valoración: 1 | Avisar provocación

#4.- una aberracion mas de sgae=ladrones

rui da raia|04-02-2010 18:06

La SGAE no considera teatro escolar la obra del instituto de Zalaeta

El centro protesta por el cobro de 95 euros por los derechos de autor de «Bodas de sangre»

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/02/04/0003_8272458.htm

pd : y por cierto ¿Porque SGAE cobra los derechos

de F.G Lorca? ¿¿ los invertiran en exumar cunetas???

Valoración: 4 | Avisar provocación

#5.- Corrección ortográfica

María|04-02-2010 18:22

Kaos ¿no tenéis a alguien que pueda corregir las faltas de ortografía? Porque está claro que Rosaura ni se ha dado cuenta.
Hacen un daño a la vista...
Los acentos también.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#6.- A la "pequeña intelectual"

espartako|04-02-2010 18:51

A la comentarista #5. Harías bien en centrarte en el contenido del artículo. En tu vida serás capaz de escribir un artículo como el de Rosaura. Valiente estúpida.

Valoración: -2 | Avisar provocación

#7.- Para Espartako

María|04-02-2010 20:09

No sé si eres el Espartako del PCPE. Bueno da igual, yo no he insultado a nadie, no voy de intelectual -ni grande ni pequeña- ni he dicho que pueda escribir un artículo como el de Rosaura. Solamente he preguntado a Kaos si no tienen a alguien para evitar que se publiquen artículos con faltas de ortografía. Y sí, me cuesta un poco centrarme en el contenido de un texto cuando se escribe tres veces "ha" del verbo "haber" sin hache y unos cuantos acentos brillan por su ausencia

Valoración: 1 | Avisar provocación

#8.- A María

espartako|04-02-2010 22:42

Para mi está claro que lo importante es el artículo. De todas maneras, te pido disculpas por mi desafortunado comentario.

Valoración: 1 | Avisar provocación

SADE|05-02-2010 08:20

El artículo también son las faltas de ortografía: no hay forma sin contenido ni contenido sin forma, Espartako.

Se comienza llamando "estúpido" a quien exige que un escrito lo sea ateniéndose a unas normas -por cierto, no gratuitas- y se termina reivindicando el gruñido como seña de identidad de la "izquierda" o de "lo de izquierdas".

Valoración: 0 | Avisar provocación

#10.- a ver si nos centramos

rui da raia|05-02-2010 09:52

muy brillante sade, con tu obviedad de perogrullo, pero lo importante es el contenido no el continente

y en cuanto a maria , decirle otro tanto de lo mismo : que se fije en la luna en vez que quedarse alelada con el dedo que la señala

""Y sí, me cuesta un poco centrarme en el contenido de un texto cuando se escribe tres veces "ha" del verbo "haber" sin hache y unos cuantos acentos brillan por su ausencia""

este comentario y la cadena de OFF -TOPICS que provoca es realmente lamentable

y ya a titulo anecdotico no esta demas recordar una curiosidad que circula hace tiempo por la red para que mediten lxs que se fijan en las formas y no en los contenidos

Seugn un etsudio de la uniservidad de Cmabridge, el odren de las lertas en una plalarba no teine niugna ipmortnica, la uncia csoa improtnate es que la pmirrea y la utlima esten bein ordeanads, el rseto puede etasr en dserorden ttoal, lo poderis leer sin porbelma. Eso es porque el crerebo humnao, no lee cdaa una de las ltreas, preo la paalbra cmoo un tdoo.oo.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#11

SADE|05-02-2010 11:55

No puedes ser más que trosquista, Rayas.

Mañana saldrás rebuznando y diciendo que lo importante es el "contenido".

Valoración: 0 | Avisar provocación

#12.- para los que padecen...

rui da raia|05-02-2010 13:11

...de mononeurona autoritaria , "la revolucion" SOLO es posible con piolet

mira que te lo tengo comentado sade , lo tuyo es patologico...a ver cuando tus fantasmas dejan de atormentarte: QUE NO SOY TROSKO!

claro que da igual la enesima aclaracion, visto tu comentario , tienes SERIOS problemas de comprension lectora , habra que repetirlo una vez mas : "LO IMPORTANTE ES EL CONTENIDO NO EL CONTENEDOR"

Valoración: 0 | Avisar provocación

#13.- Espartako

María|07-02-2010 00:16

Gracias por tus disculpas. No pretendía ofender a nadie, mucho menos a Rosaura. Pero ya que he molestado tanto a "rui de raia", no me voy a quedar con las ganas de decirle que una cosa es defender el contenido de un artículo y otra es hacerlo con sus faltas de ortografía, las de "rui...": los acentos cuentan y las máyúsculas y las comas y los puntos también. Cuando alguien se ha molestado en pensar y escribir un artículo, como Rosaura, lo que no me parece nada fácil, porque se haga un esfuerzo más dándole un repaso por si hay faltas que corregir, no creo que cueste tanto. Pero, claro, lo de "rui..." no es un artículo.
Sade, gracias por entenderme.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#14.- para maria

rui da raia|07-02-2010 03:28

maria , de verdad de la buena ; en vez de perder el tiempo aprendiendo ortografia (cosa que cualquier corrector automatico hara mejor que tu)

, deberias dedicarte mas a la sintaxis porque en tu comentario ultimo no se entiende nada .. pero es que nada e nada , por poner un ejemplo , dices:

una cosa es defender el contenido de un artículo y otra es hacerlo con sus faltas de ortografía, las de "rui...":

Pues claro que es diferente el contenido del articulo y mis faltas e ortografia

FALTARIA MAS! ... me remito a mis anteriores comentarios al respecto de lunas, dedos y enfoques.....

el resto es del mismo jaez : un embrollo de frases subordinadas intercaladas en medio de las oraciones sin ton ni son......

lo dicho mejor aprende a redactar con claridad expresando tus ideas con oraciones cortas y claras.......

aunque bien es cierto que a la vista de TODOS los comentarios que has hecho , tus ideas se resumen en la ineludible necesidad de un corrector ortografico .. en cuanto a los contenidos : NADA DE NADA

salud

Valoración: 0 | Avisar provocación

#15

Para el 14|11-02-2010 18:41

A parte de insultar a unos y a otra ¿del contenido del artículo qué has comentado tú?

Valoración: 0 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

Antifascismo Análisis de la Comunicación Estado Español Internacional