¿Quién inventa los chistes? Algunos tienen autor, conocido o no, pero muchos -los mejores, seguramente- son fruto de un proceso de decantación parecido a la selección natural. Alguien hace un comentario ocurrente, cuenta una anécdota divertida o tiene un lapsus gracioso. Empiezan a circular diversas versiones (mutaciones) del comentario, la anécdota o el lapsus, y una de esas versiones, especialmente feliz, sintética, oportuna, se consolida y se propaga de boca en boca (se reproduce) hasta hacerse un hueco en el complejo ecosistema de la cultura oral. Lo interesante del proceso (y la clave de su potencia) es que cada persona que oye un chiste decide automáticamente si merece ser transmitido o no. Si el chiste es “bueno” (es decir, si cumple eficazmente su mínima función subversiva) se difunde con extraordinaria rapidez, y cada vez que alguien lo cuenta está eligiéndolo entre muchos candidatos a ser contados, está “votando” por él.
      Con los mensajes que circulan por internet y a través de los teléfonos móviles ocurre algo similar. Constantemente llegan propuestas, peticiones y convocatorias de toda índole. La mayoría no tienen ningún éxito. Algunas consiguen una atención moderada. Y unas pocas logran poner en marcha el incontenible mecanismo de las progresiones geométricas y obtienen una respuesta masiva: eso es, sencillamente, lo que ocurrió el 13 de marzo de 2004.
      A las cinco y media de la tarde había en la calle Génova de Madrid, frente a la sede del PP, medio centenar de personas. Un “núcleo de condensación” más que suficiente, si la situación es propicia. Tras unos minutos de frenética actividad de los teléfonos móviles, la autoconvocatoria se había difundido por toda la ciudad, por todo el país.
      Podría no haber sido así. La concentración frente a la sede del PP podría haberse reducido a las cincuenta personas iniciales, o a unos pocos cientos más. Si el número inicial se centuplicó en una hora, y luego siguió creciendo durante todo el día y casi toda la noche, en todo el país, fue porque la gente ya había decidido, previamente, manifestar de alguna manera su indignación y su repulsa.
      Para que la votación espontánea que consagra los chistes y otras formas de subversión tuviera una eficacia inmediata, solo faltaban instrumentos que hicieran posible la interconexión de la ciudadanía en tiempo real, el flujo reticular e instantáneo de la información (que sustituye a las consignas, las hace innecesarias; luego volveré sobre este punto). Y ya los tenemos. Los ordenadores todavía no están al alcance de todos, pero los teléfonos móviles sí. Y la acción combinada -sinérgica- de internet y la telefonía móvil permite improvisar, en cualquier momento y desde cualquier sitio, un ágora utópica (en el doble sentido del término: no está en ningún lugar físico y apunta hacia la utopía), un foro instantáneo. O un referéndum extraoficial (y por eso mismo inapelable), una votación espontánea (por lo tanto, ningún Gobierno podrá impedir, por ejemplo, que el pueblo vasco se pronuncie con respecto a la autodeterminación o a cualquier otro asunto de interés general. Ya existen los recursos tecnológicos y morales necesarios para que una sociedad tan desarrollada y sólidamente estructurada como la de Euskal Herria manifieste de forma inequívoca su voluntad colectiva, y lo hará muy pronto). 
      Pero la movilización del 13 de marzo de 2004 fue también -y sobre todo- la culminación de un proceso, y no se habría producido sin las multitudinarias manifestaciones contra la guerra del año anterior, sin la protesta de los Goya, sin la ejemplar lucha de la familia Couso y otros precedentes memorables. Como señala Marx, la importancia de las movilizaciones sociales estriba, más que en sus logros inmediatos, en su capacidad de transformar a quienes participan en ellas. Ténganlo muy en cuenta los agoreros que dicen: “¿De qué sirven las manifestaciones, si luego la gente vuelve a su casa y sigue haciendo su vida normal?”. La gente que vuelve a su casa después de una movilización, no es la misma que antes de participar en la lucha, y esa es su mayor victoria.
      En la metamanifestación del 13 de marzo de 2004 confluyeron las estrategias y los logros de las principales acciones de los últimos dos años y medio: concentraciones, caceroladas, vigilias, sentadas, pasacalles, mítines, pintadas, itinerarios múltiples, circuitos recurrentes… Y una parte importante de la “marcha” juvenil nocturna se sumó a la protesta: la movida se convirtió en movilización. La manifestación lineal -con un horario y un recorrido predeterminados, convocada oficialmente, con consignas previas, negociada con el poder- es un modelo a superar, y el 13 de marzo de 2004 fue ampliamente superado.
      No necesitamos permiso de nadie para salir a la calle. La calle es nuestra, por definición, por más que la momia de Fraga siga boqueando. No necesitamos consignas ni instrucciones de uso de la ciudad: la información fluida y descentralizada permite ir configurando las movilizaciones sobre la marcha (nunca mejor dicho). La comunicación reticular instantánea permite expresar la voluntad del pueblo de forma inmediata e insobornable. Un Gobierno ha caído, y otro tiembla, ante la potencia incontenible de esta revolución sin precedentes. Que no ha hecho más que empezar.
      Hasta aquí lo que escribí en 2004 a raíz de la “metamanifestación” del 13 de marzo, el más claro precedente de las movilizaciones de Democracia Real Ya. Anoche, en la Puerta del Sol, miles de jóvenes gritaban “La revolución ha comenzado”. Un Gobierno va a caer. Y el siguiente ya está temblando.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |



#1.- Una revolución transparente.
18-05-2011 16:33
Valoración: 11
| Avisar provocación
#2.- Asignación de recursos, meritocracia, igualdad de oportunidades, emprendedores
18-05-2011 17:50
http://www.elpais.com/articulo/internacional/torturar/Mau/Mau/elpepuin
  http://impresionesmias.com/2011/04/09/mis-rebeldes-sus-rebeldes/
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- para los celosos guardianes de la ortodoxia u ortodoncia
18-05-2011 18:59
la revolucion ha comenzado !y a mi no me han avisado¡
la revolucion empezada ! y no han hecho barricadas¡
la revolucion comenzo ! y no la lidero yo¡
no no noesta no es "mi revolucion"
Valoración: -4
| Avisar provocación
#4.- SIN TREGUA CONTRA LA "democracia"-BASURAZA Y EL CAPITALISMO/FASCISMO/TERRORISMO DE CORTIJO-BANAÑA.
18-05-2011 21:54
Lo mejor que les podría pasar a los "demócratas" del pesebre y del pelotazo a costa del pueblo es que en esa revolución que ya ha comenzado se desataran actos de violencia; sería el pretexto perfecto, el mismo de siempre, que usa cualquier fascista, totalitario, antidemócrata para envíar allí a la "violencia legal" del Sistema.
Estoy de acuerdo con Marx en que las movilizaciones sociales tienen como mayor logro el poder de transformación que ejerce sobre los amodorrados ciudadanos que en ellas empiezan a tomar conciencia y consciencia.
Por tanto, este es un camino de largo recorrido; el enemigo de la humanidad, lo que se podría llamar el SISTEMA CAPITALISTA OPRESOR Y TERRORISTA (S.C.O.T.), es un enemigo inmenso, bestial, insensible, atroz, insaciable; no se trata de algo que se pueda derrotar con unas marchas, protestas, decálogos, etc.
Derrotar al S.C.O.T. supone una labor constante, en donde lo que menos falta hace es la violencia que sólo daría un pretexto ideal a los ejecutores de este Sistema para arrasar ya descaradamente y de paso ponerse medallas.
SALUD Y MUCHO ÁNIMO COMPAÑEROS.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#5
lloqueru|19-05-2011 01:36
acabo de llegar de oviedo y voy cogiendo moral
Valoración: 7
| Avisar provocación
#7
19-05-2011 13:29
Todo va a cambiar, el contrato social de los elegidos en elecciones estará sometido a la ley de posible fraude con penas y castigos incluso de carcel por incumplimiento de contrato social y mentimiento a la poblacion, así toda persona en campaña tendra que decir la verdad, por ejemplo si va a seguir con los recortes, o que él no decide en realidad sobre muchas cuestiones economicas que le vienen impuestas por organismos economicos internacionales a los cuales el se limita a obedecer antes que al pueblo que le elige, los sueldos de los elegidos en elecciones deberian de ser en funcion del salario minimo dos o tres veces superior ya veriamos si miraban así más por el salario minimo, los el puesto de representante deberia rotar al siguiente de la lista cada año o seis meses al siguiente de la lista ya vale de lideres dioses o un partido que es nada más casi una persona y si muere esta se acabó el partido,¿pero que ridiculez medieval  es esa?Nos tratan como a niños o descerebrados.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#8.- Fue un acto fascista, no una revolución
19-05-2011 18:56
Es ilegal convocar concentraciones frente a sedes de partidos políticos horas antes de los comicios. Es ilegal lanzar heces a las fachadas de los partidos políticos. Dichas concentraciones, además contaron con la connivencia de algunos responsables del Ministerio del Interior. Lo acontecido la madrugada del 13 de marzo de 2004 fue un acto FASCISTA y no una revolución como tú pretendes hacernos creer.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Si, "autopropulsada" por gente cercana al PsoE
19-05-2011 19:54
Lo que tu llamas movilización "autopropulsada" la vispera del 14-m de 2004, fué "autopropulsada" nada más y nada menos que por gente del PsoE, y aderazado horas antes por el miserable de Rubalcaba  con  su famoso  "queremos saber la verdad". La masacre de Atocha fue atentado con un objetivo político claro  y por tanto, un acto FASCISTA, disfrazado de otra cosa, es decir, un ataque bajo bandera falsa. La noche de los móviles y la llamada a cercar las sedes del PP, bajo la mirada "indiferente" de las fuerzas de seguridad del estado demuestra una vez más, la connivencia de altos funcionarios del Ministerio del Interior con el  PsoE...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- Al 6 Alerta roja
20-05-2011 03:17
La revolución pretende que el hombre sea persona y deje de ser masa. Empezando por ahí.
La lucha es el unico camino.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11.- Al 8
20-05-2011 03:18
Te jodes.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- Al nº 8
20-05-2011 03:23
No es fascismo atacar a los fascistas. A mitad del siglo pasado hasta los mas pacificos tuvieron que tomar las armas en todo el mundo  para pararos, fueron heroes, son heroes, y vosotros una panda de asesinos corruptos y estafadores, y encima perdisteis la guerra, capullos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- Al nº 9
20-05-2011 03:28
Estas chaveta perdido.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
20-05-2011 03:31
Es el colmo el fascista de los comentarios 8y9 llamando fascistas a los demas. Ha perdido el Bildu, digo el Norte.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- Al 8 y 9
20-05-2011 03:34
Ya saboreas el caramelo envenenado. Os vais a cagar.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16.- Un dato a tener en cuenta.
Manuel s|20-05-2011 03:46
Frabetti, se te olvida un dato muy importante, el decretazo de reforma laboral  que pretendia hacer Aznar y que  fué contestado con una contundente huelga general. Tras eso mas del 63% de la gente en las encuestas decian que estaban de acuerdo con que tenia que haber un  cambio de Gobierno.
El gran engaño del PP en 11-M ya fué la gota que colmó el vaso.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#18.- al 17
Bruno|25-05-2011 04:49
no seas pelotudo y estudia un poco antes de hablar estupideces...
ni siquiera me voy a dar el tiempo de explicarte cuánto ni cómo estas equivocado
-----
Buen artículo Carlo Frabetti 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20.- carl
Bruno|27-05-2011 23:25
Tienes razón que lo que escribí, por la for ma y la falta de explicaciones da la impresión de soberbia, sin embrago de ningina forma es dogmatismo. Tampoco necesitio tomarme tiempo para pensar respecto al comentario de 'antigobierno zp', de la mism forma que el no se tomó el tiempo para escribirlo.
su comentario me pareció ofensivo y sin argumentos, ya que el artículo original ni siquiera toma una posición a favor del gobierno de zapatero y 'antigobierno zp' lo atacacomo si fuera así.Como si no hubiera diferencia entre la larga historia del socialismo y la teoría de Marx (notese teoría, no ideología) y la unión soviética, mucho más ridículo si se lo asocia con las pseudo-izquierdas que proliferaron en los últimos 40 años con la democracia liberal post-fascismo, como en latinoamerica, luego de la caída de las varias dictaduras.
  Ningún crítico del capitalismo y la socidad moderna que se tome la tarea en serio defendería el estalinismo; de hecho los mismos movimientos socialistas y anarquistas de la época lucharon contra el poder bolchevique luego del golpe de estado de Lenin.
El mismo moviemiento anarquista y la revolución española hasta 1936 fue traicionada por los estalinistas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- carl segunda parte
Bruno|27-05-2011 23:27
En fin, las cosas no son tan simple como para decir ' estemos a estas alturas dándole vueltas a ideologías de bolsillo que en su día prometieron el paraíso y trajeron el infierno'. Los verdaderos movimientos que han avanzado el movimiento obrero fueron derrotados y las supuestas victorias son las derrotas más vergonzosas.
Paris 1871, Rusia 1905, Kronstadt 1921, España 1936, and Hungría 1956. Esos son los suceso en que pienso cuando le digo que estudie un poco.
La URRS tuvo mucho más en comun con occidente de lo que le gustaría admitir a los estalinistas y es mejora calificada como capitalismo de estado.
  Yo defiendo la teoría y practica revolucionaria y no las ideologías que se han alimentado de sus derrotas.
  PD: Lo siento por el comentiario anterior, ni siquiera lo debería haber publicado, para lo único que sirvió fue para ayudar a desvirtuar la discusión.
Valoración: 0
| Avisar provocación