#1.- Yo quiero eso para mi isla...

Miliciano Libertario|14-02-2011 16:11

Yo quiero eso para mi isla, meter preso a los banqueros, a los políticos a la poli y a la burguesía, luego... la Anarquia.  

Valoración: 15    |  Avisar provocación

#2

14-02-2011 16:48

Mireusté, eso de la democracia directa lo lleva haciendo Cuba desde hace mucho tiempo, y algunos lo llaman dictadura. Los Islandeses no han inventado nada, eso de elecciones al margen de los partidos, lleva mucho implantado en esa otra isla matravillosa que es Cuba. Aún así, bravo por el pueblo islandés. 

Valoración: 40    |  Avisar provocación

#3.- Tomemos el modelo

14-02-2011 17:34

Que un grupo de paises de la UE llamdos pig lo tomen como modelo y sigan este esquema, es posible si se defiende al pueblo y no a los banqueros y financieros irresponsables que juegan al casino

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#4.- PIGs

14-02-2011 17:47

Los pig podrian formar un bloque contra el pago de la deuda privada PIG (Paises Independientes del Gran capital), Grecia, Italia, Portugal, Irlanda etc etc

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#6

14-02-2011 18:17

Libertad de prensa? ¿Para quién? ¿Para que los capitalistas en cuatro días se hagan con todo el espectro? Porque eso es lo que pasaría.

Libertad de expresión dentro de una dictadura comunista sí. Es decir, desde la lealtad al proceso se deben permitir críticas y posiciones distintas. Pero el resto sin duda deben ser marginados a blogs u otro tipo de medios pero fuera del circuito masivo, tal y como hace Yoani y otros fulanos bien subvencionados.

Lo demás son pataletas de niño pijo. Los comunistas no somos liberales, nuestro objetivo es acabar con la burguesía parasitaria y explotadora, y para eso fue, es y será necesario reprimir y coartar la libertad de una parte de la población. 

Sin complejo ninguno afirmamos nuestra voluntad de instaurar una dictadura democrática, que es lo que tiene Cuba. Y vuestras ilusiones y majaderías de burguesitos acomplejados se las cuentan a otros. 

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#8

14-02-2011 19:57

al 6: de burgesitos acomplejados nada, yo me considero socialista libertario y tu argumento en contra de la libertad de expresión para unos no y otros si es tan contradictorio como definir a cuba como una 'dictadura democratica', vamos lamentable. ¿para quien libertad de prensa dices? pues para todos aquellos que desean expresar su opinión y habrir debates públicos sobre temas que afectan a todos: de eso no tendria que tener miedo ninguna persona de la izquierda anticapitalista.  Y eso puede existir perfectamente sin que 4 capitalistas se hagan con todos los medios, si estos se democratizan y se ponen al alcance de todos.
Hay que acabar con la burgesia como clase social dominante, no como personas fisicas, porque como personas fisicas tienen las mismas libertades y derechos que todos. Tu comentario desde luego deja claro las tendencias autoritarias de los marxistas-leninistas, que en muchas ocasiones se asimilan tanto a la derecha mas reaccionaria.

(si puede ser que no se borre mi comentario, soy el 5)

Valoración: 11    |  Avisar provocación

#9

14-02-2011 20:32

Al 7: pues a mí me gustaría un bluf como en de Islandia en España, por lo menos.  Desde luego, mucho mejor  que pagar con dinero público las deudas de los bancos. A  través de préstamos directos que son utilizados a su vez para especular contra los presupuestos públicos, a través de mayores comodidades para desprenderse de su stock inmobiliario a costa del erario público, a través de fórmulas societarias ad hoc como las SOCIMI, a través de ventajas fiscales... Porque hay muchas formas de regalar dinero público, y no todas son de inmediato visibles.
Mejor que eso, que por lo menos dejen hundirse a los especuladores.

Y al 8: yo me considero marxista-leninista, defiendo la revolución cubana pero no comparto ni el fondo ni la forma del mensaje número 6, cuyo autor, en cambio, no se identifica como marxista-leninista (no digo que no crea que lo es, digo que en este mensaje no lo dice). Contéstale a él, en cualquier caso, y no incluyas a toda una ideología, generalizando sobre la base de un burdo prejuicio.

Valoración: 11    |  Avisar provocación

#10.- 1

14-02-2011 21:51

Al 8, soy el 6.

¿Autoritario? Claro que sí. Pero sin duda alguna y con todo el orgullo del mundo. Autoritario con la chusma burguesa que debemos, en efecto, eliminar. No me refería físicamente sino como clase social. Lamentablemente no es nada raro que la propia lucha de clases lleve a la eliminación física, en lo cual los llamados “demócratas” nos llevan años de ventaja.

  La dictadura democrática no es, ni mucho menos, un concepto contradictorio. El Che lo dejó muy claro y estoy de acuerdo con él: no se puede obligar a la gente a hacerse comunista, pero sí podemos obligarles a cumplir con las leyes comunistas. Y estas leyes, sin duda alguna, deben reprimir a una parte de la población, justo la que hoy manda y explota sin pudor. La que hoy acapara los medios de masas sin dejar espacio a nada que realmente les perjudique. Y es lógico y normal. Nosotros a ellos tampoco les daremos espacio.

Nuestros proyectos son mutuamente excluyentes. Si uno existe el otro no. No hay medias tintas. O mandan ellos o nosotros. Lo otro es lo que decía Carrillo con la filfa del eurocomunismo, eso de unas veces mandarán unos y otras veces mandarán otros. Es ridículo, no es otra cosa que engañar a la gente

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#11.- 2

14-02-2011 21:53

El problema de hoy es que se quiere hacer ver que nuestros pensadores clásicos eran unos demócratas convencidos al estilo liberal. No, no lo eran. Ni Marx, ni Engels ni Lenin … eran demócratas. Eran comunistas, y como tal todos y cada uno de ellos pretendían la eliminación del rival y la instauración de un nuevo sistema social. Ninguno contempló la coexistencia pacífica con el enemigo, ni ñoñerías del tipo “hay que respetar los derechos de los burgueses”. Es absurdo, ridículo y contraproducente, porque se hace ver una realidad que jamás existirá, esto es: que la burguesía abandone el trono voluntariamente a través del voto o por la presión de pacíficas manifestaciones de indignados obreros.

  Haríamos mucho mejor en pensar formas de articular el derecho comunista para el día después de la toma del poder. Es decir, la forma de conjugar la libertad y la participación dentro de la dictadura socialista. Hacer verdaderamente funcionales los consejos y los órganos de expresión de los trabajadores organizados, así como los mecanismos de represión inherentes a todo Estado y que deberemos aplicar de acuerdo con la ley.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#12.- 3

14-02-2011 21:58

Y por último, es muy fácil decirse “demócrata” cuando se controlan los medios de comunicación, el sistema financiero y productivo, la educación y hasta el entretenimiento, y para cuando se debe hacer el trabajo sucio se paga a Pinochet, a Franco, a Musolini, Micheletti, Mubarak, Suleiman, Ben Alí o cualquier otro. Esa democracia no la queremos. De hecho negamos rotundamente el carácter democrático de semejante aberración, que no es otra cosa que la dictadura del capital.

No dudo de las ideas nobles de muchos de ustedes. Pero no son más que eso, ideas nobles; muchas de las cuales comparto, pero para hacerlas realidad habrá que pelear a cara de perro y sin cuartel. 

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#14.- Al 6,10,11,12

14-02-2011 23:52

Entiendo por donde quieres ir, pero compa no estamos en el siglo XIX ni la clase obrera es la misma ni está del todo claro quien la constituye y quien es el sujeto historico como clase de la revolucion hoy aun se discute, por supuesto que hay lucha de clses e Imperialismo, pero no hay entre las clases una linea tan clara como antes entre obreros industriales y campesinos y punto, ahora hay mas matices, puede haber un universitario que viva peor que un obrero industrial y eso en el XIX no pasaba, ambos son explotados. El problema es de concienciacion de clase pues con ella al ser mayoria las clases populares incluso con una democracia burguesa se conseguirian la mayoria de las cosas aunque no todas y habria que empujar con la lucha Ejp Venezuela, Bolivia etc  solo hay democracia si es socialista, no hay democracia burguesa es una perogrullada, es el poder y la participacion en manos de la mayoria trabajadora  no alienada,participando en lo politico pero tambien en lo economico y sin lideres de culto santoral

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#18

15-02-2011 06:20

Como diría Benedetti no debería haber ninguna libertad para hacer el mal. Que estén legitimados, especuladores, neoliberales acérrimos, explotadores laborales, creadores de hedge funds, falangistas, etc es un efecto de la posmodernidad inculcada desde EEUU, donde se pierde la objetividad y todo es igual que todo en una torre de Babel de la que es dificil salir sin unión e ideas claras. La propia supervivencia del planeta y de la especia está en juego.

  En Cuba hay muchas cosas mejorables desde luego, pero otras donde da auténticas lecciones a gran parte del planeta. Para mi lo mejorable está claramente condicionado por décadas de agresiones, atentados, asesinatos, medidas económicas estranguladoras y todo tipo de ataques por parte de EEUU . Esto es un combate donde EEUU no pelea nada limpio, da golpes bajos, ataca a traición  y en esta situación  por supuesto tengo muy claro  mi total apoyo para la Revolución cubana.

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#20.- a buenas horas mangas verdes

uno del foro|15-02-2011 10:03

"...por vez primera en la historia del mundo"- La gilipollez es suprema. En Cuba se ha hecho al margen de los partidos, porque alla el PCC no puede presentar candidatos, siendo los mismos cidadanos quienes se eligen entre ellos mismos. Claro que esta verdad no le gusta a Escolar, que sigue siendo eso, escolar. Para ser algo mas, hace falta mas rigor, objetividad y valor, que ek ex director de Publico no tiene.

Valoración: 5    |  Avisar provocación