La velocidad con que discurren los acontecimientos políticos en Euskal Herria es tan vertiginosa que a veces nos hace perder la perspectiva de los hechos. Sucede con frecuencia en todo lo que corresponde a la izquierda abertzale. Detienen a tanta gente, los encarcelan, los ponen en libertad para volverlos a encarcelar, los procesan, absuelven o condenan, trasladan... que resulta ciertamente difícil recordar cuál es la situación presente de cada persona y por qué está en libertad, encarcelada en régimen de prisión provisional, condenada, en libertad condicional o en libertad provisional a la espera de otro juicio-trampa
Me ha sucedido con Pernando Barrena. A su salida de la cárcel tuve que recurrir a la hemeroteca para recordar el porqué de su última detención: lo arrestaron y encarcelaron tras anunciar que difundiría por pueblos y barrios de Euskal Herria los contenidos de las conversaciones de Loiola entre la izquierda abertzale, el PSE y el PNV. Por eso -y sólo por eso- lo han mantenido dos años en prisión, le han esquilmado 50.000 euros (algún día habrá que hablar de la nada sutil operación de rapiña económica contra las gentes del independentismo vasco) y le han puesto en una curiosa suerte de libertad sin derechos. Será para que no hable de lo tratado en aquellas conversaciones que nos pusieron a las puertas de un verdadero proceso de normalización política.
La pregunta es obligada: ¿Por qué no quieren que se conozca la versión de la izquierda abertzale sobre lo tratado en el santuario guipuzcoano? ¿Por qué prohíben a Pernando Barrena abrir la boca si no quiere ser nuevamente engrilletado? ¿Qué punto de proximidad al acuerdo se alcanzó? ¿Hasta dónde llegaron los representantes del PSE en orden al reconocimiento de los derechos del pueblo vasco? ¿Cómo se explicó el incomprensible alineamiento jelkide con quienes negaron en última instancia el derecho a decidir de los vascos? ¿Cuándo se percataron los de Eguiguren que habían ido demasiado lejos?
Éstas y otras muchas preguntas resultan inevitables.
Pero en esta democracia a la española el precio por hablar es demasiado caro. Como en el franquismo, hablar y reunirse para hacer política se paga con la cárcel. No hay espacio para manifestar la solidaridad con los presos y sólo los partidos que tienen el beneplácito del régimen pueden actuar a la luz del día. Para el resto, el silencio y la noche. Pero Barrena, aunque tenga que callar, sabe que con sólo mirarle a los ojos sabremos que tiene razón.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- Informacion y agitacion son una parte de razon........
Durruti|09-02-2010 09:58
Todo lo comentado,con respecto a la brutal represion que sufre la IA es evidente que es cierto y es necesario exponerlo.Pero lo que quiero comentar es que,en este articulo da la sensacion de que el autor conoce la respuesta a la pregunta que se hace sobre adonde habia llegado el PSE en el reconocimiento de los derechos de EH y me pregunto que porque no nos lo cuenta,mas aun cuando Pernando no puede hacerlo y,encima,puede poner al PSE y  al PNV en evidencia.Creo que se ha perdido la tradicion de luz y taquigrafos que historicamente a acompañado a la IA y esto a lo unico que conduce es a que los debates queden cojos ya que la mayoria no conoce los mimbres con los que se quiere hacer el cesto.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#2
Triku|09-02-2010 10:12
La respuesta la conoce Garitano y mucha más gente, ya que en Gara se publicaron los borradores que se habian acordado y los borradores que no se firmaron, así como la postura que adoptó el PNV y el PSOE.
Barrena fue encarcelado por anunciar que iban a iniciar una ronda pueblo a pueblo para socializar lo que en Loiola ocurrió.
Por lo tanto, no hace falta que le preguntes a Garitano, ni que te casques un pajeo sobre debates cojos, cestos  y mimbres, basta que busques en la hemeroteca o en internet.  Y si te interesa, ese trabajo te corresponde a tí.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
Durruti|09-02-2010 12:09
Si se publico todo lo que paso en esas conversaciones,entonces no tiene sentido decir que el dar a conocer lo que alli acontecio fue el motivo de que hayan tenido trincado a Barrena dos años,que es lo que dice Garitano.Por otra parte,con respecto a los pajeos que yo me hago,no son nada comparadolos con los que se hacen algunos a la hora de justificar porque en lugar de tomar determinados  caminos  ahora, no se tomaron hace unos añitos. Pd.La postura actual esta patentada desde hace años por un navarro llamado Patxi.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#4
Triku|09-02-2010 12:20
Parece que confundes el que lo que pasó en Loiola se publicara en Gara con que todo el mundo sabe lo acontecido.
Que al PSOE quería y quiere impedir la socialización de esa información es evidente, y fue en ese preciso momento cuando el PSOE secuestró a Barrena. Si esa no fue la verdadera razón tal vez tú la sepas.
Respecto a noseque caminos patentados hace algunos añitos por un navarro que dices que se llama Patxi,o así,.... pues nada, hombre, cuéntanos tu versión que probablemente ni Garitano ni Barrena la saben.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5
Durruti|09-02-2010 13:46
Pues fijate,yo creo que todo el mundo conoce los caminos y,tambien a los que patentaron los caminos.E incluso adonde llevan y adonde no llevan esos caminos.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#6
Triku|09-02-2010 14:03
Tú tal vez sepas de lo que hablas pero parece que no sabes explicarlo.
Valoración: 1
| Avisar provocación