Es un tema difícil de explicar, aunque parezca muy sencillo. El sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos, como fruto del capitalismo en pleno desarrollo, se crea en el año 1913. Ya Salvador Allende, a quien todos recordamos como hombre de nuestra época, había cumplido alrededor de 15 años.
La primera guerra mundial estalló en 1914, cuando el príncipe heredero del imperio austro-húngaro, en el corazón del centro y sur de Europa, fue asesinado en Sarajevo. Canadá era todavía colonia de Gran Bretaña. La libra esterlina inglesa ostentaba el privilegio de ser la moneda de pago internacional.
Su base metálica era el oro, como lo había sido hacía más de mil años en la capital del imperio romano de Oriente, Constantinopla.
Los que iniciaron las luchas sangrientas contra los creyentes musulmanes en el Cercano Oriente, esgrimiendo pretextos religiosos, eran caballeros feudales de los reinos cristianos de Europa cuyo verdadero propósito era controlar las rutas comerciales y otros fines mundanos más groseros que en otra ocasión podrían abordarse.
Al final de la primera guerra mundial Estados Unidos participa en la misma, desde 1917, dos años después del hundimiento del buque Lusitania, cargado de pasajeros norteamericanos que partieron de Nueva York, por torpedos disparados desde un submarino alemán con absurdas instrucciones de atacar una nave que portaba las banderas de un país distante, rico y potencialmente poderoso, cuyo gobierno desde posiciones de supuesta neutralidad buscaba pretextos para participar en la contienda junto a Gran Bretaña, Francia y sus aliados. El ataque se produjo el 7 de mayo de 1915, al atravesar el estrecho de mar que media entre Irlanda e Inglaterra. En 20 minutos que tardó para zozobrar, muy pocos pasajeros pudieron abandonar la nave; 1 198 personas que estaban todavía a bordo perdieron la vida.
El crecimiento de la economía norteamericana después de aquella guerra se mantuvo sostenidamente, salvo crisis cíclicas que eran resueltas por el sistema de la Reserva Federal (FED) sin mayores consecuencias.
El 24 de octubre de 1929, recordado en la historia de Estados Unidos como el "jueves negro", se desata la crisis económica. El Banco de la Reserva de Nueva York, que tiene su sede en Wall Street, al igual que otros grandes bancos y corporaciones, según el criterio del teórico de la derecha y reputado economista norteamericano Milton Friedman, Premio Nobel de Economía (1976), reacciona "por instinto" adoptando las medidas que consideró más correctas: "inyectar dinero en la circulación." El Banco de la Reserva de Washington, acostumbrado a la preeminencia de sus criterios, logra imponer finalmente el criterio opuesto.
El Secretario del Tesoro del presidente Hoover apoya al Banco de la Reserva de Washington. El de Nueva York termina cediendo. "Pero lo peor aún estaba por llegar", declara Friedman, quien explica con más claridad que nadie entre eminentes economistas, varios de ellos de tendencia opuesta, la secuencia de los hechos, cuando escribe: "Hasta el otoño de 1930 la recesión de la actividad económica, a pesar de ser grave, no se vio afectada por dificultades financieras o por las peticiones de los depositantes intentando retirar los depósitos. El carácter de la recesión cambió drásticamente cuando una serie de bancarrotas en el medio Oeste y en el Sur de Estados Unidos minaron la confianza en los bancos y trajeron consigo numerosos intentos de convertir los depósitos bancarios en dinero efectivo."
"El 11 de diciembre de 1930 cerró el Banco de Estados Unidos. Corresponde a la fecha crítica. Era el banco comercial mayor que hasta la fecha se había hundido en la historia norteamericana."
Sólo en el mes de diciembre de 1930 cerraron sus puertas 352 bancos. "La FED podría haber llegado a una solución mejor comprando a gran escala en el mercado abierto títulos de la deuda pública."
"En septiembre de 1931, fecha en que Gran Bretaña abandonó el patrón oro, aquel siguió una política incluso más negativa."
"El sistema reaccionó tras dos años de dura represión, aumentando el tipo de interés a un nivel nunca alcanzado en su historia."
Téngase en cuenta que Friedman refleja un criterio que todavía prevalece en las esferas oficiales de Estados Unidos casi 80 años después.
"En 1932 la FED, presionada por el Congreso, concluyó su período de sesiones y canceló enseguida su programa de compras."
"El episodio final fue el pánico bancario de 1933."
"El miedo se intensificó durante el interregno entre Herbert Hoover y el de Franklin D. Roosevelt, elegido el 8 de noviembre de 1932, pero cuya toma de posesión no se efectuó hasta el 4 de marzo de 1933. El primero no deseaba tomar medidas drásticas sin la cooperación del nuevo presidente, mientras Roosevelt por su parte no quería asumir ninguna responsabilidad hasta haber jurado el cargo."
El episodio nos recuerda lo que ocurre hoy con el presidente electo el 4 de noviembre en las recientes elecciones hace menos de un mes, Barack Obama, que sucederá a Bush el 20 de enero de 2009. Sólo ha cambiado el período de interregno, que en la época de 1930 duraba no más de 117 días y en la actualidad no más de 77.
En el momento de mayor auge económico, señala Friedman, existían en Estados Unidos hasta 25 mil bancos. Al inicio del año 1933 la cifra se había reducido a 18 mil.
"Cuando el presidente Roosevelt decidió terminar con el cierre bancario, 10 días después de que hubiera comenzado ―dijo Friedman―, algo menos de 12 mil bancos fueron autorizados a abrir sus puertas, a los que se unieron más tarde únicamente 3 mil. Por tanto, en conjunto, unos 10 mil de los 25 mil bancos existentes en 1929 desaparecieron durante estos cuatro años, mediante procesos de quiebra, fusión o liquidación."
"El cierre de las empresas, la reducción de la producción, el desempleo creciente, todo alimentaba el nerviosismo y el miedo."
"Una vez la depresión en marcha, se transmitió a otros países y se produjo, por supuesto, una influencia refleja; otro ejemplo de la realimentación tan omnipresente en una economía compleja", concluye Friedman.
El mundo de 1933 del cual él habló en su libro no se parece en nada al que existe hoy, absolutamente globalizado, constituido por más de 190 Estados representados en la onU, cuyos habitantes están todos amenazados por riesgos que los científicos, aun los más optimistas, no pueden ignorar y que un creciente número de personas conocen y comparten, incluso prominentes políticos norteamericanos.
El eco de la repercusión de la actual crisis se aprecia en los esfuerzos desesperados de importantes líderes mundiales.
La agencia Xinhua informa que el presidente Hu Jintao, de la República Popular China, un país de sostenido crecimiento en los últimos años por encima de dos dígitos, advirtió ayer que "China se encuentra bajo una creciente presión por su enorme población, recursos limitados y problemas medioambientales". Se trata del único país que sabemos cuenta con reservas en divisas ascendentes a casi dos millones de millones de dólares. El dirigente chino enumera "una serie de pasos imprescindibles para proteger los intereses fundamentales de la población y preservar el medio ambiente en la estrategia de industrialización y modernización de China". Señaló, por último, que "con la propagación de la crisis financiera la demanda mundial de productos se ha reducido considerablemente".
Con estas palabras del líder del país más poblado del planeta, no es necesario añadir más argumentos sobre la profundidad de la actual crisis.
  Fidel Castro Ruz
Noviembre 30 de 2008
6 y 15 p.m.
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art77.html
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#2
Arturo|01-12-2008 20:05
A propósito del comentario de Fidel, me parece que la reciente contradicción del Capitalismo consiste en que enfrenta varias crisis.
Para resolver la crisis económica el Capitalismo está obligado a relanzar la denominada “economía real” (producción de automóviles… y demás trastos de consumo), cuya solución se contradice con la crisis medioambiental. Yo lo expresaría así ¿CO2 ó más paro?
Otra contradicción, a mi modo de ver, se puede estudiar a través del concepto composición orgánica del capital de Marx.
A ver si me explico. En los años treinta del siglo pasado, el New Deal de Roossewelt permitió dar trabajo a millones de obreros en Obras Públicas. Y a continuación se “consumieron” varios millones de obreros en la II Guerra Mundial.
El desarrollo de las fuerzas productivas ha cambiado enormemente la situación. Actualmente, las modernas máquinas requieren una proporción infinitamente menor de trabajadores en la Obra Civil. Ya no es tan fácil dar empleo al Ejército laboral de reserva.
Por otra parte, la tecnología bélica ha modificado la capacidad del sistema para eliminar a dicho Ejército. Ya no se emplean a millones de ciudadanos "propios"  en las guerras del Imperio. Ahora le basta con un montón de misiles y unos centenares de miles de mercenarios.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#3.- Y del Socialismo cuando?
Raul Cima|01-12-2008 20:51
Parece que todos han heredado el mal de Marx, que tanto se ocupó del capitalismo que todos sus seguidores cayeron en el economicismo y se hicieron  expertos en capitalismo pero no sobre el socialismo. Se quedaron tanto en el factor objetivo que se olvidaron del factor subjetivo, el ser humano y su funcionamiento real biopsícquico y por eso quisieron implantarle el cambio de sistema por la fuerza de las armas o del régimen, sin considerar lo que realmente se necesita para el cambio de pensamientos, conductas, hábitos y  y finalmente de  conciencia.
El socialismo verdadero o humanismo bien entendido y bien vivido, no puede tener  crisis internas (si externas, objetivas), ya que se rige por las reglas propias de la vida natural que lo constituyen y si  ellas se respetan  como lo hacen los animales y plantas,  ¿qué crisis puede tener? ¿Alguien conoce crisis en las especies animales?  En cambio el capitalismo perverso se burló de ellas y en-ajenó al hombre (lo volvió ajeno a su propia naturaleza) y este es el resultado. Por eso, es hora que nos ocupemos del Hombre y la economía será solo  la  consecuencia del nivel de la conciencia social desarrollada. Raul raulandrescima@yahoo.com.ar
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- Que Fidel responda las preguntas que se han hecho en Kaos Cuba.
Manuel Castro Rodríguez|01-12-2008 22:19
Sería mejor para el pueblo cubano que Fidel respondiese las preguntas que se han hecho en Kaos Cuba.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#8.- Conservando la Naturaleza
Raul Cima|02-12-2008 00:49
Compañero Fidel, parece que sabes mucho de economía Capitalista y poco de Socialismo que no es economía sino humanismo.  Hablar  de socialismo o humanismo es hablar de la naturaleza, de las leyes de la Vida. Cuando se pone una planta o se cría un animal, lo primero que se hace es conocer sus cualidades y tratar de brindarle el ambiente adecuado para su mejor desarrollo. Y bueno,  nada disitnto es lo que hay que hacer con el Ser Humano, ya que se trata de las mismas leyes de la misma Energía Vital. Solo hay que conocer sus cualidades esenciales y sus necesidades básicas y brindarle el ambiente adecuado para su mejor desarrollo. Y por otro lado, para ayudar, descubrir todos los escollos que perturban y frenan ese desarrollo para superarlos y evitarlos. Pues bien Fidel, me parece que vos te centraste más que nada en conocer los escollos capitalistas que perturban a la humanidad, tratando de no repetirlos, pero al desconocer las cualidades humanas quedaste entrampado en aquél.  Te recomiendo leer "Psicología de Masas del Fachismo" de Wilhelm Reich 3ª. edic.  (¡que bueno sería hacer una edición nacional y repartirla al pueblo para fomentar su lectura!)  .También otros de Erich Fromm  "El Socialismo es un Humanismo"  y  La revolución de la  esperanza" . Cordialmente Raul. raulandrescima@yahoo.com.ar
Valoración: 3
| Avisar provocación
#9.- Continúa la Disidencia de sí mismo...
The Untraceable|02-12-2008 02:36
El Primer Disidente de sus propias ideas, Fidel Castro, ideas de hace décadas, las que se encuentran todas en "Discursos Cuba"...
Pero continúa siendo un disidente, no solamente de sus propias ideas originales... desde hace "solo" unas cuantas décadas, es Disidente de su Patria , se opone a ni siquiera opinar sobre ella,  continúa con su arraigo y obsesión enfermiza, contra ese imperio, al que dedica todo su tiempo, en estudiarlo, criticarlo, reflexionarlo...
FIDEL CASTRO ES CANDIL , LUZ Y ESPERANZAS DE OTROS Y OBSCURIDAD, MISERIA Y DESPLOME TOTAL DE SU PROPIA CASA...DE SU SOCIALISMO.
¿CUANDO SE ENJUICIARÁ AL PRIMER DISIDENTE Y OPOSITOR DEL SOCIALISMO CUBANO, ÚNICO CULPABLE DE QUE CUBA ESTÉ COMO ESTÁ?
Valoración: 13
| Avisar provocación
#10.- Comandante...
The Untraceable|02-12-2008 02:51
LE INCREPAMOS NOS "ABUNDE" (AUNQUE SEA SÓLO BREVEMENTE) SOBRE "LA GRAN CRISIS CUBANA"...
CRISIS, QUÉ NO SÓLO ES ECONÓMICA, SINO TAMBIÉN IDEOLÓGICA, LUEGO DE TODOS SUS "PA´LANTES Y PA´TRÁS", QUE NOS HAN DEJADO MAREADOS DE TERGIVERSACIONES...
LO INCREPAN LOS CUBANOS DE TODAS PARTES DEL MUNDO, ESOS QUE USTED DESTERRÓ, ASESINÓ, SEPARÓ, CONDENÓ, SEPULTÓ...
LO INCREPAN TAMBIÉN LOS QUE AÚN CREEN EN ESE SOCIALISMO TÁN PURO Y JUSTO, DEL QUE USTED NOS HABLÓ HACE "SOLO" UNAS CUATRO DÉCADAS ATRÁS...
LO INCREPAN ESAS NUEVAS GENERACIONES CUBANAS, LAS QUE SE LES VAN DE SUS MANOS ,TODOS LOS DÍAS Y TODAS LAS NOCHES...
LO INCREPA SU PATRIA, A LA QUE USTED LE ESTÁ DANDO LA ESPALDA CON ESTA CONDUCTA DE DESPRECIO Y ABANDONO TOTAL...
LO INCREPA SU PUEBLO...
Valoración: 12
| Avisar provocación
#11.- AQUEL FIDEL QUE...
The Untraceable|02-12-2008 02:58
Sí, se preocupaba por su Patria...
¿Cómo vamos a decir:  “esta es nuestra patria”, si de la patria no tenemos nada?  “Mi patria”, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre.  ¡Eso no es patria!  Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo (APLAUSOS).  Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo (APLAUSOS).  Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria.
Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria.  Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria.  Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden.  Y eso es verdad y ustedes lo saben  (EXCLAMACIONES).
Valoración: 12
| Avisar provocación
#12.- PERO QUE LA TRAICIONÓ...
The Untraceable|02-12-2008 03:04
CON SUS PROPIAS PALABRAS...ANTES Y DESPUÉS
¿Qué podemos nosotros pedir del pueblo más de lo que el pueblo nos ha dado?  ¡Ningún poder, ninguna riqueza, ningún bienestar podrá jamás compararse con la emoción del cariño unánime de un pueblo!  (APLAUSOS.) Esto no se sacrifica por nada ni por nadie.  Solo los miserables, los que son incapaces de sentir...  (ININTELIGIBLE)..., podrían despreciar el amor despertado en un pueblo.
Miserables ha habido, hombres que han traicionado la nación, hombres que han traicionado la fe de sus conciudadanos, y por eso hubimos de pasar tanto trabajo nosotros, porque aquí ya no se creía en nada ni en nadie.  La gente se preguntaba si estos revolucionarios serían iguales que aquellos, se lo preguntaba con...  (ININTELIGIBLE)...  y se lo preguntaba con razón.  Si estos no serían unos engañadores y unos traidores como los demás; si no harían igual que el otro.  Se lo preguntaban con razón, porque los habían engañado muchas veces.  Sin embargo, porque precisamente ha habido muchos traidores, es posible y necesariamente tiene que haber también hombres leales.  Todos no son leales, todos los hombres no pueden ser leales, pero tampoco todos pueden ser traidores (EXCLAMACIONES).
SI, FIDEL, FUISTE OTRO DE LOS TANTOS GOBERNANTES QUE NOS TRAICIONASTE...
Valoración: 11
| Avisar provocación
#13
Carlos|02-12-2008 23:34
Cómo pueden publicar un artículo tan disparatado? Puede entenderse de quien lo escribe, pero no que lo publiquen...  Son solo datos inconexos y que no llevan a ninguna parte. Mmmmmmm, ya se nota la edad considerablemente...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16.- GRACIAS FIDEL
10-12-2008 22:41
GRACIAS FIDEL  POR TODOS LOS AÑOS DE LUCHA POPULAR Y REVOLUCIONARIA JUNTO AL PUEBLO.
Valoración: 0
| Avisar provocación