Comentarios (14)
#1.- añadidos (1)
19-01-2010 12:19
Estando de acuerdo, la gente tenemos la manía de identificar democracia con parlamentarismo censitario. Y digo censitario, porque si antes había que ser de una clase determinada para participar en política, ahora también. Ahora hay que tener poder financiero para movilizar falsimedias, hay que controlar jueces, políticos y seguridad (represión) para imponerse. Participar no es votar desinformado, manipulado y atemorizado; eso no es democracia. Participar es que todos tengan la misma capacidad de ser elegidos. Y eso que hablamos de representación. Porque hoy día, el avance de las comunicaciones permitiría la democracia directa a gran escala, no digamos ya en pequeñas comunidades donde siempre se ha practicado.
Por otro lado, en el capitalismo en el que existe lucha de clases, ¿qué clase de democracia puede haber? ¿Puede haber democracia en una guerra, en la que voten los dos ejércitos enfrentados a los mismos candidatos? Absurdo, verdad? Tanto como la democracia capitalist.
Valoración: 10 
| Avisar provocación
#2.- añadidos (2)
19-01-2010 12:26
Vivimos prisioneros de la ideología dominante. Toda la teoría del estado y ciencia política hegemónica no es más que el burdo intento de disfrazar con bellas palabras la descarnada dominación de unos sobre otros. Universidades públicas o privadas, bien engrasadas para sostener la mentira y a unos mercenarios del conocimiento (los mejores no pueden entrar o huyen pronto) que coloquen la mentira como una mercancía más. El marxismo demolió la economía política burguesa desde dentro. Algunos marxistas como Poulantzas han reflexionado sobre la superestructura y han intenetado construir un aexplicación real del fenómeno político.
Nos falta mucho por construir y luego lo más difícil: comunicarlo. En esas estamos.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#4.- al #3
Jaime Richart|19-01-2010 13:43
Te quedas con la falsa por uno de estos seis motivos:
a) vives de las rentas
b) vives de una herencia reciente
c) vives de un empleo blindado
d) eres funcionario (que viene a ser lo mismo que un empleo blindado)
e) piensas poco y siempre en ti mismo
f) eres tonto
Descartado por delicadeza el sexto, tú nos dirás. Pero eso sí, dinos lo que sea con sinceridad...
Valoración: 5 | Avisar provocación
#5.- Concepto de la democracia
Pilar|19-01-2010 13:53
n. 3 te quedas con la falsa democracia porque nunca creiste en la honradez, y logicamente te inclinas por la corrupcion de la falsa democracia, porque en la popular te pueden controlar, vaya un concepto que tienes de la democracia, asi va este pais. Pilar
Valoración: 3 | Avisar provocación
#6.- Libertad.
Adelaida|19-01-2010 15:45
Estoy de acuerdo con casi todo lo que Ud. escribe, pero difiero en una cosa: No estoy dispuesta a sacrificar mi libertad por nada. Me gusta actuar por propio convencimento y pienso que la verdad nos hace libres. Creo que debemos solidarizarnos entre nosotros porque somos personas. Se nos está intentando imponer al "Gran Hermano" (véase los escáner en los aeropueros, que sólo sirven para controlarnos más y producirnos cánceres). El pretexto es el "terrorismo internacional" pagado, exaltado y pregonado por no se sabe quién, aunque se le intuye. Quieren que la gente "rinda al máximo" aunque su salud no se lo permita. Ignoran todo lo que huela a enfermedades profesionales o de otra causa relacionada con un sistema insolidario y competitivo, pues es preferible considerar como "apestado" a todo el que se rebele contra el Sistema antes que reconocer el origen de sus males. Y no sigo, porque no quiero cansaros con algo que ya conocéis, amigos.¡Salud y República!
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9.- Algunos marxistas como Poulantzas
19-01-2010 17:08
Creo, con Poulantzas , que el fin supremo del marxismo no puede ser otro que el proporcionar a la raza humana los instrumentos para alcanzar la libertad y la dignidad que le son consustanciales; esto entraña una visión optimista de la historia, como se ve, contrariamente al pesimismo egoísta que justifica y defiende el capitalismo, triste paraíso de unos pocos a costa de un purgatorio cuando no de un infierno de millones y milones de desposeídos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10
19-01-2010 18:11
Si el sentido histórico se deja ganar por el punto de vista supra-histórico, entonces la metafísica puede retomarlo por su cuenta y, fijándolo bajo las especies de una conciencia objetiva, imponerle su propio egipcianismo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#11.- Algunos marxistas como Poulantzas
19-01-2010 18:49
Creo, con Poulantzas , que el fin supremo del marxismo no puede ser otro que el de proporcionar a la raza humana los instrumentos para alcanzar la libertad y la dignidad que le son consustanciales; esto entraña una visión optimista de la historia, como se ve, contrariamente al pesimismo egoísta que justifica y defiende el capitalismo, triste paraíso de unos pocos a costa de un purgatorio cuando no de un infierno de millones y milones de desposeídos.
Si el sentido histórico se deja ganar por el punto de vista supra-histórico, entonces la metafísica puede retomarlo por su cuenta y, fijándolo bajo las especies de una conciencia objetiva, imponerle su propio egipcianismo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12
Jaime Richart|19-01-2010 19:33
1.-La renuncia a una parte de la libertad es indispensable para alcanzar las máximas cotas de igualdad.
2.- Hablamos de las libertades formales. Pese a que no se quiera renunciar a ellas, de hecho las limitaciones impuestas por el capitalismo en todas direcciones hacen de ella una noción grotesca.
3.- La libertad a secas empieza por las condiciones que sólo reúnen los que menciono en #4.
4.- La renuncia a la que me refiero está ya implícita en el capitalismo, pero ésta es del todo punto inútil en orden a conseguir la mínima igualdad. Las diferencias entre los poseedores y los desposeídos son brutales.
5.- Me sospecho que tendría que explicarte todo desde el principio.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#13
19-01-2010 21:50
Tienes toda la puta razón Jaime,algo de lo que carecen todos los macarras que nos gobiernan
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14
19-01-2010 23:05
Esos cuatro puntos son una brutal justificación del totalitarismo. Y para colmo el capitalismo os deja expresar vuestras ideas y tratar de conquistar el poder (mientras os quejais porque no os lo regala en bandeja de plata)
Valoración: -1 | Avisar provocación
#15.- ...
vivaelrey|20-01-2010 00:11
Que los países europeos tienen república desde tiempo inmemorial? :/
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- peticion
rafael parra|20-01-2010 09:33
hola jaime,me gustaria pedirte permiso para poner el logo de iu omitiendo lo de cayo lara pues creo que es una opinion no justa y poder repartirlo,saludos
Valoración: 0 | Avisar provocación
#17.- a rafael parra
Jaime Richart|20-01-2010 10:42
Parra, aquí está el cambio. ¿Satisfecho?
A fin de cuentas no tengo inconveniente en compatibilizar el criterio mantenido en el artículo con la buena voluntad de IU aunque forme parte de la comparsería. Desde luego a Llamazares le atribuyo el ánimo más limpio en todo lo que hace y dice. No tanto en otros dirigentes, y menos los sindicales que no hacen más que compactar, robustecer, más y más el sistema.
Un saludo
Valoración: 0 | Avisar provocación
