Comentarios (8)
#1
27-12-2009 13:39
buena iniciativa para ganar apoyos, crecer en presencia en la sociedad, y financiarse los gastos, falta la maxima difusion entre los medios afines, y la maxima participacion de la gente en ese dia en apoyar,en asistir al evento musico-social-ludico y hacer algo de gasto ese dia, en apoyar a estos medios alternativos, que sin la ayuda y la fuerza de todos no pueden persistir y crecer.
Valoración: 15 
| Avisar provocación
#4
Jaume Tafalla|28-12-2009 14:06
La libertad de expresión tiene limites en todas partes. Por poner un ejemplo, yo no podría decir públicamente que estoy a favor de ETA, cuando el estado es mil veces más asesino. ¿Estás por la libertad de expresión universal? ¿No hay que negarle a los nazis la libertad de decir mentiras sobre lo que hicieron por tal de volver-lo a repetir? Evidentemente que según el color político del país se niegan unas expresiones o otras. El problema está cuando la libertad de expresión sirve para ayudar a la burguesia a tumbar un régimen socialista. Hay que ver las ventajas y desventajas de un régimen no sólo por un tema sino por todos. ¿O es mejor que haya libertad de expresión pero que la gente muera de hambre?¿Qué derecho humano es más importante, el de expresión o el de la vida? Recuerdo que mueren 9 millones al año de personas de inanición. Podemos denunciarlo tanto como queramos mientras la gente, influenciada por los medios de comunicación (a éso iré después), lo siga ignorando. En este mundo globalizado nos dejan decir casi lo que queramos mientras no seamos un peligro inmediato para el sistema (sino, seria contraproducente para el mismo). En cuánto lo seamos, ¡pum! Igual que en EH. Éso no impide que tenga que tener cabida el debate, pero no, no estoy a favor de darle libertad de expresión a unos que tienen todo el soporte de los estados capitalistas, los más hipócritas en materia humana. Sigue
Valoración: 5 | Avisar provocación
#5
Jaume Tafalla|28-12-2009 14:22
Si aquí nos dan algo de libertad de expresión es porque funciona mejor la zanahoria que el palo y porque perderían su argumento principal, la base del "liberalismo". Y éso no es libertad de expresión, es una ilusión óptica. El capitalismo ha encontrado un medio mejor que el palo para imponer sus tesis: los medios de comunicación mayoritarios, que están todos al servicio de las mismas ideas, todos controlados por los mismos capitalistas (en el sentido literal de la palabra, los que ponen el dinero). Y ahí está el quid. Pero el palo no lo han tirado, lo tienen guardado por si falla la alienación a la que someten a la población. Y para desalienar a la población hay que aislar las ideas alienadoras. Primero el derecho a la vida, a la educación y a la sanidad, después libertad de expresión, no al revés. Y no nos engañáis, no es posible todo a la vez. Aquí ya nos vamos a las libertades en general. No es posible el derecho a la vida si existe la libertad de que los capitalistas sigan expoliando y explotando al tercer mundo. Es todo muy complicado. Dime sinó, una forma de canviar la sociedad que funcione y que no toque los derechos fundamentales en ningún momento. No la hay. ¿dilemas? muchos. ¿determinación? Imprescindible. Sino, así va el mundo.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#6.- Iniciativa necesaria
Lunita|28-12-2009 15:10
En parte, el compañero Jaume tiene razón pero creo que se está tratando ( y él lo sabe, por supuesto), con esta iniciativa, de que las gentes que intentan denunciar los incumplimientos de las necesidades más básicas de una comunidad, región, estado puedan hacerlo. Entrar en un discurso más amplio puede hacer que se difumine el objeto de la propuesta pero me alegra terminar el año leyendo comentarios de este tipo, me enseñan a darle una vuelta más a aspectos tan importantes. Me ilusiona que estas noticias aparezcan como motivo de unión entre la realidad colombiana y la de este nuestro estado. A difundir, a consumir en el CSO La Forsa hasta que se caiga. ¡Fletaremos autobuses, bicis, aviones o veleritossi fuera necesario!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8
Jaume Tafalla|29-12-2009 11:47
No, no conozco a fondo la realidad cubana. Quizá si estoy defendiendo algo sobre lo que no tengo suficiente conocimiento. Pero se que es un intento, de los pocos que han llegado al poder y se han mantenido, de resistir a las dinámicas del capitalismo exterminador. Seguro que con la caída de la URSS se han perdido muchas cosas, pero tengo la esperanza que en materia económica los países que están plantando cara al gran capital des de Sur-América jueguen el papel que jugó la URSS (con una ventaja: se tiene unos planteamientos más cercanos). Es difícil mantener un estado socialista de 11 millones de personas sin soporte internacional, pero estoy seguro que con el capitalismo mucha gente moriría de hambre, cosa que por lo que tengo entendido no pasa. La esperanza de vida en Rusia des de la caída del bloque ha bajado más de 10 años, un dato de hace años, igual ya ha bajado más. Y es que por muchas cosas malas que tengan los regímenes socialistas en un mundo envuelto de países capitalistas, las necesidades básicas se cubren muchísimo mejor. Estoy seguro de que con un régimen capitalista tanto la sanidad como la educación irían a peor, sólo hay que comparar con los países con un nivel económico parecido pero con regímenes capitalistas.Sigue
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9
Jaume Tafalla|29-12-2009 12:07
Pienso que en cualquier organización social grande siempre se respetan más unos derechos u otros. No pienso que sean compatibles todos los derechos al 100%. Como decía más arriba, si se tiene libertad para explotar y expoliar a los países del 3r mundo, éstos nunca podrán salir de la pobreza. Y no nos engañemos, la alternativa al socialismo es la semi-democracia burguesa, que ya en EH nos ha demostrado que si un movimiento no se vende a las dinámicas que impone esta semi-democracia, deja de ser considerado democrático para llamarse terrorista. En España hay 750 presos relacionados con el conflicto vasco, no se qué proporciones, pero no creo que ni la mitad tengan delitos de sangre o de "violencia callejera". Nadie nos engaña, cuando seamos una alternativa suficientemente fuerte, nos van a reprimir igual que se reprime en cualquier estado. Los estados son medios de dominio de una clase sobre otra, siempre (pasa que la burguesía no tiene necesidad de reprimir mucho, puesto que no hay una alternativa suficientemente fuerte). Hay que decidir-se por un lado u otro, por una clase o otra. El capitalismo defiende los derechos de los que tienen dinero sobre los de los que no los tienen. El socialismo al revés.Sigue
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10
Jaume Tafalla|29-12-2009 12:31
Otra cosa es que la economía de un país socialista pequeño y con restricciones internacionales no vaya bien, lo que hay que mirar es si se reparte o no la riqueza, y por lo que tengo entendido, en Cuba se hace. En ése sentido es un ejemplo a seguir.
Volviendo a lo que dices, Oscar: "los derechos humanos son un todo indivisible". En la teoría es muy bonito, pero en la realidad, cuando se aplican unas leyes para garantizar los derechos, estas leyes siempre defienden unos derechos más que otros, porque al hacer leyes reales, al aplicar la teoría a la realidad, resulta que unos derechos se pisan a otros, porque si das plenos derechos, por ejemplo, en el campo de las libertades individuales y a la vez en libertades económicas, se pisa el derecho a una alimentación mínima. Si das derecho a herencia se perpetúan los derechos de los ricos y sus hijos a los derechos de los pobres y los suyos, se perpetúa la desigualdad de oportunidades. Sigue y acaba
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11
Jaume Tafalla|29-12-2009 12:34
Hay muchos principios que se pueden considerar básicos: la vida, la sanidad, la educación, la igualdad, la libertad de expresión, ecologismo, derechos de los animales, libertad de acción política... Pero todos ellos se pueden entender de distintas formas y unos se pisan a otros al aplicarlos. ¿O es que el capitalismo respeta todos los derechos posibles? ¿O es que el capitalismo respeta los más fundamentales? Debemos elegir entre una opción y otra, sino dime una forma de organización social que respete todos los derechos posibles y que sea relativamente rápido en poder ser aplicado (recuerdo que mueren 9 millones de personas de hambre al año en el mundo, por lo tanto urge un cambio social), igual me lo piense.
Valoración: 1 | Avisar provocación
