Sigue el culebrón de una empresa  multinacional en Siero. Capítulo ene.

Ocurrió en territorio de Siero, y ocurrió cuando se hacian preparativos de AgroSiero, y un vicealcalde y una concejala aparecieron en público haciendo explítica publicidad de una multinacional.

Eso inquietó a bastantes colectivos que trasladaron propuesta de dialogo al ayuntamiento, para averiguar qué habia detrás (cuánto dinero, y a cambio de qué prestaciones publicitarias o de otra indole), y si se habian dado cuenta o no las autoridades locales de esa flagrante supeditación de una Entidad pública a una empresa particular, y también si tenían actualizados los prontuarios de la empresa de refrescos, a tenor de las denuncias internacionales en curso.

Y hubo diálogo, y se optó por explicar mínimamente estos inconvenientes a la ciudadanía, ya que el ayto dijo que "no podía" ya retirar el contrato firmado con la empresa.

Pero claro estamos hablando de un gigante frente a una mosca.  De una empresa que sólo en publicidad tiene más presupuesto que varios países juntos.  Y como en otras ocasiones, "se torció" la voluntad ciudadana, los victimarios acusaron a las víctimas, el afan de lucro o ganancia de una empresa preponderó sobre los derechos humanos.

La empresa llamó a diestro y siniestro, (como puede resultar normal que para eso les pagan) ,  (llamadas que se extendieron incluso a   miembros del Consejo) , y al parecer obtuvo resultados, convenciendo a algunas representantes institucionales.

La forma en que las Concejaleas y Alcalde de Siero se zahieren entre ellas , y desconocen lo que dijeron en público o en reunión colectiva, podrá resultar más o menos in-adecuado, pero si se trata de demostrar quién se supedita más a la empresa privada entonces la loca carrera puede terminar en trastazo.

Nadie en este culebrón ha pretendido confundir, (excepto la propia empresa) el recinto de fabricación de Colloto con la marca internacional, en cuanto a que existan o no todas las garantias sindicales en territorio de Siero, porque eso, entre otros agentes, deben decirlos los sindicatos. Que por cierto se recordó en una de las reuniones que el presidente del sindicato Sinaltrainal estuvo visitando las instalaciones citadas, invitado por los sindicatos mayoritarios, y explicando a sus colegas el accionar de la cocacola-Colombia, con el asesinato frecuente de los líderes sindicales.

Pero es que no estamos hablando de gasesosas la sierense. Estamos  mostrando lo más evidente: una marca internacional, que será buena o mala en el producto que emite (ese debate llevaría varios libros), pero que por su trayectoria transnacional tiene un grave prontuario de vulneraciones, que NO SE PUEDEN OCULTAR.

¿Se produce acaso en Colloto el mejunje o mezcla básica "secreta" de los refrescos, o viene de otros lugares? ¿procede de territorio de Siero el aporte de coca de la fómula, o se compara a la empresa estatal de hoja de coca de Perú?

¿Cuál es el contenido de este tema, porqué no ha sido abundantemente publicitado, mientras que hasta el la sopa y la tortilla se nos ha metido la publicidad onerosa de la citada empresa de gasesosas?

¿Tendrán o no los servicios jurídicos del Ayto que determinar si se puede o es ilegal, la aparición publicitaria repetitiva de una imagen donde el logo del Ayto de Siero queda supeditado vergonzantemente frente a una gran marca de empresa privada?

Y en todo caso ¿no existe ahí una flagrante vulneración ética?

¿Deben o no los responsables municipales evaluar el que una Feria como la de AgroSiero, si se midiera (que no se mide) por lo que ha salido en algunos medios, más pareciera que fuese un concurso de refrescos, que en verdad la promoción de productos agricolas y pecuarios?  Es decir que saliera tan sesgado y confundida la intención y objetivo de AgroSiero,..?

¿Por que no se ha querido publicar el comunicado consensuado, entre Consejo Local de Solidaridad y Ayto, en términos bastante suaves y aproximativos.?

¿Y no debieran los órganos municipales analizar si algunas concejalas fueron desleales con el Consejo Local de Solidaridad, órgano de participación ciudadana , del que forman parte , y demasiado obedientes a una empresa particular?

¿Por qué no se propicia un Debate Público, en la Casa de Cultura, donde concejalas, víctimas, Consejo Local de Solidaridad, aporten datos para el análisis, de las implicaciones para Siero y para AgroSiero de esta metedura de pata, de las imputaciones realmente existentes hacia esa empresa, entre ellas de personalidades premios Nobel, o las familias de los sindicalistas asesinados,  para que no sigamos cayendo en el insensato e interesado negacionismo?

Asamblea por la Paz.

Siero.

-------------------------------------------------------------------------------------

Robar agua, crear Sed-cocacola.   

http://www.redh.org/content/view/1078/30/

..........................................

el texto consensuado decia que:

Porque AMO la VIDA.

El Consejo Local de Solidaridad

que es un órgano de participación ciudadana adscrito al ayto de Siero,

Se ha dirigido a las autoridades municipales mostrándoles su preocupación por el asunto de promoción de una empresa de gaseosas que está señalada internacionalmente por graves anomalías, de violación de derechos humanos, de apropiación de acuíferos, de  ocupación de territorios indígenas.

Las autoridades han sido receptivas con dicha inquietud. Dicen que este año ya no da tiempo a revertir la situación en AgroSiero, pero que en años sucesivos sí.

El Consejo Local de Solidaridad  considera que la publicidad privada, cuando afecta a instituciones, debe ser más cuidadosa, para no fomentar Valores perjudiciales en la ciudadanía.

Además en esta publicidad en Siero  , hay razones tanto éticas como estéticas que animarían al Ayto a revertir la situación.

Gaseosa con tortilla es una fórmula poco adecuada, existiendo productos asturianos más acordes.

Gaseosa multinacional que produce adicción y fenómeno de obesidad en la adolescencia,  no debiera ser promocionada inocentemente por ninguna instancia pública: se conoce el caso de iniciativa gubernamental en Estados Unidos, para darle la vuelta a este consumo desmesurado.

Gaseosa que, en su misma marca internacional, está acusada de asesinar 12 sindicalistas en Colombia, precisamente cuando negociaban el convenio colectivo de la empresa, y que ha llevado a juicio a la empresa transnacional hasta su sede  en Atlanta, es motivo de sobra para distanciarse desde el Ayto.

Gaseosa que, para asegurar sus millonarios beneficios, ha sido acusada de apropiarse de nacederos de agua, ríos y lagos de varios países, cuando el agua es un bien público, debiera ser motivo para un juicio internacional que quiebre su maldita Impunidad lograda  a base de enormes inversiones en publicidad engañosa.

Animamos a la ciudadanía a profundizar en las razones que esgrimen los trabajadores de esta empresa en su sindicato: www.sinaltrainal.org

Instamos a las autoridades a priorizar la Solidaridad y la defensa de los derechos humanos por encima de cualquier relación comercial.

Apoyaremos la promoción de los Valores de la Vida entre la población de nuestro Concejo, a través de programas educativos y actividades de las organizaciones.

Porque Amo la Vida.