#3

07-04-2010 21:51

Estamos inmersos en una etapa del franquismo. El franquismo constitucional. 

Valoración: 34    |  Avisar provocación

#4.- Gora EuskalHerriko I Republika Sozialista!!!

07-04-2010 21:58

"Basta ya de paranoias y acusaciones gratuitas", comentaba una pareja en el autobús.
A Euskal Herria ¡lo que es de Euskal Herria!
ETA zuei... BADAKIZUE: MAAAAAAIIIIIIITE ZAITUZTEGUUUUUUUUUUUUUUU

Valoración: 28    |  Avisar provocación

#5

marxista Madrid|07-04-2010 22:37

¡¡ ser de izquierdas no es un delito, ser independentista tampoco !!

no podemos decir otra cosa...ánimo a todxs lxs compañerxs vascxs!!




"democracia" a la española...

Valoración: 23    |  Avisar provocación

#10.- Lo que podía escribir el Sr. Carlos (Nro. 7)

Larun|08-04-2010 00:17

¿Quién le ha dado legitimidad al Gobierno español para " liberar al pueblo vasco" ? ¿Ha preguntado el jefe del Gobierno a alguno de nosotros si queremos estar "en la democrática España"? A mi desde luego no. ¿Hay una mayoría de vascos que le hayan dicho a las Policías y a la Guardia Civil "¿queremos que nos protejáis ?" En absoluto, El 90% de los vascos desprecia a esas policías represoras ¿por qué narices tienen que protegernos unos tipos a los que los vascos no se lo hemos pedido? ¿unos tipos a los que la inmensa mayoría odiamos? ¿cómo pueden decir que son nuestro ejército, si ni los hemos elegido ni los queremos? ¿con que derecho y con que soberbia hacen eso? ¿ Es que los vascos somos niños pequeños que necesitamos que las policías actúen por nosotros aunque no queramos porque no entendemos las cosas? Es la forma de pensar de los dictadores.
España hoy es una dictadura franquista, que no ha sido elegida por el pueblo vasco, y una dictadura y una nación que ha decidido imponérsenos por la fuerza.

España simple y llanamente no tiene derecho a imponer, pues los vascos, el pueblo, no se lo hemos concedido.

Valoración: 29    |  Avisar provocación

#12

08-04-2010 00:39

ah ya! esta era la traduccion de rugalcaba para los de la declaracion de Bruselas.
JOTAKE!!!

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#13

marxista Madrid|08-04-2010 01:28

es sistemático, no falla: siempre que sale el asunto del conflicto vasco, sale ETA.

Es acojonante que en una noticia que dice que la justicia pide ¡entre 8 y 12 años de cárcel... por hacer política! salga alguien hablando, como no, de ETA.


Lo que hace Carlos es simplemente hablar de lo que le interesa, y no de lo que trata esta noticia.

Hablar de ETA, y no de que se encierra a gente por ser independentistas y de izquierdas; tampoco quiere hablar de las torturas en nombre de la "democracia" y de la "lucha contra el terrorismo"; tampoco quiere hablar de que se cierran medios de comunicación y espacios sociales; de que se ilegalizan partidos, de que, en Euskadi, ¡más del 10% de la población simplemente está ilegalizada, no tiene derechos políticos!




¿¿hablamos de todo eso Carlos??

Valoración: 26    |  Avisar provocación

#15.- Editorial de GARA

Monsieur Verdoux|08-04-2010 06:48

Más cárcel contra «un interlocutor necesario»

La Fiscalía de la Audiencia Nacional, jerárquicamente dependiente del Gobierno en última instancia, dio a conocer ayer sus peticiones de condenas de doce a ocho años de prisión contra cuarenta militantes de Batasuna con acusaciones que van desde la pertenencia a organización terrorista en calidad de dirigentes a la colaboración con ésta. Es preciso recordar que, en este sumario, se pretende castigar el trabajo político realizado por cuadros y dirigentes de la izquierda abertzale en un periodo de tiempo que va desde 1978 hasta 2002, en el que Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna eran organizaciones absolutamente legales. Un dato que conviene no olvidar.

Otro dato a tener en consideración es que este sumario arranca el 29 de abril de 2002. Pronto se cumplirán, por tanto, ocho años desde aquella operación policial que, paradójicamente, fue anunciada por la propia Mesa Nacional en una rueda de prensa en la que dio cuenta de que «hay en marcha una estrategia de guerra para las próximas horas o días». Esto significa que los imputados llevan ya casi tanto tiempo con el yugo judicial sobre sus espaldas como las condenas que ahora el fiscal pide contra ellos.

(SIGUE)

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#16.- Editorial de GARA (II parte)

Monsieur Verdoux|08-04-2010 06:50

Pero lo verdaderamente denunciable es el carácter totalmente político y táctico con el que la Fiscalía y el Gobierno español hacen movimientos que llevan aparejados enormes sufrimientos para sus víctimas. Todo lo que ahora se dice sobre los procesados, todos los delitos que se les imputan, toda la maldad y peligrosidad que se les atribuye estaban ya recogidas en los autos de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de 2006, fecha en la que el hoy lehendakari, Patxi López, declaró que eran «un interlocutor necesario para que se pueda abordar el diálogo multipartito en Euskadi». Semanas después, él y Rodolfo Ares se reunieron públicamente con dos de los más «peligrosos»: Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria. También el PSOE negoció con ellos. Según les convenga son interlocutores o «terroristas».

-------------------------------------------------------------

Poco más que añadir por mi parte.

Valoración: 13    |  Avisar provocación

#20

08-04-2010 10:50

"Jaio ginen bai, guda baten erdian, urteak pasa, ta berdinetan gaude..."

Euskaraz hitzegitea gomendatzen dut, batez ere kanpotik etortzen diren zirikatzaile guztiak alde batera uzteko.

Euskal herrietan baita foruetan ere euskaraz!!!

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#21

pal 17|08-04-2010 10:57

el pnv nunca ha sido constitucionalista, votó NO a la constitucion, con el 80 por ciento del pueblo vasco!!!

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#22

Barrabás|08-04-2010 11:19

Ahí quiero ver ahora al Sr. BRIAN CURRIN CONDENANDO sin paliativos este nuevo atentado del gobierno español contra el proceso democrático que él y otros insignes mediadores proponen. Creo recordar que condenó la muerte del policía francés. Ahora debiera corresponder condenando este atentado español contra los más básicos derechos de participación y representación política pues los acusados lo son por HACER POLITICA  y nunca por actos de violencia. Venga Sr. Currin, con un par, ale hop!

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#23.- Lokura

juan antonio marco|08-04-2010 13:00

Terror con bisturí.Recuerdos del GAL.Gara expresión.El miedo acuciante a las palabras terminadas en eta.En los intestinos del estado se encuentra la mierda más real.De reyes y villanos.Con 20 millones de votantes estúpidos y drogados por los fotones del televisor se manipula y adiestra al tocinero pueblo.Y entre las aguas apareció él.Garzón.Colgado en la alambrada por descubrir al asesino fascista y sus cunetas a cuestas.La ultraderecha del pp,como reflejo de su ideario.Antes criminaliza a quien no ha asesinado ni robado.Gurtelandia abraza a todos los canallas.Hasta cuando seguirá la farsa.Mientras Rita encarna la sombra de Tacher y su amigo Pinochet.Aupa Otegi. johanescocia@hotmail.com

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#25

08-04-2010 13:45

el PNV no votó en contra de la constitución de 1978, SE ABSTUVO.  En Derecho, y eso lo sabe muy bien un partido politico, el silencio es aceptativo (  es el viejo refrán de quien calla otorga); El PNV, amigo mio, es más español que las pesetas, y ese discurso que tiene a veces es para robarle votos a la izda. abertzale; lo sabeis perfectamente.

Por cierto, en la constitución española de 1812, la famosa "pepa", los representantes y políticos vascos votaron a favor de ella, buscadlo en internet, y los articulos relativos a la soberanía española eran iguales a los de la actual constitución.

El PNV nunca ha votado en contra de la C. Española ( ni lo hará, lo sabéis muy bien). 

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#27

asier|08-04-2010 15:10

http://www.youtube.com/watch?v=iGU2-gXY0Xk

quiren encarcelar por 15 años a gente que dice esto!!!!!!!1 

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#30

08-04-2010 17:15

Al nº25

¿Que se va a esperar de Banaña?.

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#38

08-04-2010 20:22

Lo que dice el 36 y 37 sobre el PNV y su mercantilismo, oportunismo electoral (intentar sacar votos de la izquierda abertzale ilegalizada), constitucionalismo, etc., es verídico.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el nº 34. Con sabiduría y con prudencia no tendría cabida el actual SISTEMA CAPITALISTA OPRESOR Y TERRORISTA, mal llamado "democracia". Sí, tal vez "democracia" a la española.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#44.- Datos para el 41.

Larun|08-04-2010 22:07

No es cuestión de molestar Sr, Carlos, solo es cuestión de dar las cifras como lo que fueron, y no son ni mucho menos como los das en tu artículo. Eso de que el 67% aprobó la constitución en el País Vasco es una verdad a medias por lo tanto una gran mentira. Tal vez debas tu culturizarte un poco y dejar de manipular.

1. La abstención en las 4 regiones de Hego Euskal Herria en aquella votación fue política, pidiendo esa postura explícitamente varios partidos en la campaña realizada como rechazo, por lo tanto a tenerla en cuenta.

2. En Hego Euskal Herria la abstención supuso el 51,2% de los votantes. A nivel de estado fue del 32,89%, por lo tanto una diferencia muy considerable de casi 20 puntos.

3. Del resto del censo que votaron, votaron SI, el 71,84% y NO el 22,16%. A nivel de estado los SI de los que votaron fueron el 88,54% y el NO el 7,89%.. Otras diferencia cuantificable.

4. La constitución fue aprobada en Hego EH solo por el 34,5% del censo votante. Votaron NO el 10,66 % del Censo y el 51,2% fue una abstención activa. Desde mi punto de vista una deslegitimación clara de esa Constitución por parte del pueblo vasco.

Valoración: 5    |  Avisar provocación