Comentarios (10)
#1.- Nada más que decir
MalBicho|02-12-2008 03:29
Saludos Nicolás...
Nada más que decir, la cúpula neoliberal y vendida del PC da "jugo".
A crear una alternativa verdaderamente revolucionaria, que nacionalice nuestras riquezas, que elimine los robos de las AFP e Isapres y que construya el socialismo!
Saludos,
Mauricio
Valoración: 8 
| Avisar provocación
#2.- y cómo?
Luis Tapia|03-12-2008 14:40
Bien por el que escribe en cuanto a intención. Pero no me queda claro el cómo se lograría lo que se prtende. Me gustaría cono cer plataforma programática para hacer esos cambios. Es fácil decir "queremos una sociedad más justa", pero ¿cómo llegamos a ella? En lo personal no me gustaría ni ub Chávez ni un Castro como presidente. Creo que Correa es el más sensato de todos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3.- Y como?
Teresita|03-12-2008 18:21
Es fácil, haga lo que yo hice me metí a la pagina del Bloque por el Socialismo, me parece interesante, no conozco a Don Nicolás, pero de que es coherente lo es. Bien por la nota y bien por el contenido de la pagina, al parecer se gesta una nueva alternativa de izquierda real y eso ya es bueno y no dejarnos engañar por reformistas rastreros que lo que hacen es confundir con eso del mal menor
Valoración: 5 | Avisar provocación
#4
Luis Tapia|04-12-2008 22:45
Gracias, Teresita, por el dato. Ahí le cuento qué me parece.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5
Luis Tapia|04-12-2008 22:47
Le agradecería me facilitara el link donde encontar lo que pregunto, por favor...
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- y cómo
Teresita|04-12-2008 22:53
Esa es la página
http://www.bloqueporelsocialismo.blogspot.com
Hay un Linck llamado
NUESTROS PRINCIPIOS
Ahí se encuentran sus principios...Para mi gusto estan bien
Valoración: 4 | Avisar provocación
#7
Luis Tapia|05-12-2008 00:15
Gracias, Teresita. Leí los principios. Lamentablemente cae en contradidciones por una parte, y por otra, me suena al modelo cubano de Partido Único que, por esencia y experiencia, sabemos que no es democrático.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8
05-12-2008 00:58
Pienso que ellos no hablan de un partido único ya que creo haber leído en alguna parte que ellos no se cierran a las alianzas con otras orgánicas coincidentes con sus principios, creo haber entendido que la importancia era que las otras fuerzas políticas no se planteen alianzas tácticas y estratégicas con sectores burgueses entendiendo que el objetivo es luchar por el socialismo desde ahora y en forma continua sin vacilaciones ni retrocesos ideológicos.
Puede ser que quizás yo no sólo leí los principios si no que algunos artículos publicados en la misma página...Ahora son claramente contrarios a la concertación y a las negociaciones que la pseudo izquierda ha hecho con el gobierno, pues nadie puede negar el gran retroceso y daño que han hecho algunos sectores de izquierda vendiendo su militancia por un plato de lentejas y todavía desabridas.
En todo caso, como en todo orden de cosas habrá que observar que pasa
Valoración: 5 | Avisar provocación
#9.- Guevarista ultrapasado
Fernando|05-12-2008 12:05
Nicolas,
No sabes lo que escribes. estas delirando con sueños guevaristas de los años 60. Pueblo armado, de donde? Es ridicula tu postura, por su inviabilidad absoluta. La única posición válida es la democracia radical, que no tiene nada que ver con lucha armada...
Valoración: -8 | Avisar provocación
#10.- Dislate pistolero
Rudy Felix|05-12-2008 12:42
Haciendo un análisis detallado de lo que plantea el que escribe y de lo que se puede leer en el link que se da arriba, me surge una reflexción. Si ustedes plantean la validez de la lucha armada como medio para llegar al poder, están avalando el Golpe de Estado del 73. Es simple, no puede ser válida una opción (la toma del poder por la vía armada) para un grupo o clase social X y no para otro grupo o clase social. Eso es ser inconsistente. Además, si nos remitimos a Marx y al Materilismo Histórico como teoría, plantear la lucha armada como vía para llegar al poder en Chile hoy es no hacer un análisis concreto y objetivo de la realidad. Marx plantea que, para que un evento X ocurra, deben estar dadas condiciones objetivas y subjetivas. Supongamos que existen condiciones objetivas... Pero las subjetivas necesarias no están dadas. Ni remotamente. Por ende, la vía propuesta es un dislate monumental.
Valoración: -3 | Avisar provocación
