La Junta ha dado vía libre a 22 proyectos que repartirán 243 molinos de producción de electricidad por las sierras de la región. Sin embargo hay cinco proyectos que todavía pueden salir adelante y sobre los que la Junta no se ha pronunciado. Además existe otro grupo de 10 cuyo único inconveniente es que el planeamiento urbanístico de los ayuntamientos impide su instalación.
Más información y mapa de su ubicación en: http://www.hoy.es/20080830/regional/sierras-extremenas-poblaran-molino
Sin embargo, como afirma Blow Hawai en su comentario: No nos equivoquemos la Junta con su abanderado Guillermo, y asesorado por el clan desarrollista cutre, que le rodea, han decidido dar el golpe de gracia a la naturaleza extremeña. La energía eólica es bien venida al igual que la solar, pero para hacerlo escrupulosamente y luego poder ir de "tourne" a las ferias internacionales a promocionar las aves y el paisaje, no se puede autorizar ciertos parques en sitios emblemáticos y con presencia de núcleos de especies protegidas, amén del desmonte que debe realizarse para que los enormes trailers suban los elementos a las cimas. Por otra parte, se han autorizado parques en zonas donde la velocidad y frecuencia de corrientes no llegan a lo que sería rentable para cada uno de estos aerogeneradores. Pediría ala Junta que se deje de doble juego apareciendo en las ferias (ornitológicas y de otro tipo) como defensora del medio ambiente, cuando luego, en su casa la tiene por barrer.
En este sentido, Ecologistas en acción Extremadura lo que apoya es un desarrollo ordenado de la energía eólica. Así, según el portavoz de la Comisión de Energía de Ecologistas en Acción, Ladislao Martínez, la energía eólica podría sustituir a corto plazo a la producción eléctrica de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), una vez que se hayan desarrollado los planes eólicos previstos.
Pero, al pretender instalarse en espacios que se hallan excluidos para la instalación de parques eólicos por sus valores medioambientales, que podrían afectar gravemente a especies incluidas en el catálogo regional de especies amenazadas como Águila Imperial, Buitre Negro, Águila Perdicera o Cigüeña Negra, con lo que surge la necesidad de que cada uno de los proyectos sea sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental reglada en cumplimiento de la legislación estatal y de la Unión Europea en esta materia.
Desde Ecologistas en Acción aclaran que es necesario apostar por las energía renovables como la eólica o la solar, así como por el ahorro y la eficiencia para reducir las emisiones de gases causantes de efecto invernadero y por tanto del cambio climático, pero para ello los puntos de producción deben instalarse en lugares lo más cercanos posible al lugar de consumo y donde no supongan una degradación injustificada o irreparable del medio natural.
En consecuencia, los ecologistas reiteran su petición de que se potencien las energías renovables de menor escala, que indudablemente suponen menos beneficios para las grandes empresas eléctricas, pero presentan en cambio un menor impacto ambiental e incluso pueden permitir al ciudadano ser autosuficiente, y a las pequeñas y medianas empresas extremeñas competir con las grandes multinacionales
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |





#1.- Renovables a pequeña escala y colonialismo energético
01-09-2008 00:29
¿Y por qué tendría que asumir Extremadura la producción energética de la central nuclear de Almaraz impuesta sin preguntar? Yo apuesto por la renovables a pequeña escala como defiende Ecologistas Extremadura (antes Ecologistas en Acción de Extremadura), todo lo contrario de lo que defiende Ladislao Martínez, firme defensor de los grandes parques eólicos de la multinacionales. Para empezar no es de Extremadura, según yo se vive en Madrid ¿Nos podría explicar Ladislao Martínez de Ecologistas en Acción, con sede en Madrid, a que se debe que no haya parques eólicos en la comunidad de Madrid? Este señor en absoluto es representante del sentir de los colectivos ecologistas extremeños, más bien al contrario.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#2.- Sinérgica concentración
Luis|01-09-2008 08:20
Hay que tener en cuenta que este caro proyecto (más de 500 millones de euros para 243 aerogeneradores, por ahora) aprueba varios parques en la misma zona (cuatro para Cilleros y alrededores, cuatro para Peraleda del Zaucejo o tres en Villarta de los Montes)
En la web: http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=8985
Se puede leer:
“Ya en el primer análisis de las solicitudes presentadas, la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente comprobó que se había producido una importante concentración de solicitudes en determinados puntos de la región, donde existe el mayor potencial eólico, dándose la circunstancia de que dos o más proyectos de promotores diferentes se solapaban, de manera total o parcial, en una misma ubicación”
¿Para que sirvió la comprobación que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la concentración observada? ¿Para aprobarlos? ¿Sabe el señor consejero de los efectos sinérgicos de proyectos industriales como estos?
Valoración: 2
| Avisar provocación