Un estamento rígido y regido por la legalidad burguesa
Cierto columnista dice que “no es capaz de formular un juicio unívoco sobre el estamento judicial. Los [ha] visto afanados y vagos… progresistas y carcas. [Lo que si tiene claro es que], si se declararán en huelga permanente, eso que saldríamos ganando los demás”. Sin embargo, mi juicio es que los jueces son una casta. Un grupo de poder al servicio de otros poderes dentro del sistema capitalista. Un grupo o estamento que actúa de acuerdo con la legalidad vigente, sea esta de índole capitalismo dictatorial (franquista), o de capitalismo democrático (monarquía constitucional). Según la teoría burguesa, no sé si apoyada o solamente expresada por el famoso Charles L de S. Montesquieu (1689-1755), explicando el equilibrio político que cree encontrar entre la división de los diversos poderes del Estado moderno,las cámaras legislativas diseñan y aprueban las leyes inspiradas en la defensa de la propiedad privada, y los tribunales o poder judicial, se limitan a aplicarlas. Por descontado que los juicios casi siempre son legales, pero raramente justos.
La ideologización burguesa del propio estamento judicial tampoco permite que el concepto de igualdad de los ciudadanos ante la justicia, o del tratamiento de aquello que pudiera ser considerado éticamente justo ante la igualdad, se materialice. Decimos y encontramos que un grano no hace el granero pero ayuda a su compañero. Aquí presentamos varios ejemplos de la publicitada y repetida neutralidad judicial de los jueces, o del poder judicial:
VER DOCUMENTO ADJUNTO
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
| 
