Jaume d'Urgell
Jaume d’Urgell celebra la rueda de prensa a las puertas del Ateneo
Con presencia de la Agencia EFE, Radio Euskadi y Kaos en la Red, se celebró a las puertas del Ateneo de Madrid la rueda de prensa convocada por Jaume d’Urgell y apoyada por la Coordinación Republicana de Madrid, a la que además asistieron algunos miembros de Paz Ahora.
En nombre de la Coordinación tomaron la palabra Nines Maestro y Pablo González, quien leyó un comunicado.
Justo antes de las once de la mañana, hora de comienzo de la rueda de prensa, un miembro de la junta de gobierno del Ateneo invitó a d’Urgell a entrar al mismo, supuestamente para discutir sobre la celebración del acto que se iba a realizar. A su salida, pocos minutos después, el camarada Jaume explicó que había sufrido intimidaciones por parte de esta persona y del gerente que llegó a amenazar con llamar a la policía.
Recordemos que el Ateneo de Madrid previamente había concedido el despacho de Manuel Azaña- del que, por cierto, ha desaparecido desde hace un año el retrato del susodicho-por escrito y con la firma de su presidente para la realización de la rueda de prensa del día de hoy.
¿Por qué entonces esta prohibición posterior? Si no ha sido por orden directa del aparato del Estado, entonces es debido al miedo de la junta de gobierno de perder las subvenciones institucionales.
Jaume ha iniciado su declaración solidarizándose con los diversos encausados por la ola represiva monárquica para, a continuación, denunciar que el proceso judicial que se sigue contra él a raíz de la sustitución pacífica de la bandera monárquica por la republicana reviste únicamente carácter político y que se trata de un ataque de los poderes públicos contra la libertad de expresión.
A propósito del porqué de esta acción simbólica durante el transcurso de una manifestación Por la Vivienda Digna y contra la precariedad laboral, dijo: “existe un vínculo entre una forma de gobierno que no representa la voluntad de la ciudadanía y los innumerables problemas políticos que atenazan a la clase obrera: vivienda digna, precariedad laboral, libertades públicas, etc.”.
Por último, cabe realizar una importante corrección a una de las respuestas que dio Jaume a una pregunta de quién escribe estas letras. Isabelo Herreros no apoyó la censura de la rueda de prensa.
Esta misma mañana, d’Urgell llamó a todos los implicados en prohibir el acto y la mayoría optó por no responder su llamada. Si le contestó, el presidente José Luis Abellán que dijo que la negativa de celebrar la rueda de prensa había sido tomada “en bloque” (sic), lo cual no es cierto ya que Isabelo Herreros se encontraba de viaje y esta misma tarde ha expresado personalmente a Jaume su desacuerdo con al medida tomada.
Raúl Calvo Trenado
1 de octubre de 2007
COMUNICADO DE JAUME D'URGELL CONTRA LA REPRESIÓN DEL REPUBLICANISMO
El 14 de mayo del año pasado, al cumplirse un mes del 75.º aniversario de la proclamación de la Segunda República, durante el transcurso de la primera de las manifestaciones para protestar contra la precariedad laboral y exigir la adopción de políticas que posibiliten el acceso de la clase obrera a una vivienda digna, fui detenido por siete agentes de policía que vestían de paisano, bajo la acusación de injurias a la bandera. El motivo: haber escalado la fachada del edificio público que alberga la sede de los Juzgados del Contencioso Administrativo, para acto seguido, arriar la bandera de la monarquía y en su lugar, izar una bandera de España.
Tras permanecer 27 horas detenido, fui puesto en libertad provisional con cargos y sometido a un régimen de restricciones que incluye la obligación de presentarme cada 15 días. El atestado policial, además de relatar la restitución de la tricolor, aparece ostensiblemente «engordado» con acusaciones ficticias: como el haber organizado y dirigido esa protesta ciudadana, la supuesta destrucción del mobiliario urbano o el haber proferido insultos a la autoridad; muchas de esas imputaciones falsas se corresponden a hechos ocurridos horas después de producirse la detención, cuando todavía me encontraba bajo custodia policial, por lo que no pude haberlos cometido, al no poder encontrarme en dos sitios distintos al mismo tiempo. En su escrito de acusación, el fiscal señala que se ha incurrido en sendos delitos de «injurias a España» (Art. 543, CP) y «desórdenes públicos» (Art. 557.1, CP), por los que solicita la pena de un año de cárcel, además del pago de una multa de 4.000 euros y la inhabilitación especial para sufragio pasivo durante un año.
Ante esto, deseo hacer constar:
1. Mi solidaridad hacia las otras 18 personas injustamente detenidas, cuyo único delito consistió en manifestarse pacíficamente, para reivindicar cambios políticos que garanticen dos de los derechos fundamentales de la ciudadanía: el acceso a una vivienda y un trabajo dignos.
2. Mi agradecimiento a mi esposo y a las fuerzas políticas, instituciones culturales, medios de comunicación y ciudadanos individuales que han mostrado su cercanía personal y compromiso político.
3. El asombro ante la impunidad de la que todavía disfrutan ciertos trabajadores públicos: es vergonzoso comprobar la ligereza con la que se comete falsedad en documento público, falsa imputación de delito y obstrucción a una investigación judicial.
4. La extrañeza al saber de la pervivencia de figuras legales como la que protege al país frente a las injurias que se le puedan hacer. ¿Qué hay de la libertad de expresión? ¿Cómo puede considerarse una injuria al país, restituir su legítima bandera, constitucional y democrática, en sustitución de un emblema impuesto por las armas y heredado mediante el miedo?
5. Mi confianza en la Justicia. Hay dos acusaciones: una falsa y otra errónea: falsas son las falsas imputaciones vertidas por los agentes de policía, sabedores de que lo acontecido reviste únicamente de naturaleza política (y no penal); y acusación errónea, es la de injuriar al país, puesto que de ningún modo debe considerarse injurioso el reivindicar pacíficamente un modelo de organización de la sociedad por el que todos los cargos públicos sean electos, donde exista separación entre el Estado y las creencias religiosas, donde el equilibrio de los poderes públicos resida en su separación y recíproco autocontrol, donde la paz justa provenga del respeto a las decisiones pueblo y donde la máxima prioridad gubernativa sea la justicia social.
6. La decisión de no atender al pago de ninguna multa, ni cumplir ningún trabajo sustitutivo; de no aceptar ninguna restricción a mi movilidad ni pena de cualquier otra naturaleza. Si finalmente recayera condena, ésta solo será cumplida por la fuerza, en una institución penitenciaria. Faltan pocos meses para la cita con las urnas. De acuerdo con la lógica y la razón, mi posición es irrenunciable. No se nos puede engañar siempre, a todos. La rebeldía no es gratuita, ni inútil.
7. La intención de reincidir, y reponer la legítima bandera, donde y cuando lo estime oportuno, dentro incluso del plazo de suspenso de ejecución de la pena, por considerar tal acción como un acto de desobediencia civil pacífica y un ejercicio de higiene democrática.
8. Mi declaración formal en el sentido de desconocer cualquier autoridad en el ciudadano Juan Carlos Borbón, ese individuo carece de toda representatividad, al no haber concurrido jamás a un proceso electoral. Respeto su persona como la de cualquier otro miembro de la ciudadanía, pero, se diga lo que se diga, la existencia de su empleo es incompatible con el más elemental rigor democrático, incompatible asimismo con la razón, la lógica y el espíritu de la ley.
9. Declarar una vez más, que existe un vínculo entre los innumerables problemas que nos afectan en el día a día a todos y cada uno de nosotros, y una forma de gobierno que no representa más que a unos pocos, que ejercen el poder como si el Estado fuera de su exclusiva propiedad, en detrimento de los derechos del resto de la población.
10. Recordar que el próximo sábado, día 6, a las 6 de la tarde, en la Puerta del Sol, está convocada una manifestación para seguir reivindicando el derecho a una Vivienda Digna y la adopción de medidas que contribuyan a reducir la elevadísima tasa de precariedad laboral.
Más información:
Rueda de prensa de Jaume d'Urgell (primera parte)
Rueda de prensa de Jaume d'Urgell (segunda parte)
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
CubaInformación|01-10-2007
La dirección impide una rueda prensa republicana, tras prohibir hace meses otro acto en favor de Cuba
El Ateneo de Madrid vuelve a censurar un acto público en su sede
Cubainformación.- Hoy, 1 de octubre, la dirección del Ateneo de Madrid ha impedido la celebración de una rueda de prensa convocada por uno de sus socios ateneistas, Jaume Urgell, que había sido previamente autorizada. Este activista republicano iba a hablar del proceso judicial al que está sometido por sustitución de una bandera nacional por otra republicana. A finales del mes de junio la dirección del Ateneo impidió a la Asociación Hispano-Cubana Bartolomé de las Casas realizar un homenaje al Che Guevara. Hasta el nombramiento de la actual dirección, el Ateneo de Madrid era considerado por numerosos colectivos un espacio de referencia para el pensamiento progresista y alternativo en Madrid.
Cubainformación ha hablado con Jaume Urgell. Conexión telefónica con Jaume Urgell: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2015&Itemid=86
Las radios pueden utilizar este archivo de audio: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2016&Itemid=66
Anterior: prohibición del acto en homenaje al Che (mes de junio): http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=987&Itemid=86Un joven se enfrenta a un año de cárcel por izar la bandera republicana
EFE - elpaís|01-10-2007
Un joven se enfrenta a un año de cárcel por izar la bandera republicana
La Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid convoca una protesta el jueves ante los juzgados de lo penal en apoyo del joven
Un joven que escaló la fachada de un edificio público de Madrid y arrió la bandera de España para izar la republicana se enfrenta este jueves a una petición del fiscal de un año de cárcel, además del pago de una multa de 4.000 euros por dos delitos de injurias a España y desórdenes públicos.
El juicio, según ha explicado esta mañana el acusado, Jaume D'Urgell, se celebrará a las 11.30 en los juzgados de lo penal de Madrid, a cuyas puertas se ha convocado una concentración de solidaridad con el joven por parte de la Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid.
Los actos por los que D'Urgell está procesado tuvieron lugar el 14 de mayo del año pasado durante una manifestación para reivindicar el derecho a una vivienda digna y un empleo de calidad. El acusado, según su propio testimonio, escaló la fachada del edificio que alberga los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, en la calle Gran Vía, para arriar la enseña nacional e izar, en su lugar, la republicana.
Dónde se organiza la rueda de prensa
D'Urgell, acompañado por representantes de la Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid, ha ofrecido una rueda de prensa frente al Ateneo para denunciar "la escalada en la persecución de periodistas, medios de comunicación y personas que manifiestan sus ideas republicanas". Además, ha explicado que, en principio, la conferencia de prensa se iba a celebrar en la sede del Ateneo de Madrid, pero que su Junta de Gobierno había retirado la autorización para el acto, una decisión, según ha dicho, "guiada únicamente por el interés en no incomodar a los gobernantes que satisfacen su presupuesto anual".
La Junta de Gobierno ha remitido un escrito a los organizadores de la rueda de prensa en la que explicaba que la decisión se debía a que el acto previsto había "cambiado de significación", ya que en vez de dar cuenta de un problema personal con la Justicia de Jaume D'Urgell, se había convertido en "un acto de propaganda utilizado por el movimiento republicano para sus propios fines políticos".
En la rueda de prensa, D'Urgell ha subrayado que, independientemente del resultado del juicio, no atenderá el pago de ninguna multa ni cumplirá ningún trabajo sustitutivo y volverá a "reincidir y reponer" la bandera tricolor "donde y cuando lo estime oportuno".
Publico.es|02-10-2007
"Volveré a colocar la bandera tricolor"La Fiscalía pide para Jaume d'Urgell un año de prisión y 4.000 euros de multa por cambiar la bandera española actual por una republicana en el centro de Madrid.
Daniel Ayllón - Madrid - 01/10/2007 22:13El 14 de mayo de 2006, Jaume, de 33 años, llegó de su viaje de novios y fue a una manifestación “contra la precariedad laboral y por una vivienda digna”. Allí escaló la fachada de los Juzgados del Contencioso Administrativo en la Gran Vía de Madrid y cambió la bandera española por la republicana. Esa noche la pasó en una celda. Ahora, la Fiscalía pide para él un año de cárcel y 4.000 euros por injurias a España y desorden público.
¿Cree que es justa la petición del fiscal?
Es una medida desproporcionada. Sólo cambié una bandera. Estoy convencido de que es un intento del gobierno del Partido Socialista (PSOE) de dar sensación de dureza de cara a las elecciones. No les ha gustado que el Partido Popular (PP) se intente adueñar de los símbolos nacionales.
¿Por qué cambió la enseña?
No era un pulso al Estado, sino a la razón. El contenido no tiene que ver con el Rey en sí, sino con los cargos públicos no electos. Solicito que todos se puedan elegir. Me parece de sentido común. No es nostalgia de pasado, es nostalgia de futuro.
Pero cambiar la bandera es un delito...
La monarquía puede aguantar la quema de fotos o cambiar la bandera actual por la republicana. Pero el sistema no está preparado para tener presos por delitos de opinión. Es de otra época. Esta desobediencia no debería acarrear penas de prisión, como mucho administrativas. Además, cuando cambié la bandera no hubo ningún tipo de violencia. Si alguien es violento, ya no es republicano. Volveré a hacer lo que he hecho y poner la tricolor en cualquier momento. No tengo ninguna duda.
¿Pero aceptará una multa económica?
No. No la pienso pagar. Desde mi punto de vista, estoy poniendo la bandera que creo que tendría que estar ahí.
¿Cree que la Justicia le dará la razón?
Sí. Tengo un profundo respeto por la Justicia, pero todo depende de los que tienen que aplicarla. Por supuesto, confío en el juez.
¿Qué tiene de peligrosa esta monarquía?
En Naciones Unidas hay más de 200 países y menos de 20 tienen monarquía. De estos, sólo en España y algunos islámicos los reyes tienen mando directo sobre las fuerzas armadas. En otros países como Japón el emperador firma leyes, pero no tiene mando sobre ningún soldado.
¿Es de románticos creer en la República española?
No somos un grupo de románticos. El 90% de los países tiene un nombre para los valores que defendemos: Constitución.
