Comentarios (11)
#1.- Este si es oportunista
17-08-2009 20:57
Ahora, después mde irse con quien criticó antes, Juan Jované. El mismo Jovane que en el 2,003 y el 2,005 se fue pir la puerta de atrás huyendo a la responsabilidad del momento, ahora este Beluche oporytunista lo reinvindica yi dice sentarse a hablar, cuando plomo cerrado a tirado contra Frenadeso.
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- La doctrina Monroe de Beluche
El Congo|18-08-2009 05:23
El artículo con categoría de libelo cursi dirigido a los compañeros de FRENADESO para confundir y enredar todo es exactamente la doctrina Monroe de Beluche que se resume en: "Habla suavemente y golpea con un garrote".
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- FRENADESO cambia de lìnea sin autocrìticarse
Juan Gonzalez|18-08-2009 21:12
Los dirigentes de FRENADESO acaban de darle la razon a Beluche y los del PAP despues que se pasaron tres años criticandolo.
Frenadeso esta copiando los mismos argumentos del PAP. Eso quiere decir que estaban equivocados. Debieran tener la decencia de autocriticarse y admitir que no tenìan razon.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#5.- Las condiciones subjetivas de los dirigentes maduraron
Alexis|18-08-2009 21:43
Saludo a los compañeros de FRENADESO por recapacitar en sus posiciones, y darse cuenta que las condiciones estaban dadas para hacer la lucha política por la vía electoral, sin que eso implique que son menos revolucionarios.
Discutir si las condiciones subjetivas de los dirigentes de FRENADESO estaban maduras para afrontar el reto en la época de las reformas a la CS S en el 2005 no tiene sentido, porque parece ya ya están dadas.
Adelante compañeros de FRENADESO Y PAP, solo la unidad de todos los sectores populares organizados, haráposible disputarle a la partidocracia el gobierno del Estado.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#6.- ¿ FRENADESO ?.Un GRAN movimiento popular. De los chiquitos, se salva el PT porque son honrados y de base. Los otros son OPORTUNISTAS. QUÉDENSE EN LA U
¿ Beluche y Jované ?. 2 dizque "intelectuales"|19-08-2009 16:34
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7.- Quien debe autocriticarse
Carlos|19-08-2009 17:17
A los del PAp les gusta hablar, pero también comen de lo mismo. En la universidad tiene un pedazote del "pastel" (asi lo ven) y ahora candidatizan a Jované ,y qué hizo en el 2,003 y en el 2005 sino fue esconderse como el avestruz, esa era su oportunidad para lanzarse al ruedo, Ahora para qué, para dividir?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- Consejo a Alexis
El Congo|21-08-2009 03:12
¿De dónde sacas que las condiciones subjetivas son de carácter individual?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- Para El Congo
Alexis|21-08-2009 19:09
Yo no digo que las condiciones subjetivas de los dirigentes sean las únicas condiciones subjetivas necesarias, pero si creo que hay condiciones subjetivas individuales imprescindibles, no niego el caracter individual de la subjetividad, no se si usted cree que es posible que existan condiciones subjetivas sin sujetos individuales.
Hay que leer a Gramsci, que aborda el papel de los intelectuales en la formación de la hegemonía política, en donde nos dice que, El intelectual se transforma en la conciencia auto crítica del sistema. Asimismo, contribuye a la toma de conciencia de la función histórica de la clase de la cual depende, pero a la vez entrega los elementos para que esta clase ejercite su hegemonía.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10.- Para un supuesto Alexis
El Congo|22-08-2009 00:36
Me han pedido que no te conteste. No haré caso.
Yo me remito a la teoría.
Tu desvías mis conceptos hacia otro lado. ¿Qué propósito tienes?
Has escrito una confusión. Emites palabras al estilo de la concursante panameña que dijo una estupidez a nivel internacional acerca de Confucio.
Aqui hay mucha gente que lee marxismo-- leninismo y no lo asimila. Por supuesto,mucho menos puede aplicar los conocimientos a la realidad o a una discusión plena en donde haya conclusiones científicas.
Atribuyes a Antonio Gramsci palabras que no dijo ni escribió.
El habla de la opinión vulgar, superficial de la gente común, o sea, aquel "sentido común vulgar" que se queda en la tontería y no profundiza en el análisis.
Ejemplo:
Si opina sobre un plato de comer dice: "Es un plato de comer. Es blanco y me lo regaló mi mamá."
La persona analítica,pensadora,iría más allá y diría: "Es blanco. me lo regaló mi mamá, pero lo romperé en varios pedazos para saber que contiene su material.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#11.- Para el Congo “Platón fue el que inventó el plato”, y en el Congo no se rompen platos.
Alexis|22-08-2009 04:36
Tiene gente que le indica si debe responder un comentario o no, por lo menos se digna a hacer su voluntad en algo tan elemental que no tiene porque haber censura organizacional. A menos que le tengan miedo al debate ...Felicidades¡¡¡. Usted dice: " Yo me remito a la teoría" "Tu desvías mis conceptos hacia otro lado " ¿Cual concepto ha emitido usted? ¿A que teoría se remite?. En su comentario usted sólo cuestionó que haya condiciones subjetivas individuales. Lo cito por si hay duda, usted dijo "¿De dónde sacas que las condiciones subjetivas son de carácter individual?",...¿que otra interpretación se le puede dar a ese comentario? ilústreme por favor, soy humilde, entiendo que la realidad es cambiante y compleja, por lo tanto la "asimilación" de la cual usted habla es compleja. Usted gasta tanta palabrería en deslegitimar a la persona, y no ha sustentado nada, su primer comentario, fue cuestionando una afirmación mía, entonces ¿que es lo que desvío?. Parece que es usted el que no se atreve a romper los platos..... No tiene sentido solo decir "yo si entiendo a Marx, Lenin, Gramsci", y tu no. Hay que ir a romper los platos.
Compañero, no se asuste, si compañero, vaya al fondo de la discusión, a ver si la entiende. !La importancia de los individuos en la revolución, el papel de los dirigentes en la formación de la hegemonía social ¡. Lea a gramsci, no se quede en diatribas personales, crezca, compañero......
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- Para Mozart Lee Gonzalez Alias "Congo".
Victoriano Lorenzo.|22-08-2009 04:53
No entiendo su posicion si el MLN-29 del cual formas parte bajo la linea de explorar la posibilidad de participar en la via electoral. Me parece oportuno, coherente, acertado y correcto llamar a la discusion dentro de la izquierda. Eso de romper platos ahora eres griego celebrando boda?? Lo unico que tienes que hacer es llevar el plato y hacer un analisis en el laboratorio. Se ve que eres tremendo cientifico social que para demostrar de que esta hecho un plato lo tienes que romper.
Victoriano Lorenzo. "La Pelea es Peleando".
Valoración: -1 | Avisar provocación
