“En realidad, son un grupo de jugadores de casino, que llevan años apostando con dinero que no es suyo”. Desde abajo, vemos caer a algunos de su enorme mesa, pero con la certeza de que la partida va a continuar. La imagen es sugestiva y la voz que la pronuncia, hablando desde su productora Sixteen Films, es la de Ken Loach (Warwickshire, 1936), el director que lleva más de 40 años contándonos las grietas y llagas que va dejando el capitalismo en la gente.
Este marxista convencido, que conoce bien las derrotas de la izquierda, habla, desde su estudio en el centro de Londres, de la crisis financiera internacional que considera una consecuencia natural “de la inestabilidad del sistema, de que el capitalismo no es ni puede ser la respuesta”. No le falta escepticismo, pero tampoco mano dura.
“Lo que mueve al capitalismo y a las inversiones son los beneficios y no la ética. Y ambas cosas no pueden estar juntas, son irreconciliables”, recalca el director, que ya lo había dejado claro en películas como La cuadrilla (2001) sobre el proceso de privatización de los ferrocarriles británicos.
La deshumanización (y casi animalización) que siembra el capitalismo y que nos enseñaba en su última película, It´s a free world, también está en la manera en que los medios están contando este colapso económico. ¿Qué falta para que esta crisis pase de los titulares de las secciones de economía a la calle? ¿qué para que la sociedad tome la voz? “Los efectos directos sobre la gente todavía no han llegado. Creo que veremos a la gente saliendo a la calle cuando los empleos y los servicios empiecen a colapsar, cuando se deje de hablar de la banca. Serán las consecuencias de ese colapso y no el colapso en sí, lo que saque a la gente a la calle”, dice Loach.
Y mientras, la izquierda no hace nada. No dice demasiado. No se oye una voz más alta que otra, en las filas de lo que Loach define como “una izquierda cansada de tanta derrota”. “Debería ser la oportunidad de la izquierda, pero también lo fue la guerra de Irak y no se aprovechó”, dice quien tiene en el grupo Respect, la plasmación no fílmica de sus ideas. “La izquierda ha tenido un largo periodo de derrotas y de líderes sindicales que no han dado la talla. Hay una sensación de que no se puede ganar y ese es un problema”.
Ahora, una de fútbol
Pero su cabeza está ahora más en el campo del Manchester United que en cualquier debacle económica. Su nuevo filme, Looking for Eric, está en pleno proceso de posproducción, lo que exige silencio y secretismo para ponerle punto y final. El proyecto comparte con aquel título de 1998, Mi nombre es Joe, la afición de Loach por el fútbol: “Sí, podrías decir que soy un forofo”. Pero aquí el detonante no fueron las conversaciones de Loach y de su guionista Paul Laverty, cómo suele suceder entre ambos, sino las ganas del ex futbolista del Manchester United, el francés Eric Cantona (sí, el de la patada kung-fú) por trabajar con Loach. “Él fue quien se me acercó”. Y luego se les vio juntos, de partido en partido y uno delante y otra detrás de la cámara.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |





#1
24-10-2008 22:34
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2
Voltaire|25-10-2008 13:00
No se necesitan "etiquetas" o "siglas" ( Izquierda/Derecha/Nacional/democrático ) para defender la Igualdad, la Justicia y la Libertad. Ese es el verdadero problema de las sociedades del s XXI. Siguen teniendo una mentalidad del s XIX. Creen que se necesitan unas siglas para poder apostar por  un proyecto digno. Y los acontecimientos nos están demostrando que el asunto va por otro lado.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#3.- Estoy de acuerdo contigo.
Rousseau|25-10-2008 13:36
Las "etiquetas" y las "siglas" sólo sirven para engañar a las personas ingenuas, ya que fijaos por ejemplo en el PSOE: ni es socialista, ni es obrero, ni mucho menos de izquierdas. Y precisamente es un partido que data del siglo XIX.
Ahora, en el siglo XXI, lo más importante es la lucha por los principios humanos más que tratar de buscar una nueva "imagen pública".
¡Salud!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#4
25-10-2008 13:44
Ajá, y los que luchan por los derechos humanos son gente de derecha, izquierda, etc, sin importar siglas, tomo nota de sus conclusiones frikis, gafapastistas o porreras.
Salud 
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5
25-10-2008 14:13
Exacto numero 4, se nota que no tiene ni puñetera idea de lo que realmente son las cosas.
Y otra cosa, sin una organizacion firme, (sus odiadas siglas) pasado un tiempo, todo se va al traste.
El siglo XXI no es tan diferente del XIX.
Salud y Revolución 
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
miguel|25-10-2008 19:40
Las únicas organizaciones firmes en la idea de defender los derechos de los trabajadores y de las mayorias, han sido las organizaciones y partidos comunistas, además de algunos movimientos anarkistas.
Los demás han sido unos espectadores llamados al interes del capital en defensa del capital, ya está más que demostrado que el capitalismo es depredador, y el único modelo que le puede hacer competencia es el socialismo, pero no precisamente la socialdemocracia, al capitalismo no se le puede domesticar, sino que domestica en función de sus necesidades y su opositor.
VIVA EL COMUNISMO COMO VÍA CONTRA EL CAPITALISMO, Y VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES PERO EN BASE A PROYECTOS CONCRETOS.
Valoración: 3
| Avisar provocación