La posición que adoptamos hace ya dos años a cerca de la posibilidad de avanzar hacia algún tipo de reagrupamiento de la izquierda anticapitalista sigue desarrollándose, dentro y fuera de En Lucha/En lluita.
En el contexto de los años 2005 y 2006, en el que la izquierda radical tuvo que hacer frente a la victoria del PSOE y a al decaimiento de las grandes movilizaciones contra el PP, estuvimos entre los primeros que comenzaron a hablar de una nueva situación internacional, que abría la posibilidad para la construcción de un referente político amplio, que sobrepasase el círculo de influencia de la izquierda radical y alternativa. En dos años, los términos “reagrupamiento” y “anticapitalismo” se han generalizado en el discurso de muchas formaciones políticas de la izquierda en el Estado español.
Para nosotros hay dos fenómenos que en conjunción han servido como detonantes de este nuevo contexto político en el que es posible un reagrupamiento de la izquierda anticapitalista. Por un lado, la irrupción del movimiento antiglobalización y antiguerra, cuyo origen real puede situarse en las huelgas de 1995 del sector público en Francia y el posterior desarrollo del movimiento de Seattle y los Foros Sociales por todo el mundo. El segundo elemento es el giro objetivo de la socialdemocracia hacia el neoliberalismo (o el social-liberalismo en el mejor de los casos). Este giro hacia la derecha de los partidos socialistas en todo el mundo ha abierto un hueco para que mucha gente “anhele” las políticas reformistas, que de una forma u otra estaban orientadas a la mejora progresiva de las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras. El viraje más o menos explícito hacia la derecha ha propiciado el descrédito y el desencanto de una parte de las bases de los partidos socialistas (especialmente en Europa), que, como ya se ha dicho, en conjunción con una nueva generación planetaria de activistas forjados en la lucha por “otro mundo posible” y contra la guerra, ha dado lugar a que mucha gente vislumbre el horizonte de un revivir de las políticas de izquierda, asociadas esta vez a la locura del capitalismo y la necesidad de superarlo, y no tanto a cómo perfeccionarlo y regularlo.
Reagrupamiento
Que la izquierda radical habla de reagrupamiento y que soplan vientos de unidad es algo palpable, no sólo en nuestra práctica cotidiana con otros activistas de la izquierda, sino también en el debate teórico presente en algunos espacios editoriales (ya sean webs de contrainformación o las publicaciones centrales de los grupos de la extrema izquierda). Sin embargo, existen diferentes aproximaciones e interpretaciones al fenómeno del reagrupamiento, con muchas coincidencias, pero también con diferencias políticas importantes.
Para un sector de la izquierda radical en el Estado español, la conformación de un bloque anticapitalista conlleva apartarse totalmente de cualquier tipo de actividad institucional, rechazando la posibilidad de participar electoralmente. Para los colectivos que apuestan por este modelo, la convergencia entre diferentes sectores de la izquierda sólo debe producirse en base a un programa explícitamente anticapitalista y en la mayoría de los casos, también revolucionario. Quedan excluidos así los planteamientos antineoliberales y la posibilidad de utilizar plataformas o incursiones electorales como vías para proyectar las demandas de los movimientos sociales. A su vez, este modelo suele apoyarse en una visión “agregativa”, en la que uno o dos pequeños colectivos toman la iniciativa, bajo un esquema programático cerrado, y el resto de la izquierda –colectivos y espacios- está invitada a sumarse, siempre que cumpla con estos requisitos mínimos de radicalidad.
La propuesta para el reagrupamiento de Espacio Alternativo es teóricamente bastante próxima a la nuestra, planteando el acercamiento sobre el trabajo en los movimientos sociales y el diálogo de diferentes tradiciones de la izquierda. En el comunicado oficial tras las elecciones generales del 9 de marzo se afirmaba: Hace falta una izquierda cuya referencia fundamental sean los movimientos sociales y el impulso de las luchas y resistencias, que sea profundamente democrática y que, sobre todo, haga lo que diga y diga lo que haga. Una izquierda que sin excluir la participación en consultas electorales, tenga siempre como punto de apoyo fundamental la movilización social. No sólo se apuesta por la movilización como elemento diferenciador de esta nueva izquierda (frente al parlamentarismo dominante en la dirección de IU) sino que también se le otorga un papel importante al desarrollo de un trabajo político que no tenga miedo de servirse de la incursión electoral, algo que CR niega. Además, la propuesta de EA, en tanto que anticapitalista, no pretende asignarle al ideario marxista revolucionario un papel dominante, describiendo el anticapitalismo como algo amplio, que abarca desde la izquierda autonomista hasta individuos hoy organizados en IU, pasando por sectores ecologistas o vinculados a frentes de lucha concretos (mujer, LGTB, solidaridad con Ameríca Latina, etc.).
Sobre el papel existen posiciones comunes y divergencias, pero también aspectos y matices no tratados o clarificados, cuestiones que como han demostrado los acontecimientos, han sido clave en la experiencia de otras iniciativas europeas para la construcción de nuevos referentes políticos de la izquierda. Por ejemplo, qué estructura organizativa deben tener esta nueva agrupación o agrupaciones anticapitalistas y el papel de los revolucionarios dentro de ellas; la presión para la gobernabilidad local con partidos socialdemócratas; la conveniencia o no de dirigirse a sectores vinculados a la socialdemocracia pero disconformes con las políticas social-liberales, etc.. Diferencias nimias o aparentemente irrelevantes sobre el papel cobran importancia a la hora de desarrollarse en la práctica.
Refundar o refundir
IU sigue conservando el mayor espacio político a la izquierda de la socialdemocracia. Si bien su descalabro electoral ha sido uno de los temas más tratados tras las últimas elecciones por todos los analistas políticos de la izquierda, sigue aglutinando cerca de un millón de votos, y un censo de afiliados abrumadoramente mayor que el de todos los grupos de la extrema izquierda estatal juntos (aunque esta militancia sea esencialmente pasiva). La deriva de la actual dirección saliente de IU ha sido la de la derechización a pasos agigantados, la de la sumisión en todos los ámbitos al PSOE y la de la gestión compartida, como mal menor, de las políticas social-liberales. Esto ha tenido, como ya sabemos, un alto coste político para la formación, desembocando en la que parece la mayor crisis de su historia.
Una de las pruebas de la potencialidad del debate sobre el reagrupamiento anticapitalista la encontramos en el hecho de que hasta la misma IU ha acabado haciéndose eco de éste, aunque en un grado mucho menor que la izquierda radical y, por supuesto, en términos muy diferentes. Actualmente, ninguno de los sectores dominantes de IU (el aparato federal agrupado hasta ahora en torno a Llamazares y el aparato del PCE) está pensando en un giro drástico de su política, y mucho menos en su disolución en pos de una nueva formación más amplia centrada en el trabajo de base en la calle en lugar de las instituciones. Sin embargo, otros sectores de IU como la CUT en Andalucía o el PSUC-Viu en Cataluña están explorando, en mayor o menor grado -y con una exasperante prudencia-, vías alternativas de orientación política. Además, muchísimos afiliados de base están hartos del enfrentamiento interno y anhelan un trabajo orientado hacia los movimientos sociales en lugar de las elecciones y la gestión institucional.
Actualmente los planteamientos más a la izquierda, minoritarios, desde dentro de IU hablan de “refundación”. Esto significa poner en marcha un proceso de discusión que reoriente más hacia a la calle, y que consiga acercar a otros sectores de la izquierda y los movimientos sociales hacia dentro de IU. Hay quien lo ve como un giro hacia el anticapitalismo, y otros simplemente como “retomar el proyecto original de IU”. La realidad es que esta propuesta es indicativa de que algo se está moviendo en IU e incluso en algunos sectores del PCE, pero tiene muy pocas posibilidades de prosperar. Por un lado debido a la actual correlación de fuerzas dentro de IU, donde estas posiciones son minoritarias en relación al aparato del PCE, y segundo porque de cara al exterior, la misma IU y el PCE están bastante desacreditados frente a los movimientos sociales y la extrema izquierda. Todo parece apuntar a que muy pocas cosas cambiarán tras la Asamblea Federal de mediados de noviembre. Personas determinantes que han conducido a IU hasta donde hoy se encuentra se resisten a dejar la dirección y dar el relevo, prefiriendo mantener las cosas tal cual están. Posiblemente la dirección colegiada que parece configurarse como la mejor salida para la actual guerra interna (con miembros proporcionales a los diferentes sectores dentro de la coalición) se dedique a garantizar una “espera tranquila” hasta la cercanía de las próximas elecciones generales, sin dar un paso brusco que desestabilizase aun más a IU.
Ocurra lo que ocurra en los próximos meses y años el devenir de IU será determinante para la nueva izquierda en el Estado español. De la incorporación de muchos de sus militantes a un nuevo proyecto para la izquierda anticapitalista depende también que ésta se configure como algo marginal o con bases amplias, más allá del actual entorno de influencia de la izquierda radical. Debemos, por tanto, actuar en consecuencia.
En Lucha/En lluita
Para un grupo como el que somos actualmente, el proyecto de construcción de un referente político para la izquierda anticapitalista puede resultar ingente, que sobrepasa nuestras capacidades. Efectivamente, si dependiera sólo de nosotros el que este proceso se pusiese en marcha y avanzase, tendríamos que dotar a En Lucha/Enlluita desde ya, de al menos algunos cientos de militantes.
Aunque esta perspectiva es del todo deseable -y esperemos que también realizable-, hoy por hoy, como hemos visto, no estamos solos en este ambicioso proyecto. Son muchos los militantes de la izquierda radical, los movimientos sociales e incluso de la izquierda de IU los que están pensando en la necesidad de un referente amplio, que recupere la combatividad, participe en política y esté centrado en el trabajo de base. Tenemos que tener claro cual es nuestra orientación en el trabajo práctico para alcanzar los objetivos que nos planteamos. El hecho de que el Estado español vaya por detrás respecto a otras iniciativas en Europa también nos ofrece la posibilidad de aprender de errores y aciertos de estas formaciones (el Scottish Socialist Party, Respect, el Bloco de Esquerda, Refundazione Comunista, el Nuevo Partido Anticapitaslita, etc.), y de trasladar experiencias, siempre evitando el mecanicismo, a nuestra propia situación.
Evidentemente no hay fórmulas mágicas ni recetas infalibles, pero sí hay elementos imprescindibles por un lado, y deseables por otro, que deberían formar parte del proceso de reagrupamiento.
El apoyo o la simpatía de una parte importante de los movimientos sociales a esta iniciativa es un elemento imprescindible. La adhesión inmediata de un parte de IU a este proyecto es deseable, pero no tiene porque ser inmediatamente imprescindible. De igual forma, el apoyo de los principales espacios unitarios a diferentes iniciativas nacionales o estatales de reagrupamiento es un elemento que debe estar presente, como el de algunos sectores de la incipiente izquierda sindical. Que exista una influencia más o menos grande de la iniciativa de reagrupamiento sobre un sector disconforme de la socialdemocracia –como pasó en Alemania con Die Linke y en Gran Bretaña con Respect- es muy deseable, aunque tiene muy pocas posibilidades de producirse de inmediato. De los elementos que consideremos imprescindibles deben desprenderse una serie de tareas y objetivos parciales, y hay que colocar estas tareas y objetivos entre nuestras prioridades de trabajo político.
De esta forma, por ejemplificar lo dicho, es necesario hacer avanzar el debate sobre como articular una alternativa política desde los espacios unitarios de Madrid y Sevilla, o allá donde ya existan iniciativas, hacer que estas se desarrollen de la forma más amplia posible, como la CUP de Barcelona. Tenemos que trabajar por establecer puentes entre los movimientos en los que participamos (estudiantes, vivienda, guerra, crisis, etc.) y los espacios unitarios que están o estarán imbuidos en este debate sobre la necesidad de articular una respuesta política alternativa. Hay que romper el esquema del trabajo con minorías y argumentar sobre la necesidad de sobrepasar el entorno de influencia de izquierda alternativa tradicional. Son muchos las tareas concretas que pueden establecerse en base a cada objetivo parcial, diferentes según la situación, el espacio o la ciudad de la que se trate.
Igualmente, nuestra relación con el resto de grupos de la izquierda radical debe orientarse en función de aquellos que consideremos elementos importantes en el desarrollo del proceso de reagrupamiento. Los campos de trabajo son múltiples, y los asuntos sobre los que se puede coordinar la intervención de En Lucha/En lluita con otro grupos de la izquierda radical también, especialmente con Espacio Alternativo. Podemos tener diferencias sobre cuestiones de fondo en el asunto del reagrupamiento, pero vamos a encontrar muchas posibilidades de convergencia en tareas u objetivos políticos concretos.
Poseemos una herramienta óptima para incidir en el debate teórico y práctico dentro de los espacios unitarios, La Hiedra, y es clave que la sepamos utilizar para establecer el diálogo con activistas de los movimientos y personas de otras tradiciones de la izquierda.
Somos un grupo curtido en el trabajo unitario y con muy buenos activistas. El reagrupamiento y la construcción de un referente político anticapitalista son posibles en el Estado español, pero es necesario que trabajemos activamente para ello.
Asamblea Estatal En lucha/Enlluita,
8 y 9 noviembre 2008.
Recibe más información sobre En lucha, anticapitalismo y revolución
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|