Barrena cree que la Fiscalía ha admitido que las elecciones están "amañadas"
Pernando Barrena ha afirmado hoy que el Fiscal General del Estado español, Cándido Conde-Pumpido, ha reconocido implícitamente con sus declaraciones sobre la impugnación de candidaturas que se están vulnerando derechos y que "estas elecciones están amañadas desde el principio". Barrena ha preguntado al resto de partidos qué van a hacer ante esta situación.
gara
18/05/2007 15:16:00
DONOSTIA-. Pernando Barrena, que ha comparecido junto a Jone Goirizelaia, ha agradecido a Cándido Conde-Pumpido que haya aclarado "cuál ha sido la actitud del Estado, que no ha sido otra que montar un Guantánamo electoral calculado políticamente" y le ha acusado de mantener, tras su "supuesto manto de progresía", una actitud "fascista y totalitaria que le sitúa a la miserable altura de sus predecesores y a la de los adalides de la mentira en el 11-M".
Las declaraciones del Fiscal General suponen, en su opinión, una "evidencia más" de la actitud del PSOE en los últimos meses , que "se ha jactado públicamente hasta la saciedad de haber hecho muchísimo menos que el PP en estos meses de alto el fuego", que tiene como conclusión "el complicado escenario político actual".
Por ello, ha denunciado que la ilegalización de ASB, las agrupaciones de electores y las 133 candidaturas de EAE-ANV se ha realizado "con fines políticos que nada tienen que ver con el respeto a los más elementales derechos democráticos".
Interpelación a los partidos
Junto a ello, Barrena ha criticado la actitud de los partidos políticos que concurren a la liza electoral, que "miran hacia otro lado, hacen como que no va con ellos y sacan la calculadora para ver que arramblan en este escenario político".
El dirigente abertzale ha preguntado "qué van a decir PNV, EA, Nafarroa Bai y EB en una situación en la que hasta el Fiscal General del Estado habla de Guantánamo electoral. ¿Van a concurrir, van a obtener cargos electos como si aquí no hubiera pasado nada, también van a pensar que van a colar unos resultados y una representación ilegítima en las instituciones?", ha añadido.
Barrena les ha reclamado que, "si hacen eso, que lo digan públicamente y admitan que van a usurpar cargos y que van a hacer rapiña de los resultados electorales, porque si para ellos cuela, para nosotros no cuela que se vulneren derechos civiles, que se anule el derecho al sufragio universal a miles de ciudadanos de este país, y no va a colar".
Voto a EAE-ANV
En ese sentido, les ha advertido de que "si esa actuación indecente de cálculo político partidista por encima de la salvaguarda del derecho al sufragio universal y de rapiña electoral se lleva a la práctica", la izquierda abertzale "va a denunciar hora a hora a todos aquellos partidos que con su actitud apuntalen y gestionen el Guantánamo electoral del Fiscal General del Estado".
Barrena ha hecho un llamamiento a la base política y social de la izquierda abertzale para que "responda en clave positiva a su enfado y a estos abusos" con el voto a las candidaturas de EAE-ANV "porque es la única opción que denuncia esta situación de vulneración de derechos y es la única posibilidad a futuro para hacer que el proceso de resolución sea viable".
La Asociación de Fiscales dice que Conde-Pumpido pone 'en tela de juicio' las resoluciones del TS y el TC
TERRA
ión de Fiscales considera que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pone 'en tela de juicio' con sus palabras 'no sólo la actuación del Ministerio Público, sino también las resoluciones del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional' sobre la impugnación de listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Abertzale Sozialisten
En un comunicado, los fiscales conservadores expresan su 'más profunda perplejidad e indignación' por las declaraciones realizadas ayer por Conde-Pumpido, en las que mostró sus dudas sobre si se ha 'ido demasiado lejos' al anularse 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y del partido ANV, ya que hay pueblos donde prácticamente no ha quedado ninguna candidatura que concurra a las próximas elecciones del día 27.
La asociación conservadora considera 'intolerable, y especialmente reprochable' el que estas palabras procedan de 'quien, siendo magistrado del Tribunal Supremo, ostenta en estos momentos la máxima representación de una institución encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad'.
Por ello, exige que Conde-Pumpido dé 'una explicación' o se retracte de sus palabras y asegura que ha llevado a la carrera fiscal a 'unos niveles de descrédito y desconfianza como no se conocían' hasta ahora, lo que ha motivado que la asociación haya pedido en varias ocasiones su dimisión.
Por su parte, el portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, Eduardo Esteban, manifestó a Europa Press su respeto por las resoluciones judiciales e insistió en que la decisión de anular las listas de AS y ANV ha correspondido al Supremo y al Constitucional, que, según apuntó, han valorado 'las circunstancias políticas y juridicas' de las demandas de ilegalización.
HH
Pumpido dice que la duda es "si se ha ido demasiado lejos" contra ANV y Abertzale Sozialistak, y "ha colado"
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, afirmó hoy en los desayunos informativos organizados por Europa Press que la duda es si la Fiscalía ha "ido demasiado lejos" al anularse 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV), ya que hay pueblos donde prácticamente no ha quedado ninguna candidatura que concurra a las próximas elecciones del día 27.
diarioDirecto
17/05/07
En este sentido, Conde-Pumpido señaló que el Tribunal Constitucional había dicho "que es posible" que tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado se hubieran "pasado", para a continuación agregar: "pero ha colado". No obstante, en su intervención destacó que el auto del alto tribunal en el que confirmó la anulación de 133 listas de ANV no encontró "ni reproches, ni sugerencias, ni censuras" a la actuación del Ministerio Público o los Servicios Jurídicos del Estado.
El fiscal general explicó que hay dos tipos de concepciones en relación con la Ley de Partidos, una que se atiene a lo que dice el texto legal y otra que considera que los 150.000 votantes de Batasuna no pueden votar y que cada vez que deciden votar a unas listas que no son las suyas, pero son próximas, hay que ilegalizarlas. En su opinión, esta segunda concepción de la ley de partidos trata de establecer una especie de "Guantánamo electoral", cuando la "ley de partidos empuja hacia la paz". Empujar hacia la democrácia Tras recordar que la izquierda abertzale "naturalmente" puede votar a un partido de su propio ámbito ideológico, que repudie la violencia, porque no está privada de su derecho al voto, agregó que lo que él pretendía era "empujar a la gente a participar democrática y pacíficamente". "Lo que queremos nosotros no es empujarles hacia la violencia por no dejarles ningún camino, sino empujarles hacia la democracia", aseguró.
En este sentido, recordó que "la ley de partidos no empuja a los 150.000 votantes del mundo de Batasuna hacia la violencia, sino que los empuja hacia dentro del sistema. Lo que pretende es que todas estas personas se incorporen al sistema democrático y por lo tanto participen en la democracia a través de un partido que repudie la violencia y asumiendo la democracia". Por ello, en su opinión, el Estado de Derecho podría haber ido "demasiado allá", ya que se trata de más de 4.000 candidatos excluidos.
No obstante, se mostró tranquilo ante el hecho de que sus peticiones han sido aceptadas tanto por el Tribunal Supremo como por el Constitucional. Proceso de extinción de ETA Al ser preguntado sobre si la decisión de no impugnar más listas de ANV formaba parte de un supuesto proceso de paz, Conde-Pumpido contestó que, en su opinión, "tiene que ver con el proceso de extinción en el que se encuentra ETA y en el de reconversión" del mundo abertzale para "incorporarse al sistema democrático. Agregó que es "indudable" que, aunque en cualquier momento pueda "darnos un susto", el tiempo del terrorismo etarra "se ha acabado, es obsoleto". En cuanto a por qué no se ha actuado contra más listas, el fiscal general recordó que se habían impugnado las principales y se remitió a la jurisprudencia del TC, que ha declarado que "los violentos deben ser apartados, porque nadie puede hacer compatible las urnas con las armas. Nadie puede participar en el proceso electoral si al mismo tiempo utiliza la violencia y por tanto la ley".
En este sentido, defendió que con la impugnación selectiva de listas había "funcionado el bisturí, no el garrote" y se ha "extirpado el cáncer sin hacer daño al paciente". Además, explicó que si se hubiera actuado contra todas las candidaturas en las que aparece una persona que fue miembro de una anulada con anterioridad, al final se impediría concurrir a las elecciones a toda la izquierda abertzale. Vigilante A pesar de defender el exhaustivo trabajo desarrollado tanto por Fiscalía como por Abogacía del Estado revisando alrededor de 10.000 listas, anunció que el Ministerio Público se mostrará "vigilante" para instar la ilegalización de ANV si aparecen otras circunstancias "jurídicamente relevantes".
No obstante, se negó a adelantar qué indicios podía tener en cuenta para ello, porque, explicó en cuanto surge "lo que hipotéticamente podría ser un indicio, se plantea como una demanda absoluta" para que el Ministerio Público actúe. "El proceso de ilegalización de ANV, o su suspensión en vía penal, no quedan descartados por la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional. Pero ello no quiere decir que el Ministerio Fiscal, esté en campaña electoral, ni mucho menos que se convierta en objeto de la campaña de nadie. Hasta aquí hemos hecho el trabajo que teníamos que hacer y los ciudadanos puedan confiar en que haremos con la misma eficacia cualquier otro que la ley nos exija. Pero lo haremos como hemos hecho éste: cuando el fiscal entiende, atendiendo exclusivamente a la ley, sin dejarnos presionar por nadie", aseguró.
En cualquier caso, negó presiones por parte del Gobierno en ninguna materia y menos en cuestiones de terrorismo, e insistió en que la Fiscalía siempre ha mantenido un criterio "estrictamente jurídico" a la hora de instar la impugnación de listas. Poner el estado de derecho en jaque Durante su intervención, Conde-Pumpido reiteró sus argumentos para no haber instado ya la ilegalización de ANV, entre los que figura que hacerlo supondría "poner al Estado de Derecho en jaque, aunque no sea jaque mate, cada vez que hay elecciones".
En este sentido, explicó que se podría instar la ilegalización y pedir como medida cautelar que ANV no se presentase, pero, en su opinión, sería algo desproporcionado, porque afectaría a derechos fundamentales. "Tanto si la pretensión salía adelante como si no, estaríamos indicando a Batasuna un camino" para obligar "a las instituciones del Estado, a su antojo, a hacer algo tan grave como ilegalizar un partido un mes o quince días antes de cada proceso electoral, y hacer depender esas elecciones de una medida cautelar que podría terminar dando lugar a su anulación", afirmó.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
