Llamazares, que estuvo acompañado en la rueda de prensa por el coordinador general de IU-Extremadura, Pedro Escolar, y el coordinador de la campaña contra la refinería, Miguel Manzanera, insistió en la “posible colusión de los poderes públicos con el empresario responsable de la refinería”, en este caso Alfonso Gallardo Díez.
Recordó que las trabas que puso a este proyecto en la legislatura pasada la ex ministra de Medio Ambiente, Pilar Narbona, “fueron una de las razones que le costaron el puesto”, por lo que advirtió que lo que haga en este la actual titular del departamento, Elena Espinosa, “le pondrá a prueba. Habrá que ver si mantiene la posición anterior o se pliega a los intereses económico-industriales y políticos”.
En este mismo sentido, el máximo dirigente de IU detalló que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero “se juega también una parte de su credibilidad en torno a su política medioambiental. En el reciente Congreso del PSOE quiso mostrar una voluntad de cambio, pero en esta importante materia parece más de recambio, de vuelta atrás”.
Recordó también “lo mucho que tiene que ver en este proyecto y la responsabilidad” del titular de Industria, Miguel Sebastián, “que mientras presenta un plan de eficiencia energética, quedaría absolutamente desautorizado apoyando la construcción de una nueva refinería que aumentaría nuestra dependencia del petróleo, que en España es ya del 81,5 por ciento”.
Para Llamazares, la construcción de esta refinería en mitad de una comarca extremeña con productos agrícolas de calidad “es un despropósito. Es totalmente contradictorio con la política energética que dice defender el Gobierno. Además, todo el proyecto se ha desarrollado con un procedimiento tan oscuro como el petróleo, tan oscuro que puede dar lugar a un conflicto con el propio Gobierno portugués por su impacto en el Guadiana”.
El coordinador de IU expresó su deseo de que el Ejecutivo no “caiga en eufemismos. Igual que cuando Mariano Rajoy habló de hilillos de chapapote en el caso del ‘Prestige’, aquí también puede hablar de hilillos de un polémico chapapote político en Extremadura”.
Tanto Llamazares como el coordinador de IU extremeño coincidieron en que esta formación defenderá “un modelo económico y energético sostenible en Extremadura para que esta Comunidad se convierta en la punta de lanza del desarrollo sostenible y de las energías renovables”.
Pedro Escobar detalló que el proceso de exposición pública del proyecto para su evaluación medioambiental “ha estado lleno de irregularidades formales y legales” y que los daños que ese proyecto creará en la comarca de Barros y en todo el sudoeste peninsular serán “gravísimos. Además, esta refinería puede ser un negocio ruinoso que afectará a las arcas públicas extremeñas”, ya que está participado en un 20% por una entidad financiera pública dependiente de la Junta de Extremadura.
Por su parte, Miguel Manzanera recordó que el promotor de la refinería Alfonso Gallardo es tío de Francisco Fuentes Gallardo “uno de los políticos más influyentes del PSOE en Extremadura” y explicó que la complicidad de intereses entre el partido extremeño mayoritario y el empresario “ha sido la creación de un poderoso capitalista, gracias a la privatización de bienes públicos, en ocasiones de dudosa legalidad”. En este sentido, las alegaciones presentadas recogen ejemplos de diversas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contrarias a éste en diversos proyectos.
Explicó también que la refinería requerirá seis hectómetros cúbicos anuales de agua que se sacarían del pantano de Alange, “lo que provocaría un estrés hídrico que daría el golpe de gracia a la cuenca del Guadiana”.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
| 