Éste es el objetivo que las partes acordaron en la Hoja de Ruta y en Annapolis y ése es el objetivo que perseguiré activamente como presidente"
Mientras el mundo mira atentamente y con esperanza los movimientos y los posicionamientos de la nueva Administración Americana en relación al conflicto, en Israel crece la idea de que el presidente Obama puede dejar atrás la postura histórica de apoyo incondicional a la política de Israel. Como respuesta se instala en la política israelí el rechazo a los nuevos aires que vienen de América.
El “no a Obama” , el “no a la Solución de Dos Estados” y el “no a la creación de un Estado Palestino” , sigue siendo no sólo una postura de temor y de paranoia israelí, sino también una postura ideológica del nuevo ejecutivo de Benjamín Netanyahu y su Ministro de Exteriores Avigdor Lieberman.
Mientras Israel se enroca en sus posturas inmovilistas, el Presidente americano desde Estambul lanza un llamamiento para que finalmente se logre una paz duradera en Oriente Medio, declarando que la paz es inconcebible sin la existencia de dos Estados soberanos: uno judío y otro palestino.
De igual forma el enviado especial de la Administración Obama en Medio Oriente, George Mitchell, llega por tercera vez a la región designando a los responsables para los distintos asuntos a gestionar.
Su cometido es un nuevo intento de retomar con representantes palestinos e israelíes la renovación del proceso de Paz basado en el seguimiento de la Hoja de Ruta y en la declaración que se efectuó al inicio de la Conferencia de Annapolis.
Es de destacar que en 2001 George Mitchell declaró: “El Gobierno israelí debe congelar toda la actividad colonizadora, incluido el crecimiento natural de los asentamientos existentes”.
La inquietud del gobierno Obama sobre la posición del ejecutivo israelí se agiganta, dado que el actual primer ministro sólo ha pronunciado que su pretensión es llegar a una “paz económica” con los palestinos, lo que se traduce en el no reconocimiento de Palestina como estado independiente. Esta incertidumbre se aclarará definitivamente cuando B. Netanyahu viaje a Washington en el próximo mes de mayo.
Es la primera vez que Obama destaca la necesidad de reconocer las aspiraciones de independencia de un pueblo ocupado que defiende su identidad e independencia nacional. “Éste es el objetivo que las partes acordaron en la Hoja de Ruta y en Annapolis y ése es el objetivo que perseguiré activamente como presidente", declaró recientemente.
Obama ha planteado al nuevo ejecutivo israelí que la condición necesaria para avanzar en el proceso de paz con los palestinos es la solución de dos estados como objetivo irrenunciable a lograr.
El actual gobierno israelí no parece dispuesto a apoyar esta idea, dado que ha retrotraído el proceso de paz a las peores épocas de la intransigencia israelí. Las negociaciones de paz de Annapolis iniciadas con Olmert y la ANP de Abbas resultaron un rotundo fracaso por la irresponsabilidad del Gobierno Israelí, al expresar públicamente un “SI” a las negociaciones pero en la práctica han obstruido toda iniciativa que diera salida al conflicto.
El inicio de Annapolis era una esperanza para ambos pueblos, pero a día de hoy la situación diplomática y negociadora es mucho peor. Sin embargo y a pesar de la situación política distintos analistas israelíes consideran que si la presión americana continúa, finalmente el actual gobierno cederá, aunque habrá que valorar que tipo de presiones serán las que realmente se ejecutarán y moverán el proceso de paz. De lo contrario todo quedará en papel mojado. Sólo la presión internacional coordinada podrá lograr este giro deseado hacia la paz.
La UE no se queda a la zaga en esta presión hacia Israel. En un encuentro con diplomáticos de la Unión Europea (UE) celebrado el pasado viernes en la República Checa, dirigentes de la UE mencionaron la necesidad de que Tel Aviv haga público un compromiso sobre el principio de "dos estados para dos pueblos", y en caso de que no lo cumpla, la buena salud de las relaciones entre la UE e Israel podría resentirse.
“Al menos 10 comunicados de embajadas israelíes en Europa han llegado a manos del Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalén durante los últimos días y todos ellos muestran una falta de confianza al Gobierno de Netanyahu, particularmente en lo que a cuestiones diplomáticas se refiere”, según informa el diario 'Haaretz' en su edición digital.
El Secretario General de la ONU y su Ban Ki Moon expresó recientemente sus deseos a Netanyahu de cooperar para "renovar el proceso de paz, cuyo objetivo es crear un estado palestino independiente que pueda convivir en paz con Israel".
Es necesario destacar la importante actuación de José Luis Rodríguez Zapatero en el conflicto y su apoyo a la solución de dos estados. En sus últimos encuentros internacionales esta posición ha sido reforzada por Obama quien valoró el trabajo desplegado por Zapatero "que tiene en cuenta no sólo la extraordinaria influencia de España en el mundo, sino que, además, se toma muy en serio su responsabilidad".
De igual forma la Gira Diplomática que realiza el ministro de AAEE de España Miguel Angel Moratinos por Oriente Medio en Ramallah, Jerusalén y El Cairo donde se ha entrevistado con autoridades palestinas de Cisjordania, israelíes y egipcias constituyen un impulso para el proceso de paz. Es un esfuerzo por transmitir la postura de la UE en relación a la solución de dos estados, como aspecto central para poner fin al conflicto.
En relación a la posible reconciliación entre Hamas y Fatah se percibe que a día de hoy las diferencias son insalvables para llegar conjuntamente a una mesa de negociaciones. Mientras la posición de Fatah pierde credibilidad y fuerza día a día en Cisjordania y Gaza, Hamas gana apoyo en ambas zonas.
Para Israel, Hamas sigue siendo sinónimo de Irán con quien no esta dispuesto a negociar. Por el contrario el Presidente Obama ha dado señales claras de reunirse con el Gobierno de los Ayatollas, que de alguna forma significa una apertura de su política multilateral hacia las fuerzas existentes en la región. El punto de mayor de desencuentro con el régimen iraní es su persistencia de continuar su desarrollo de energía nuclear. La desconfianza mayor de Occidente en este tema continúa porque se piensa que aparte del plan “A” que presenta Irán a la Comunidad Internacional, esconde un plan “B” dirigido al rearme nuclear.
Las últimas declaraciones del Presidente de Irán apuntan a un uso pacífico de la energía nuclear y su intento de integrarse a la Comunidad Internacional, dado los vientos favorables que soplan en Washington y otros estados. La nueva política americana y europea en relación a Irán puede favorecer el proceso de paz palestino-israelí, en tanto este país retire su amenaza de rearme nuclear y de destrucción a Israel. De igual forma, el ejecutivo iraní podrá ser un protagonista de la paz si alienta a Hamas a la negociación y no a la confrontación. Si fuera así, Israel no podría utilizar la argumentación de la postura iraní y su apoyo a Hamas para no negociar.
La necesidad inmediata de una convocatoria para una Conferencia Internacional de Paz es imprescindible para poner fin al conflicto palestino-israelí. El papel de la Administración Obama y de la UE junto a la movilización y actuación política de las organizaciones palestinos-israelíes que luchan por la paz en la región, en Europa y en el resto del mundo es clave para avanzar en este proceso
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|