Buscar  
Israel, ¿nuevo destino del escudo?
Iba Obama a desechar el escudo antimisiles privando así a la industria militar de unos 60.000 millones de dólares?
Nazanín Amirian | Para Kaos en la Red | 28-9-2009 a las 9:38 | 1402 lecturas | 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/israel-nuevo-destino-escudo
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Iba Obama a desechar el escudo antimisiles privando así a la industria militar de unos 60.000 millones de dólares? Al parecer sólo se trata de cambiarlo de ubicación, y de paso invertir otro tanto en una nueva generación de misiles para Europa, que además serán instalados antes de lo previsto para colocar aquel artefacto, que obviamente iba a apuntar a Rusia. ¿Ha habido algún trueque con Moscú? Washington necesita a Rusia con el fin de abastecer a sus tropas en Afganistán, además de su voto a favor de mayores sanciones contra Irán, para así seguir con su política de castigos no militares a este país y neutralizando las presiones de Israel para atacarle.

Rusia, incapaz de disuadir a Teherán de que congele su plan nuclear, ha decidido abandonarlo. La inestabilidad y la militarización del régimen islámico tras las fraudulentas elecciones presidenciales lo convierte en una causa perdida. “Si Rusia no utiliza sus relaciones con Irán para parar su ambición nuclear, los israelíes se verán obligados a actuar”, advirtió Simón Peres. El Kremlin no quiere otra guerra en su proximidad. Según este planteamiento, Moscú hubiese pedido recuperar a cambio Ucrania y el Cáucaso –corredor clave en transporte de hidrocarburos–. Por el momento, ha suspendido la venta de misiles antiaéreos S-300 a Irán y el 8 de septiembre lo excluyó de la cumbre de los países ribereños del Caspio, saltándose los acuerdos previos que exigen la presencia de todos los miembros. Pero puede que la decisión de Obama se deba a otros factores: la falta de eficacia del escudo frente a los misiles de Iskander (“Alejandro”) rusos, y sobre todo a un acuerdo con Israel, el actor invisible del escenario que, según el diario Maariv, había propuesto a Bush implantarlo en ese país o en la Turquía otanizada, para así elevar su muro de seguridad frente a Irán. Tel Aviv, que prevé utilizar los buques de EEUU para instalar sus misiles anti-misiles Jetz, crearía así una plataforma flotante para más mosqueo de Rusia, preocupada por la presencia militar y económica de Tel Aviv en Georgia, región que intenta recuperar, y en Osetia del Sur, donde demostró que “sí, puede”. Será la guinda a la mayor maniobra militar conjunta de Israel y de EEUU en la historia –prevista para octubre–, mirando a Irán. La trama geopolítica global continúa.

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/22/israel-%C2%BFnuevo-destino-del-escudo/
 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

Premio Consuelo (versión ampliada)

Atilio Borón | Para Kaos en la RedEn un súbito ataque de “realismo”, los compañeros del Comité noruego pusieron su granito de arena para fortalecer la declinante hegemonía estadounidense en el sistema internacional.
[10-10-2009] | 1390 lecturas | 3 comentarios

Sorprendido Obama, sorprendido yo

David Rodriguez Rodriguez | En un sprint sin precedentes el Comité encargado de otorgar el Premio Nobel de la Paz 2009, se lo concedió al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
[10-10-2009] | 962 lecturas

Nóbel de la paz 'for dummies'

alesconditeingles | alesconditeingles.wordpress.comBarack Obama, premio nóbel de la paz por “estimular el desarme nuclear, por sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”.
[9-10-2009] | 1044 lecturas

Geir Lundestad, diretor do Instituto Nobel, informou: Obama venceu o Nobel da Paz.

Osmar Gomes da Silva | Para Kaos en la RedPérolas do Comitê. Você concorda com o resultado? E a Ingrid Betancourt?
[9-10-2009] | 750 lecturas

Obama: ¿Premio Nobel de la Paz o de la Guerra?

J.M. Álvarez | Para Kaos en la RedHan premiado a quien aún no ha hecho nada por la paz, y sólo “apuesta” por el desarme, algo que sus antecesores en el cargo también hicieron, pero siempre quedó todo en vanas promesas
[9-10-2009] | 6183 lecturas | 31 comentarios

La despigmentación de Obama.

Raúl Bracho. | Para Kaosenlared. Fund. Hombrenuevo/VenezuelaSer un negro que no acepta ni ama su color, que se detesta epitelialmente, no es sólo una negación de si mismo sino una traición abierta a los suyos.
[7-10-2009] | 1261 lecturas | 4 comentarios

El representante EE.UU. en la OEA encubrió a torturadores

Jean Guy Allard | Amselem fue un diplomático que disfrutó las administraciones Bush y que se quedó de residuo, como muchos otros elementos ultraderechistas, en la actual administración Obama.
[29-9-2009] | 1758 lecturas

‘Barak Obama es una Ilusión’

Noam Chomsky | Para Kaos en la RedLa elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusiones
[28-9-2009] | 1734 lecturas | 1 comentario

Comentarios (7)

#1.- COMO DECIA EL CHE GUEVARA "AL IMPERIALISMO NI UN TANTITO ASI"

29-09-2009 01:28

LOS ESTADOS QUE SE ARMAN SE LES TEME. ASI QUE ADELANTE IRAN CON SU PLAN ATOMICO.

SINO, SOLO VALE RECORDAR QUE LES HA PASADO AL POBRE PUEBLO IRAQUI Y PALESTINO.SI REALMETE HUBIERAN TENIDO MISILES DE LARGO ALCANCE, LA BOMBA NUCLEAR O INCLUSO "LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA", NO SE HUBIERAN ATREVIDO HACER LO QUE HAN HECHO.

ESTADOS UNIDOS SOLO TEME A RUSIA Y A CHINA

HAY QUE SER SINVERGUENZA CUANDO ELLOS (EEUU) ESTAN ARMADOS HASTA LOS DIENTES, PROHIBIR A OTROS QUE LO HAGAN. HAY QUE TENER MORRO.....

COMO DECIA EL CHE GUEVARA, !"AL IMPERIALISMO, NI UN TANTITO ASI".

VIVA EL PUEBLO IRANI Y SU PRESIDENTE, QUE JUNTO CON CHAVES, LE HA DICHO DE TODO AL IMPERIO Y A SU LACAYO ISRAEL.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#2.- un arma nuclear no salva a Iran

asim|29-09-2009 01:49

Solo sería derrochar cientos de miles de millones en un proyecto absurdo que llevará a la bancarrota la economía iraní, y aumentará las sanciones (que las sufrirá el pueblo y no los ayatolás).

En una batalla desigual, hay que tener cabeza y saber de diplomacia...lo que hace Ahmadineyda es todo lo contrario. ¡Como si invitara a Israel para que atacara Irán! ¿Tendrá intereses oscuros? ¿Cómo un anti imperialista reune a los nazis y la ultraderecha europea a un congreso sobre Holoscuasto?...a mí que me huele.........
¡He leído que era un judío que se ha convertido al Islam!
¿Alguien sabe de eso?

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#3

29-09-2009 02:49

#1 muy bueno tu  comentario pero quisiera , si me lo permites, rectificar algo el Che dijo "No se puede confiar en el imperialismo yanqui.....ni tantito asi"

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#4

catauro|29-09-2009 02:52

Viva Ahmedinayad!!!!!

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#5.- "Israel prefiere que gane Ahmadineyad"

Yahan|29-09-2009 15:12

Para reflexionar: "Israel prefiere que gane Ahmadineyad" escribe Javier Espinosa:

"Mucha gente lanzará un suspiro de alivio si Hossein Musavi gana las elecciones de Iran", escribía Soli Shahvar en el diario 'Yediot Aharonot' este jueves. Pero entre ellos no se encontrarán las autoridades de Israel, añadía el director del Centro Ezri de Estudios sobre Iran y el Golfo Pérsico de la Universidad de Haifa.

El axioma podría parecer sorprendente, pero la opinión del especialista concuerda con las informaciones filtradas en las últimas horas por diversos responsables israelíes.

"Hay algunos en el departamento de Defensa que están rezando de forma silenciosa para que (Mahmud) Ahmadineyad gane las votaciones pese al ascenso de Musavi en las encuestas", afirmaba 'The Jerusalem Post' hoy mismo citando a fuentes de los uniformados locales. "Israel prefiere a Ahmadineyad", le secundaba el matutino 'Maariv' en su titular.

Inscritos en la dinámica de una hipotética confrontación militar, los responsables israelíes no ocultan su predilección por un candidato que no dudan en considerar como "radical" y "extremista". "Considerando las circunstancias, (Ahmadineyad) es lo mejor que nos ha pasado", afirmó un portavoz del Ministerio de Exteriores.

"La elección de Ahmadineyad, que continuaría con su línea dura, sería preferible para Israel", opinaba Soli Shahvar.

continua.....

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#6.- "Israel prefiere que gane Ahmadineyad"

Yahan|29-09-2009 15:14

.....

Hasta un columnista tan renombrado como Ben Caspit, abogaba por el voto a favor del actual presidente iraní, reputado por sus ataques verbales contra el estado judío. "Si tienes amigos en Irán intenta convencerles para que voten por Mahmoud Ahmadineyad. Es bueno para Israel", aducía.

...Benjamín Netanyahu, que teme que un triunfo de Hossein Musavi pueda promover el diálogo de Irán con EEUU y Europa, rebajando la tensión actual que predomina en las relaciones mutuas....Meir Dagan, el jefe del Mossad decía que "Israel tendría un grave problema si Ahmadineyad perdiera en las elecciones".

...Según Al Hayat, el gabinete de Netanyahu también hubiera preferido el triunfo en las votaciones libanesas de la alianza en la que se integraba Hezbollah porque "reforzar los políticos extremistas sirve a su propósito de rechazar un estado palestino. La política de moderación árabe no les sirve. Israel quiere mantener un estado de guerra en la región porque es el único obstáculo para que tenga que desmantelar los asentamientos, (acabar) con su política de ocupación y establecer un estado palestino, como quiere todo el mundo".

Una confontación es la que busca la ultra derecha religiosa que gobierna Irán e Israel. De ello vive.
Los pueblos no quieren guerra, ni bombas de ninguna clase, que sólo aumentará las ganancias de la industria militar imperialista

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#7.- mirada infantil de la izquierda hacia el imperialismo

Sira|30-09-2009 01:43

Mirad este artículo muy intersante y sorprendente de Amirian (Ahmadineyad y el fantasma del Holocausto: www.nazaninamirian.es/?p=2037 ). Nos da una buena lección sobre "primero tener información y luego juzgar" y
nos pone en evidencia de hasta qué punto nuestra forma de mirar al imperialismo es infantil y simplista. Consideramos progre a cualquier elemento que grite contra EEUU/Israel ...aunque sea parte de una pandilla de  reaccionarios y  fachas. En parte será por el inmovilismo y la cobardía de la izquierda occidental que  miramos con admiración a  los locos islámistas proque aparentemente hacen lo que no hacemos nosotros.........


:

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Internacional Laboral / Economía Rel. Internacionales / Geopolítica

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)