Comentarios (34)
#3.- Transicion 1ª
ZHU DE|22-06-2009 15:51
Irán, ¿Es posible una transición pacífica?
¿Pacifica? No Pacifiquísima, primero, nombrar como jefe de estado a Ciro Reza, no hay nada cómo una monarquía constitucional como para calmar las cosas, segundo, una constitución, como no, una constitución donde se señale la primacía de la propiedad privada, y la democracia representada por los partidos, pero no partidos cualquiera no, concretamente solo dos, el Partido Popular Democrático y el Partido Social (que no socialista) Democrático, nada mas, bueno si, un partidillo de izquierdas, algo así como un mini Tudeh, para no dar demasiado la nota. Naturalmente en el texto constitucional se señalaría la primacía de los tratados internacionales sobre las leyes propias, lo cual implicaría la entrada el país en la OTAN, ¿Qué el Atlántico queda muy a desmano? No importa, se hace un canal, ah, y bases norteamericanas que los favores hay que pagarlos, por supuesto entre las tareas del nuevo gobierno salido de las urnas, estaría la venta a buen precio, para los compradores naturalmente, de toda la industria, empezando por la petrolífera, para continuar por las de servicios básicos, mas que nada por aquello de la “buena gestión”.
Valoración: 37 
| Avisar provocación
#4.- Transicion 2ª
ZHU DE|22-06-2009 15:52
A los Kurdos y a los beluchistanos se les concedería una buena autonomía, dentro, por supuesto del marco de un nuevo estado autonómico, eso si regulado por una ley de armonización donde “te pueda quitar lo que te doy”, naturalmente con buenos sueldos para los políticos autonómicos, que serian, como debe ser, de los mismos partidos que los estatales. ¿Se me olvida algo? Claro, que tontería, la zona de Abadán se cedería gustosamente al nuevo estado formado por la zona petrolífera que le podríamos llamar Texacoland, naturalmente bajo protección de los marines, off course.
Como puede verse, es posible una transición a la democracia, si en España pudimos, allí, ¿Por qué no?
Valoración: 37 | Avisar provocación
#6.- Sabemos quienes son los enemigos de Irán.
Aurelio Torralba|22-06-2009 15:54
Los enemigos de Irán no son otros que los enemigos del pueblo Iraní, y los enemigos del pueblo Iraní son todos, son sus propios gobernantes, tanto de un bando como de otro, son las potencias extranjeras, todas las potencias extranjeras, y esto incluye a España, quizá no como potencia, pero sí como aliado de las potencias.
Nosotros no sabemos lo que pasa en Irán, nunca hemos estado allí, y no tenemos informadores fiables sobre el terreno, de modo que, ni lo sabemos, ni lo sabremos.
En cambio sabemos lo que pasa en España, y sabemos muy bien quiénes son los enemigos del pueblo español.
Los enemigos de todo pueblo son los chupópteros que estafan a los indefensos y utilizan esas ganancias para crear y mantener ejércitos de mercenarios que les perpetúan en el poder por la fuerza.
Salvo honrosas excepciones (entre las que no figuramos), éste conflicto es el mismo en todo el mundo, por más que existan, adicionalmente, otros conflictos entre chupópteros poderosos.
Lo que nosotros debemos tener claro es sencillamente ¡¡ No !!, no a la intervención en Irán, no a la intervención en ninguna parte, no a la propia existencia de los interventores, no a todo, no y no porque no, no nos interesan sus razones, no vamos a discutir las razones de quienes actúan con una autoridad ilegítima.
Valoración: 28 | Avisar provocación
#8
leo_|22-06-2009 16:04
sublime ZHU DE :D
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- Comparemos
Irene|22-06-2009 16:31
En el 2006 hubo en México un gran freude. Las evidencias del embuste fueron y son amplias y consistentes. Al mundo y principalmente a los gobiernos de USA España FRancia Alemania e Inglaterra les pareció un hecho sin importancia todo lo contrario fueron los primeros en felicitar a Calderón pasando por alto incluso la prorroga legal del nombramiento. Ahora en México vivimos una guerra orquestada por la ultra derecha y el dinero, y siguen sin importarles al contrario felicitan y apoyan al no legítimo Calderón.
¿Por qué?
Lo resultados de las elecciones en Irán fueron incomparablemente mas limpias que en México y el porcentaje de rivalidad así como el porcentaje de votantes fue amplio en Irák.
En fin me parece que contestar el por qué están tan interesados en el caso Iran y no en México deja en evidencia los intereses colonialistas y explotadores de occidente.
Ya basta!!! Que no se dan cuenta que no da más su estéril y aburrido sistema de opresión???!!!!!
Valoración: 35 | Avisar provocación
#12
22-06-2009 18:57
Mientras los hilos de la "oposición" los muevan desde el exterior...la transición será sangrienta. Allí no se andan con bobadas. Si EEUU logra colocar a su peón allí...se habrá quitado de enmedio la "amenaza" nuclear y vía libre para penetrar ideológicamente en un país geoestratégico vital.
El cerco de púas se está trabajando en el Este de Europa...Ahora toca el Oriente...
Valoración: 5 | Avisar provocación
#15.- Prejuicios? disque... prejuicios?
sha y raja|22-06-2009 20:31
Artículo demasiado benévolo con los crímenes que cometen los islamistas en Irán, sabiendo que la autora es una de los decenas de miles de iraníes que conocen en persona las temibles prisiones de la república islámica. El que no diga que en su maravilloso y milenario país, una pandilla de mafiosos y criminales está a la cabeza de los que más ejecutan en el mundo (supera a China,en proporción a su población), ejecutan a menores de edad, lapidan a los seres humanos, y tan solo en las últimas dos semanas han matado a 54 personas, basandose en las leyes arcaicas de la prehistoria, no convierte a esos criminales en defensores de la vida(de los palestinos!!!) y antiimperialistas!!!(mirad la carta de Ahmadineyad a Bush en la que le propone compartir el gobierno del mundo!!). Los lideres sindicales llevan años en la prisión (Mirar el informe de OIT). Cierto que ella en una conferencia, cuando le criticaron por estas omisiones, dijo que no querría contribuir -en estos momentos delicados en la región-, en la Campania deldebilitamiento del gobierno islámico. ¡Ética y compromiso! Pero, le recomiendo que encuentre una fórmula para reconciliar estos aspectos, ya que los lectores necesitamos tener una visión real de lo que sucede, sino no podremos tomar una posición correcta. Aun así, por favor, no deje de escribir.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#16.- HASTA CUANDO VAMOS A TENER QUE SOPORTAR A VARIOS DE ESTOS PAÍSES DEL G-8 QUE SE CREEN LOS POLICÍAS O DUEÑOS DEL MUNDO, JODIENDO AL RESTO DE LOS PAÍSES
amilmar|22-06-2009 22:35
El problema en Irán radica en que una buena parte de estos sucios países pertenecientes a la famosa G-8 se creen los policías del mundo. o peor aun, se creen los dueños del mundo, tales como los estadounidenses y los canadienses, así como también los ingleses, los franceses y los alemanes y para rebosar el vaso, también se meten ahora hasta los israelitas, ¿hasta cuando estarán jodiendo estos coños?, lo único que espero es que se las vean negras con este buen país islámico de Irán pues parece que el presidente Mahmud Ahmadinejad, el ayatollah Ali Jamenei y el jefe adjunto de la policía Ahmad Reza Radan, como que no son muy diplomáticos que digamos, y además que estos no comen muchos cuentos. Espero que la medicina que usen no le sea grata a ninguno de estos "inherentes" países, o sea que metan presos a una serie de espias que se las dan de periodistas, pues como dije antes estos países no saben estar sino jodiendo al resto de los países del mundo en sus asuntos internos, cuando más bien deberían estar ocupados en sus grandes problemas internos producidos por la crisis financiera actual originada por estados unidos.
Valoración: 28 | Avisar provocación
#17
22-06-2009 22:51
la principal contradiccion en Iran no es de clase, desgraciadamente, sino entre un sector que busca marcar distancia con el imperialismo y otro que busca acuerdo con los imperialista, en el marxismo siempre se ha buscado en estas circunstancias apoyar de forma critica al sector que puede debilitar al imperialismo osea ahmediya en este caso
Valoración: 28 | Avisar provocación
#18.- la escritora de esta nota es servil a los intereses imperialistas
flaco|22-06-2009 23:18
Aquí esta el imperialismo nuevamente inmiscuyendose en los asuntos internos de los pueblos. Aquí ha vencidio el gobierno popular de Ahmadineyad y el imperialismo ha creado el desorden, ha incitado a la revuelta, a la subversión, la propagando mundial de las noticias que ellos inventan, que generan en sus agencias informativas, han creado las condiciones para hacer ver al mundo que la republica islámica de iran debe ser destruida. Aqui han generado un enfrentamiento civil en donde va a correr sangre, por culpa de los intereses imperialistas. QUieren el petroleo. Crear este conflicto es lo que quiere EEUU Gran bretania , y por supuestos, los malditos fanáticos y asesinos de Israel.
Desde argentina, le pido a la escritora de la nota que no pierda donde se encuentra la esencia de todo el conflicto. El interes norteamericano de intervenir Iran, cómo sea. Musavi es su candidato.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#19.- Nazarin Amirian es una mala propagandista de los gringos y sionistas
Txema Panclasta|23-06-2009 01:59
Nazarin Amirian es una mala propagandista de la politica desestabilizadora de los gringos. Empieza hablando de Marx, pero ya luego todo el texto es pura y simple propaganda confusa de la politica sionista y criminal de los Estados Unidos.
Primero debe aclarar que el ayotalà Rafganjani no es un adversario de la Republica islámica, que Musavi es un acólito del multimillonario Rafanjani, y tampoco es un adversario de la Republica islámica.
Como es iraní sabrá que los periodicos del Imperio ya llevan días repitiendo lo que ya muy tarde sigue repitiendo en su conclusión: nuevas elecciones para Iran.
Pero si es que Ahmenadistan ha ganado por más de 10 millones de votos. Y además las encuestas previas realizadas por sus amigos los gringos ya daban estos resultados y esta victoria clamorosa de Mamuh Ahmadinejad. Además los estrategas gringos, ya se han olvidado de la excusa del fraude electoral. Ya ahora sólo hablan de mártires y matanza sangrienta de la policia de Ahmadinejad.
Valoración: 26 | Avisar provocación
#20
23-06-2009 02:16
ya han reconocido, los guardianes de la revolucion (sino recuerdo mal), que ha habido fraude masivo, han votado mas de 3 millones de personas de las que hay, aun asi no kereis reconocer el gran fraude electoral, pareceis unos negacionistas ultraizquierdistas, es decir, q en nombre de la izquierda negais cualkier cosa que pudiese ser utilizado por la derexa, negais que Iran es un pais fundamentalista y ha habido fraude electoral y convertis a Iran en un pais antiimperialista, convertis a cuba o venezuela en un paraiso en vez de reconocer los errores para corregirlos y seguir con el proyecto socialista y revolucionario, y todo esto para no dar excusas al enemigo capitalista e imperialista, pero con esto no ayudais para nada a la causa del proletariado a la causa del socialismo todo lo contrario
Valoración: -4 | Avisar provocación
#21.- Contra Nazarin Amiridian
Panclasta|23-06-2009 02:17
La escritora irani residente en España no explica en su patetica y fanatica disertación que su admirado Rajansany tiene una de las fortunas más grandes de Iran, y que a su cachorrito Musavi le apoyaban ricos, clase alta y media, e iranies en el extranjero, intoxicados por la propaganda del Imperio. Deberia explicar que la immensa mayoría de pobres votó masivamente a Ahmadinejad. Debe decirles a los españoles que el candido gringo Musavi ni siquiera ganó en su región, con los de su etnia, ni en las encuestas previas, ni en los resultados finales. Usted sabrá que la reforma de su ayotala Rafanjani era la de entablar relaciones con los asesnos de Israel, que ni siquiera tienen embajada en Iran, y con los gringos, los grandes amigos y defensores de los asesinos sionistas.Incluso su mujer ha salido en la calle en las manifestaciones prohibidas, siguiendo las orientaciones de sus amigos americanos. Algunos ayotalas no solo quieren obedecer a los gringos, sinó que se arrastran esperando sus promesas de immensas recompensas.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#22.- En favor de Nazanin Amirian
Ariadna|23-06-2009 02:28
¿No habéis leido sus artículos? En el anterior revela quienes son Rafsenani y Musavi. Se tuvo qe exiiar cunaod justamente MUsavi era pirmer ministro.
Estáis diciendo tontería, sin haber leido sus artículos y sus libros. Los de PP le ha acusado de estar en favor de Ahmadineyad y su programa nuclear......¡Que caos! ¡¡Cuantos ignoantes!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#23
23-06-2009 03:18
Lo más interesante es que hay jóvenes muriendo, y a la izquierda le parece muy bien que así sea. Si fueran vascos los muertos ya estarían gritando "GENOCIDIO", pero como son jóvenes iraníes que se han cansado de la teocracia anti-americana, pues a la izquierda le parece muy bien que mueran.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#24.- donde estan??
patoruzito|23-06-2009 05:07
Hace pocos días que las elecciones en Irán fueron "ganadas" por un cínico que sueña con tener una bomba nuclear para borrar a sus vecinos del mapa.
Hace cuatro días que la gente se ha echado a la calle desafiando las prohibiciones.
Detenciones masivas, cargas policiales contra manifestantes, cierres de periódicos,
expulsión de periodistas extranjeros, bloqueos de sitios de Internet.
Y solo ayer 19 muertos y cientos heridos y detenidos.
¿Dónde están los actores, los intelectuales y los personajes del pañuelo palestino?
¿Dónde están los que generaban “ríos de solidaridad” con la causa de los debiles?
¿Dónde están los políticos que ahora enarbolen, por ejemplo, un pañuelo verde?
¿Qué pasa, o es que los jóvenes opositores iraníes no merecen pelear por ellos?
¿Esos manifestantes son selectivos en su protesta?
¿O será que ahora no hay un Estado Judío contra el que manifestarse y vociferar?
Valoración: -4 | Avisar provocación
#25.- Discurso intoxicador UCE
Iosu Bisarionea|23-06-2009 10:25
-- Mario dixit:
"Irán, que repito, no es ni la gloriosa República Popular Democrática de Corea, ni la gloriosa Cuba antiimperialista. Y pongo el adjetivo glorioso delante para que te quede bien claro. Alguien de izquierdas normalmente analiza las cosas en clave no de filias y fobias, las cuales suelen orientar los análisis por senderos poco rigurosos a los que tu te ves obligado a transitar.
A veces basta una de sus propias frases para desenmascarar a los farsantes.
También puede tratarse de alguien que no sabe ni siquiera lo que se dice.
-- Aunque al fin parece que se vá poco a poco impregnando de sentido común. ¡¡¡ Cuánto trabajo con esta gente ¡¡¡
"Yo por eso más que consignas tipo "Viva Ahmadineyad", prefiero "Contra la injerencia imperialista": Precisamente, cuestionar o sacar los defectos del Gobierno Iraní JUSTAMENTE CUANDO es acosado por el imperialismo ES HACERLE EL JUEGO a este último.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#26.- Al compañero 23
23-06-2009 10:30
Yo no creo que los que defienden a la República Islámica, no muy coherente con la idea del laicismo de la izquierda, que los que defienden una "democracia islámica" en la que los partidos de izquierda están proscritos, que los que defienden un sistema sin garantías políticas, ultrapolicial y represor (van más de una veintena de muertos), que los que acusan a los manifestantes de agentes del imperialismo y del sionsismo, que los que se oponen a un sistema pluripartidista, en el que se defienda la libertad de expresión, opinión, manifestación y reunión para TODOS, sean de izquierda. Son simplemente partidarios de la DICTADURA, ni del proletariado, ni de nada. Sólo ultraderechistas fanáticos, que se ciscan en las víctimas
Valoración: 0 | Avisar provocación
#27.- Obras son amores
Iosu Bisarionea|23-06-2009 10:46
Toda la peste izquierdosa que escribe tan osadamente sobre Irán, abunda en terminología comunistoide pero obvia lo esencial: EL PORCENTAJE ESTATAL DE LA ECONOMÍA DE IRÁN.
Lo mismo hicieron con la URSS post-1954 y la Yugoslavia de Milosevic: Ultraestalinistas tipo UCE y troskistas con su ridículo "Capitalismo de Estado" ayudaron a la OTAN en la guerra fría y en la guerra caliente.
Ya me lo decía mi papá cuando era niño y siempre me guió por esa máxima:
Obras son amores y no buenas razones.
A ver si tienen vds. la decencia y el coraje de traer datos, (HECHOS), sobre la economía de Irán a estos foros.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#28.- Religión buena, por qué no?
Iosubisarionea|23-06-2009 10:55
Aquí tambien abunda un tipo de burgués imperialista disfrazado de laico.
"Toda religión es mala malísima", "regimen fascista de los ayatolás", "teocracia":
Sin más distinciones, matizaciones o contextualización, estos intoxicadores son tan laicistas, "comunistas" y "progresistas" como los que asesinaron a Ellacurría o a Monseñor Romero.
Yo respeto muchísimo más a un religioso que entienda la pobreza de la gente, como Jesucristo o Ellacurría, (teología de la liberación cristiana, con clones en otras religiones), que a un pijo liberalísimo y megaizquierdista de la OTAN.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#29.- Som-hi! lLa oposición iraní llama a manifestar por el Ayotalá reformador
Panclasta|23-06-2009 11:22
Es normal que Iran eche a los periodistas que desinforman y desacréditan un pais con fines criminales: desestabilizr el país y guerra civil. Y es normal que la ONG periodistas sin fronteras, que es un apendice de la CIA, proteste y vocifere. El Gobierno Iran tiene la obligación de defenderse de los Estados occidentales: EEUU, Alemania, Reino unido y Francia, que desean provocar la guerra civil a Iran desde hace tiempo y robarse el petroleo, como han hecho con Irak.
Ahora algunos obcecados izquierdistas quieren que incautos izquierdas salgan a manifestar con pañolitos verdes, en favor del Ayotalà y multimillonario Rafanjani y su cachorrito Musavi, porque los gringos dicen que es reformador. Es verdad, ese títere de occidente, Musavi, prometió reformas: restablecer las relaciones diplomáticas con Israel, olvidandose así de todos sus asesinatos a palestinos, y tener muy buenas relaciones con los EEUU, e implementar el neoliberalismo y olvidarse de los millones de pobres. ¿Quien será el capullo que vaya a manifestar por semejantes piltrafas humanas?
Hay que manifestar contra los que construido estas invenciones, contra quienes utilizan las elecciones para desligitimizar a los gobiernos que no se arrodillan al Imperio. Hay que manifestar contra los desestabilizadores. Hay que exigir que cuelguen a los responsables de tamaño engaño y a los que han provocado las violencias, y quieren provocar una guerra civil en Irán, como ya han hecho en Irak.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#30.- Hoy por ti, mañana por mi.
ZHU DE|23-06-2009 13:03
Vamos a dejar a un lado la dialéctica y vamos a hacerle a esta señora y la postura política que representa propuestas concretas: Si ella apoya nuestra lucha (armada, desarmada o medio pensionista) para derribar el sistema capitalista en nuestros “civilizados” países, nosotros nos comprometemos a apoyar la suya en le misma medida contra los clérigos. Ah, que no, que eso seria terrorismo, que ellos tienen ya el marchamo de “luchadores por la libertad” con el sello de Langley, y además eso no les va ha gustar a sus jefes, lo de liarse con izquierdistas digo, por no emplear un calificativo peor. Pues que bien, no hay como aclarar posturas.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#31
a Nazanin Amirian,de un currante.|23-06-2009 15:46
Como ateista que soy estoy en contra de todo estado y/o sociedad teocratica.Pero en el caso de Iran respeto la victoria de Ahmadineyad.
y me pregunto:a quien quiere favorecer la autora de este articulo? a los vende-patrias de los iranies pro-occidentales?a la elite acomodada deTeheran?a los estudiantes "revolucionarios"con sus caritas pintadas?Me recuerda a las demostraciones burguesas de las "caceroladas"contra Allende,o H.Chavez,y contra todos aquellos gobiernos progresistas y legitimos.
y le pregunto a la autora,a vivido usted con los proletarios?tiene usted ya los huesos hecho polvo,como yo,de tanto currar?porque defiende a la burguesia,ya sea en Iran o en donde usted viva?De que lado esta ustd?Sus raices estan en Persia,no intente occidentalizar lo que es una cultura oriental.Creo que ud.es aun muy joven,y no ha vivido aun en el corazon del "tercer-mundo""tercer-mundo"gracias a vende-patrias omo sera Mousavi y sus contrarrevolucionarios si llegan al poder"titere"como Karzai en Kabul.Ya sabra usted de la nueva ley contra la mujeres firmada por el"presidente"afgano en marzo 2009.
con todo el respeto le saluda atentamente,Arturo Acosta,Paso de los Toros,Uruguay.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#32.- Algunas discrepancias del texto de Amiria 1
Panclasta|23-06-2009 15:57
La transición española ni es un ejemplo, ni es papel mojado, ni transición que queríamos los españoles. El príncipe bobónico, educado por Franco, que juró por vida los principios fascistas del Movimiento, sigue reinando y borboneando. No es papel mojado. Se ha convertido en uno de los más ricos de España, después de pedir prestado dinero para casarse. El que quedo en papel mojado fue su padre que quería como la mayoría de los españoles les desmontar los poderes franquistas, sobretodo en el ejercito y Justicia. Siguen ahí borboneando monarquicamente.
Además, todo ello gracias al apoyo de la CIA y los Estados Unidos, pues en España ni los monárquicos le daban apoyo. El poder fáctico que apoyó al Borbón tiene nombre y dirección: CIA y Washintong.
En cambio, Ahmadineyad tiene problemas porque no se arrodilla a los gringos. Por esto le acusan de terrorista, de querer liquidar a los vecinos con sus bombas atómicas y de fraude electoral y culpable de todo.
Valoración: 2 | Avisar provocación
