Comentarios (26)
#1.- ¿A qué hace referencia la foto?
Antimperialista leonino|19-06-2009 13:44
Les veo con el puño en alto, ¿qué son?
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2
Miguel López Alarcón|19-06-2009 13:58
Al #1.
Son Mujaidines del pueblo, para que lo entiendas mejor; milicias populares.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#3.- Dos caras bastante malas
Fuguilla|19-06-2009 14:15
Los Estados Unidos vuelven a hacer su clonización económica del mundo y ayudados de los asesinos israelitas intentan atacar al menos mediaticamente a Irán, pero no hay tampoco que defender al actual gobierno que son también unos asesinos machistas, en Irán las mujeres son tratadas como mercancia y no tienen ningún tipo de derecho, conozco chicas de Irán que me cuentan atrocidades de ese país.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#5
19-06-2009 14:36
Los Muyahidin del Pueblo son un grupo terrorista con vínculos con EEUU y bases durante años en Iraq, los de la foto deben ser basiyis (milicias populares) o quizá pasradan (guardianes de la revolución).
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- La conspiación es el mayor arma del capital
Antimperialista|19-06-2009 14:42
Si son capaces de hacer estas conjuras en otros países, imaginaos lo que harán en los suyos, es decir en EEUU y la UE.
http://antimperialista.blogia.com/
Valoración: 4 | Avisar provocación
#7.- Yo me sé una...
Joseba|19-06-2009 14:59
La del putxerazo, el gobierno español tanga los votos,la "oposición" calla y se beneficia del trapi, los "periodistas" callan y hablan de Irán y los demás nos preguntámos...¿dónde está mi voto?. En fin, duro en Irán contra la V Columna occidental y proiesraelí, sueñan con quitarse de encima a los khomeinistas pero no va a ser así. Ni allí ni aquí, podrán vencer jamás.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#9.- DUDAS
Carles|19-06-2009 16:13
El principal problema informativo con el tema iraní es la falta de claridad sobre las propuestas e ideologías de los principales candidatos. Reconozco que no conozco a fondo la realidad iraní, que me declaro anti-imperialista y que estoy convencido de maniobras internacionales (USA-EU) en conflictos ajenos por medio de propaganda y financiación. Pero las dudas me asaltan respecto a quien, desde mi posición revolucionaria, debo preferir en Iran. No me gusta Ahmadineyad, amigo de David Duke (KuKluxKlan) y otros nazis a los que invita a dar conferencias. Tampoco me gusta ninguna religión, ni el machismo, como también detesto las lecciones "democráticas" de yankis y occidentales hipocritas. Me encuentro así en una encrucijada, porque aunque las urnas hayan dado la victoria a Ahmadineyad, aqui se la dan al PP y eso no significa que la voluntad popular sea siempre "en positivo". Por todo esto pediría a los expertos en la materia, explicaran más claramente las diferencias entre Ahmadineyad y Musavi, independientemente de quien financie a quien, o de quien sea amigo/enemigo. Soy Chavista, pero dudo de que la idea de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" sea norma. Así pues, nos aliaríamos con los nazis contra Israel?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#10.- ¡LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS¡
Xose Lois|19-06-2009 16:23
A mi entender el articulo me parece pragmatico,pero hacierta en el fondo del asunto.Iran se convertira en una potecia economica y militar en la zona y eso a los USA,EU no les interesa.La CIA y grupos economicos hacen su trabajo para posibilitar una desestavilizacion que lleve al traste con el proyecto del actual gobierno Irani.No es que el sistema Irani basado en pricipios religiosos me guste,pero tampoco me gusta el Occidental basado en el mercantilismo y atropello de la naturaleza.Por eso en primer lugar dire que el pueblo Irani y sin manipulaciones desde el exterior dara respuesta a lo que le oprima y sabra sacudirse toda forma de represion que impida el progreso de la sociedad y llegue al socialismo por la via democratica o venciendo a la reaccion con una revolucion.Segundo:las fuerzas de izquierdas revolucionarias que en su dia fueron masacradas por el regimen de los Ayotalas convendran metodos de lucha internos para formar el jercito del pueblo y provocar la caida de un sistema que se sustenta en viejos metodos medievales y traera la verdadera libertad a Iran. VIVA EL PROLETARIADO IRANI.VIVA EL SOCIALISMO
Valoración: 3 | Avisar provocación
#12
zorigaiztoko|19-06-2009 18:29
ahora resultará que Mahmud Ahmadineyad es el lñider obrero de un Irán socialista, no te jode...
lo que hay que leer... una cosa es que estemos en contra del imperialismo, y otra es que digamos sandeces. Daos unas vueltas por las bibliotecas y revisad la historia iraní reciente. Como podréis comprobar, la izquierda obrera no salió muy bien parada de la Revolución Islámica...
Valoración: 12 | Avisar provocación
#13.- Numero 8
19-06-2009 18:41
Número 8, ese "tonto" no escribe, quien escribe es el portal digital "nuevaprensa" de Venezuela. Si no se dio cuenta es porque el tonto es usted
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16
maquis|19-06-2009 19:28
A ver 14, los ayatolas exterminaron en 1979 la peste USA en la persona y sistema del sha reza palevi o como coño se escriba. Al Qaeda no existe, es un invento de tus amos. Y la derecha ha gobernado SIEMPRE en Europa, USA y Sionilandia. Osea que eres más tonto que una mierda y el que no ha follado en su vida como no sea pagando, eres tú. ¿Vale, eminencia?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#17
zheltyk|19-06-2009 19:32
Por el socialismo. Ni imperialistas ni clero despótico.
¡Viva la lucha del movimiento obrero!
¡Ni República Islámica ni Revolución de Colores!
Valoración: 4 | Avisar provocación
#19.- Numero 15 sigues siendo un tonto
19-06-2009 19:46
Sigues siendo un tonto.El articulo no está firmado por JM Alvarez, está reproducido y subido a kaos por JM Alvarez,lo cual no es lo mismo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20.- im-presionante
babayu|19-06-2009 20:55
...ahora resulta que el gobierno Iraní es "guay".....simplemente porque a la chusma analfabeta y llena de miseria moral le parecen "antiamericano"....¡imprerionante,...que nivel de gentuza, maribel...
Valoración: 4 | Avisar provocación
#22
19-06-2009 21:36
Al clero que le po .............y a Musavi tambien......
Valoración: 2 | Avisar provocación
#24
Steven|20-06-2009 02:38
+ 1 derrota para el imperialismo!
Irán no se USA!!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#27.- procurar no hacer de comparsas........
20-06-2009 18:01
Parece más que evidente que ha habido pucherazo, y gordo. El grupo "islamista oficial", es posible que como dicen haya quedado incluso el tercero. La oposición que denuncia el fraude, es también "islamista"(¡)..............Internacionalmente, los rusos y otros "parece"que apoyan el "status quo" por sus intereses económicos. Otros, quizás los Usa y Europa, parecen apuestar por "el cambio" según su patrón también......................Desde las posiciones de la izquierda no debe haber más que un criterio: Y ese criterio no pasa por apoyar ningún clericalismo islamista en este caso. El único criterio debe ser la libertad, la democracia y el progreso igualitario para el pueblo iraní y todos los pueblos.........De manera que hacer de comparsas de algo desde la izquierda es un grave error, por desgracia frecuente..........Con la invasión de Irak, lo mismo. ¿¿¿Elegir entre la invasión o defender a un criminal (de Kurdos y de Irakíes) como Sadam Hussein???: Absurdo desde la izquierda y desde cualquier posición razonablemente democrática.............y anti-imperialista también¡¡¡.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#29.- cuanta miopia
marcello|20-06-2009 23:42
El imperio no quiere destabilizar Iran, le queda muy bien que se quede al poder Ahmadinejad. Siempre prefiere que se queden al poder lideres corupto y violentos que dañan a su pueblo para poderlo manejar y si, se necesita, invader al pais (vease iraq, panama, ect).
Cuanta miopia en el apoyo a este fascista!
Ya se olvidaron como sirviò a la derecha yanquee cuando la votaciones
entre Carter y Regan ...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#30
21-06-2009 01:56
Número nueve eres un relativista pragmático, tienes doble lenguaje, la resistencia iraní es antimperialista.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#31.- error, es al número 29, no al nueve.
21-06-2009 01:57
Valoración: 0 | Avisar provocación
#32.- CAPITALISMO CORRUPTO, UN VIEJO QUE MUERE.
Vicente loayza|22-06-2009 06:54
El triunfador es AHMADINEYAD, le ha dado 2 a 1 al que le sigue, hay que respetar la democracia y detràs de esto està EL IMPERIALISMO GRINGO Y LOS OLIGARCAS EUROPEOS, ellos quieren una COLONIA IRANI, quieren el petroleo, quieren mercado y bases militares, lo de siempre. EEUU Y EUROPA son los mas violadores de los derechos humanos en la historia, ocupan paises por las buenas o por las malas, saquean a estos pa`ses, y cuando se van los dejan dividiendo, ocasionando un terrible daño e irreparable, Debe respetarse la libre determinaciòn de los pueblos, la democracia vencerà al capitalismo, porque el capitalismo es corrupciòn, imposiciòn , explotacion humana, y los pueblos libremente , conscientes, iran escogiendo lo que conviene a todos . La religion serà separada del estadoy los derechos humanos se estableceràn paulatinamente , pero eso tiene que hacerlo el pueblo, y lo harà a su debido tiempo. EN ESTE CASO IRAN TIENE QUE RESOLVER SUS PROBLEMAS INTERNOS. Los capitalistas deben sacar sus garras manchadas de sngre inocente de los pueblos invadidos y de IRAN, a los pobres les conviene AHMADINEYAD, a los aniñados ricachones no les importa perder la libertad e independencia su cultura y ser colonia del imperio decadente occidental, del sodoma norteamericano y el gomorra europeo.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#33.- ¡¡BRAVO¡¡ VICENTE LOAYZA
Xose Lois|22-06-2009 13:03
Vicente,aqui en el Estado Español pucherazo en la elecciones Europeas,prensa oculta las irregularidades en cientos de mesas.Persecucion a las fuerzas de izquierda independentistas como Iniciativa Internacionalista Solidaridad de los Pueblos(II.SP) En europa se persiguen las ideas.Cientos de presos politicos que se enfrentan al capitalismo.Lo llaman "democracia" pero no lo es.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#34.- Cuánto maniqueísmo.
Xermánico|23-06-2009 11:49
Es divertido, extraño, que haya gente que apoye al señor Ahmadineyad desde la izquierda. ¿Hay algún tipo de afinidad ideológica? Alguien que quiera la "liberación de los pueblos" (un término sobre el que se puede discutir largo y tendido) y un mundo más justo (desde diferentes ideologías) no debería apoyar a un tipo fanático, que niega el holocausto, ha jurado borrar de la faz de la tierra a Israel, que lleva la moral islámica a la más extrema de sus formas medievales y que ha perpetrado el pucherazo electoral más evidente visto desde las últimas elecciones de Zimbawe. No le basta esto, si no que lanza a sus seguidores y a la policía mismo contra manifestaciones pacíficas, dejando muertos a su paso.
Pero claro, como no sigue al imperio yanqui ya es un héroe. Este artículo es una muestra de qué cosas se pueden llegar a decir cuando se pierde la perspectiva. Sinjuzgar a nadie, ha de recordarse que si alguien es malo, su enemigo no es necesariamente bueno. Y, personalmente, en EEUU o cualquier país de Europa occidental y buena parte de Sudamérica tenemos más libertad y justicia (con cosas por arreglar) que en ciertos países con gobiernos democráticos de boquilla como Venezuela o Irán.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#35.- lástima
sergio|23-06-2009 21:44
Lástima es que la gente aquí tranquilita desde casa, que no tiene que vivir allí en Irán donde el honrado régimen integrista islamico puede disparar directamente contra los manifestantes se dedique a defender a Ahmadineyad por que tiene intereses contrarios a otros paises o conjuntos de ellos lease EEUU, Europa... por que hablemos claro es un bicho, y para el seriais basura por que estais en medio y pensais distinto...
El enemigo de mi enemino no siempre resulta ser mi amigo no hay que dejarse llevar.
Ojala un día si hubiera un gobierno global real, donde todo el mundo tuviera que responder por lo que hace y no se permitiera ningún atropello contra nadie y nadie es nadie...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#36
einheriar|24-06-2009 04:47
SIEG HEIL AHMADINEYAD!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
