Logo oficial de la organizacion(pòr aprobar)
INFORME POLÍTICO SOBRE LA REALIDAD DE IZQUIERDA UNIDA EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
Para realizar una aproximación verídica a la situación que vive Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid parece necesario hacer antes una pequeña introducción a la realidad de la coalición a nivel federal. Así, de la misma manera que pudimos hablar en nuestros documentos al X Congreso de las diferentes familias que integran CCOO nominadas todas ellas por el gentilismo derivado del nombre de la persona más significativa, en nuestro referente político podemos hacer lo mismo. Si bien es cierto que existen algunos matices que hemos de tener en cuenta, como por ejemplo que algunas familias minoritarias han tendido a unificarse con otras mayores, podemos hacer este esbozo del escenario de IU federal basándonos en el último Consejo Político Federal del 25 de junio del 2006.
Se puede decir que este Consejo Político fue la escenificación de las diferentes formas de entender Izquierda Unida en donde algunos sectores plantearon la necesidad de refundarla como movimiento político y social. Enrique Santiago, ex-secretario general de la UJCE y miembro del CEAR, abogado, y secretario de Relaciones Políticas del PCE, fue el personaje más representativo de esta tendencia que de forma extra-oficial se conoce con el nombre de “el plan”. Las otras posturas, contrarias a esta idea de necesidad de refundación, fueron las encabezadas por la dirección bicéfala del PCE –Francisco Frutos y Felipe Alcaraz-, por los sectores más cercanos a Ángel Pérez (el actual candidato oficial por IU al ayuntamiento de Madrid), y los partidarios del inmovilismo encabezados por el actual portavoz Gaspar Llamazares. Sin embargo, la dirección del PCE y “los Pérez” pactaron tratando de presentar una lista conjunta al margen de las otras dos, quedando grosso modo la agrupación por familias de la siguiente manera: los Pérez-Alcaraz, los Llamazaristas, y la gente de “el plan”.
De la misma manera, tratando de hablar de una nueva forma menos laxa, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid es el reflejo de las diferencias a nivel federal pero con distintos vencedores: los Pérez. Ahora bien, no podemos olvidar que el Partido funciona bajo un modelo federalista, hecho que supone que el PCM, a priori, no tenga que actuar obligatoriamente de la misma forma que la dirección del PCE. Así por lo menos de forma oficial, Juan Ramón Sanz –secretario general del PCM- se desmarcó del pacto con los Pérez en el Consejo Político Regional, órgano de dirección de la coalición en la Comunidad de Madrid. De igual forma, los sectores contrarios a Ángel Pérez serían los “Llamazaristas” encabezados en Madrid por la figura de Fausto Fernández, y desde luego “el plan”.
Y se puede decir que es a partir de aquí donde se monta la trifulca de la que la prensa se hizo eco. Los Pérez controlan la mayor parte de las asambleas periféricas pese a que por parte de su oposición interna se hable de irregularidades como la del inflamiento de censos. Por otra parte, la coordinación de asambleas de la ciudad de Madrid, el Consejo de Madrid-Ciudad, convocó elecciones en las asambleas de base presentando a Virginia Díaz, cercana a las ideas del plan, y a Inés Sabanés, cercana a “los faustos”, como sus candidatas. La victoria de éstas fue aplastante, pero los candidatos oficiales no lo reconocieron alegando que el Consejo de Madrid-Ciudad no tiene competencias estatutarias para realizar elecciones primarias, y que el porcentaje de votos tan elevado para la oposición al candidato oficial se debió a la no participación en esas elecciones de sus partidarios. Además, se basan en la legitimidad que los estatutos dan al CPR para tomar la última palabra en los procesos electorales de las listas de candidatos. La dirección del PCM en este proceso pareció tomar posición de parte de Madrid-Ciudad aunque de una forma muy tímida.
Pese a que existieron diferentes reuniones para tratar de limar diferencias, no se llegó a ningún acuerdo satisfactorio. Tanto es así, que incluso se puede hablar de un distanciamiento todavía mayor que desembocó en la denuncia del de Madrid-Ciudad sobre el proceso a Garantías Democráticas, y a la sanción de algunos militantes de Madrid Región a algunas de las personas partidarias de la lista de Inés y Virginia. Como Madrid desestimó el recurso presentado por la lista contraria a Ángel Pérez, se trasladó la queja al Federal de Garantías Democráticas de Izquierda Unida, quien sacó una resolución que reconocía irregularidades en el proceso de elección de listas (aunque esto sigue siendo una incógnita pues la resolución mencionada nunca tuvo una forma oficial y todo lo que se conoce es por filtraciones a la prensa)
Cada vez más cerca de las elecciones autonómicas, se vio la necesidad de una reunión del CPR para unificar posturas. En este último intento del 19 de diciembre, pareció haber un conseso entre los Faustos, los Sanz y el plan para no legitimar la votación que se diera para elegir orgánicamente la candidatura de Ángel Pérez y Gregorio Gordo, candidato a la Comunidad de Madrid. Así, acordaron leer una resolución en la que pedían la normalización de la coalición en la C.M. con una serie de puntos que consideraban innegociables para la democratización de Izquierda Unida:
1-Posponer el Consejo Político hasta que sea posible elegir a nuestras candidatas y candidatos en un clima de acuerdo político y respeto a los estatutos.
2-El cumplimiento de la resolución del Comité Federal de Garantías Democráticas.
3-La entrega de los censos de militantes a la dirección federal, como hacen todas las federaciones de IU y como mandan los acuerdos federales.
4-La retirada de los expedientes disciplinarios abiertos, así como las propuestas de expulsiones a varios compañeros y compañeras, restituyéndolos en sus cargos y puestos.
Como no hubo respuesta, tan sólo el ofrecimiento informal de los números dos para las candidatas de Madrid Ciudad tanto en la Asamblea como en el Ayuntamiento respectivamente, la mayor parte de la gente que considera un error extremadamente grave la presentación de Pérez como candidato, se marchó de la reunión como se había acordado. Con una excepción: Juan Ramón Sanz presentó una lista alternativa de la que no sacó más de un 5% pero con la que legitimó la elección del candidato oficial, mostrando así su cercanía no reconocida con la dirección del PCE a nivel federal. De esta forma la votación a las listas quedó 93 votos para la lista de Ángel Pérez y 7 para la de Juan Ramón, enmarcado en un CPR que contaba con alrededor de 180 miembros convocados.
Hoy por hoy, sólo podemos esperar la Resolución de Garantías Democráticas del Federal, pues de momento la lista “oficial” de Ángel Pérez y Gregorio Gordo están realizando campañas en las que se proclaman candidatos por medio de hechos consumados, como la pegada de carteles y el reparto de panfletos en los que aparecen sus nombres y caras, diseñadas, hay que remarcar, antes del proceso de elección de candidatos que marcaba su propio calendario. Así, parece necesario el debate sobre nuestra postura en lo que sigue siendo nuestro referente político, haciendo llegar a todos los colectivos y órganos de la UJCE la mayor información posible sobre todo lo que en ella se acontece.
No podemos olvidar que la situación de Jóvenes de Izquierda Unida no es tampoco la más fructífera. Pese a que se vino tiempo hablando de tratar que las guerras de nuestros mayores no nos salpicaran, lo cierto es que hemos acabado, de alguna manera, contaminados por el clima que vive la coalición en Madrid. El último Pleno de Áreas fue el 5 de octubre de 2006 y su finalidad era la de dotarnos de nuestro propio calendario y proceso programático, ya que se nos permite un anexo al programa electoral autonómico con la temática de juventud. Se nos entregó a los allí asistentes el borrador de programa electoral que elaboramos entre varios compañeros y compañeras, y se nos dijo que comenzáramos en nuestros distritos a debatir colectivamente sobre su contenido. Adía de hoy todavía no tenemos fecha para el proceso. Esto, desde luego, tiene que ver con el clima derrotista de la mayor parte de las personas que allí trabajamos, además de factores añadidos como el ímpetu de algunos porque estos procesos de participación no se lleven a cabo.
Sin embargo, y pese al momento tan característico que vive Izquierda Unida, debemos hacer un ejercicio muy fuerte de autocrítica. Desde la UJCE siempre hemos apostado por la unidad y la pluralidad en nuestro frente de masas electoral, desmarcándonos de las peleas internas que allí se puedan suceder y siguiendo siempre la línea que nos marca nuestro Partido. Si en esto estamos de acuerdo, no podemos mantener la actitud de cerramiento en nuestra organización. Debemos seguir luchando para que Izquierda Unida sea lo que queremos, lo que debe ser, lo que el partido Comunista de España quiso hacer cuando la fundó. Y para eso debemos trabar ahora más que nunca en todos los frentes que sean necesarios, en las áreas de juventud, en nuestras asambleas de base, en nuestras juntas municipales o ayuntamientos. Para esto es compresible una necesaria corresponsabilidad entre la militancia y la dirección además de una información actualizada y transparente de todo lo que suceda. Por ello, no debemos tener miedo a preguntar para solventar entre todas y todos las dudas que podamos tener. Trabajemos con la seguridad de que Izquierda Unida puede recuperar su crisis y que es la juventud quien debe hacer que eso suceda.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
