www.eljueves.es censurada
Una de dos: o estamos ante un caso de estupidez masiva, o alguien de muy arriba se ha propuesto darle una patada al militar no-electo, nombrado por Francisco Franco para impedir que fuéramos nosotros mismos quienes eligiéramos cada cuatro años a la persona más adecuada para ocupar la jefatura del Estado.
Jaque al rey: los privilegios son cada vez más injustificables
Transcurridos apenas cuatro días, ya es seguro afirmar que nos encontramos ante una de las situaciones más incómodas que habrá de soportar la familia del cómplice y sucesor de Franco, justo antes de que el clamor popular precipite los hechos, y les obligue a refugiarse en el extranjero y a «mal vivir» con el par o tres de billones de pesetas que nos habrán podido sisar en estas décadas, y que tan bien invertidos están: aquí y allá, refugiados en monedas estables, diversificados en bonos, fondos, acciones y activos convertibles, e incluso una pequeña parte en cajas de caudales de algunos de los compañeros de tiránica e ignominiosa ‘profesión’… infieles quizá, pero amigos a fin de cuentas, porque todos sabemos cómo funciona eso de los gremios profesionales: todo juez perdona a un igual; todo médico cubre —y encubre— a un compañero; todo taxista ‘comprende’ a otro taxista y cualquier emir salvaje, machista, retrógrado y cleptómano termina por dar cobijo a sus semejantes medievales, corruptos, autócratas y fascistas.
¿Qué más dará todo al final? No deja de ser un oficio como cualquier otro: las mismas mentiras, los mismos súbditos, el mismo dinero malversado, los mismos privilegios injustificables, el mismo ejército para someter la fuerza de la razón, a la razón de la fuerza… los mismos yates, los mismos palacios, las mismas putas, y la misma censura. Incluso emplean el mismo maldito gorro metálico con piedrecitas preciosas de colores, pagado con el sudor de la frente de otros… otros que muchas veces no tienen ni para cubrir sus necesidades más elementales.
Las declaraciones de la vicepresidenta: un ejercicio de dadaísmo
Llama la atención la actitud de bombero pirómano que guía los pasos del gobierno en este asunto. Y es que no resulta tarea sencilla quedar bien con los electores de Ibarra, Vázquez y Bono; y decir al mismo tiempo unas ‘bonitas palabras’ para los oídos de los electores de Zerolo, López Aguilar y Zapatero. Cosas de andar metido en el PPÓE, donde la única ideología consiste en quedar bien con los de arriba y mangonear lo que haga falta para pagar lo que mucho que cuesta quedar bien con los de abajo… digo yo. Digo yo, que eso es culpa de no tener ideología, o de tenerla y no usarla —que viene a ser lo mismo—; porque si fueran un poco más coherentes no sería preciso abusar del arte dramático para atender a la prensa. Pero ya se sabe, en el PSOE están los que saben lo que hay, y quienes todavía no lo saben.
El sábado pudimos ver cómo la vicepresidenta del gobierno habló de «respeto a las instituciones»… ¿A qué instituciones se refería? ¿Acaso llamó a defender los privilegios medievales que fueron concebidos para ocultar las vergüenzas de la familia nombrada por el dictador? ¿O se refería la señora vicepresidenta a la necesidad de respetar la autonomía de un Fiscal General cuyo futuro profesional se encuentra en sus manos?
¿Y esta es la señora en la que debemos confiar las riendas del proceso parlamentario de la Ley de la Memoria Histórica? Bueno, pues entonces todo está muy claro: ya lo dijo el de la Jaime Vera: «el que se mueva no sale en la foto». Es decir: aquí no se va a aprobar un pijo; si algo llegara a aprobarse, no se parecerá en nada a lo prometido, y entonces será el momento de echarle la culpa a la oposición, «que es muy mala».
Ambigüedad calculada
Hablamos de la Casa Real, y en una cuestión así el partido socialista no dirá nada que se aparte ni un milímetro de los acuerdos suscritos con ‘los otros’. Sería muy heavy que el gobierno diera cancha al dibujante de EL JUEVES en un asunto que se encuentra sub iudice, y resultaría ridículo que reconocieran abiertamente que su fiscal general suyo, nombrado por ellos, va por libre. Aunque sea cierto.
Es lo de siempre: se supone que el partido de los obreros debe ser republicano, pero hacen como que se conforman con lo que hay, porque claro, no vaya a ser que alguien les tilde de radicales… con lo cómodo que resulta el pragmatismo, lo bien que se está allí arriba… aparece la cultura del «que nada cambie», y al final, lo que menos importan son los trabajadores. ¿O acaso cree alguien que a un ministro le importa un comino que en el momento de escribir este párrafo, un trabajador subsahariano se ahogue intentando llegar, cotizar y salvarnos de la quiebra el sistema público de pensiones? ¿Acaso alguien cree que a los parlamentarios les incomodan las hipotecas a medio siglo? ¿O la precariedad laboral? ¡Aquí lo único que interesa es mantenerse en el cargo! Luego nos llaman antisistema, y los primeros okupas son ellos —okupas institucionales—, todos buscan lo mismo: okupar y resistir (en el coche oficial).
Ahí están, y no harán nada que haga peligrar su chollo, y esto va por todos, por tanto, que nadie espere a que las caras más conocidas de la partitocracia se posicionen abiertamente en contra de la forma de gobierno… y todo ello, sin dejar de mentir en ningún momento y sin perder la sonrisa.
La corona, en la agenda electoral
Pero sucede, que a veces los hechos pueden conducir a escenarios políticos en los que paso a paso, se llega a abrir una fisura en la muralla: la posibilidad de afianzar un nuevo avance: algo tan simple pero contundente, como poner de manifiesto el carácter injusto de una ley discriminatoria. ¿Por qué secuestrar una publicación libre? ¿Por qué amenazar con encarcelar a un pacífico dibujante? ¿Por qué se puede caricaturizar a cualquier ciudadano, pero no a los miembros de la familia predilecta del genocida del 36?
Fiscalía independiente ¡Y una mierda!
Como los canes lo son del hombre, es sabido que el Fiscal General es el mejor amigo del Gobierno, por eso, es de suponer que la orden de «meter mano dura, para recuperar parte de los votos que se ha llevado la derecha» no partiera de la fiscalía. En Ferraz todavía se lamentan de los últimos resultados electorales, y saben que para mantenerse en La Moncloa, en adelante deberán «dejarse de tonterías» y aparentar firmeza: permitir algo más de impunidad, congelar cualquier traspaso competencial, aprobar unos presupuestos cabrones, dejar ‘para luego’ o cerrar en falso el asunto de la Memoria Histórica… y demostrar que pueden desempeñar correctamente el papel de garantes de la unidad nacional, quitarse el sambenito de rojos antiespañolistas… por ejemplo: soltándole los perros al pobre EL JUEVES.
Jugar a Martínez el Facha, para recuperar indecisos que finalmente optan por el PP
Sí, todo encaja. Es perfectamente probable que la pretensión del gobierno consistiera en alardear de españoles de toda la vida, demostrarles a los creadores de opinión, medios de intoxicación de masas, teles y demás, que ellos también pueden jugar a eso de “Dios, Patria y Rey”. Se trataría de contrarrestar el efecto de las masas fanáticas que fueron a ver al PPapa en Valencia, y la turba que asiste a las macro-manifestaciones organizadas en Madrid.
Lo que no sabemos es si todo estaba previsto tal y como se ha desarrollado, y si lo está, cual será el final que nos habrán preparado. Estamos relativamente cerca de las próximas elecciones generales, y además, en verano no suelen abundar las noticias, por lo que esto puede terminar convirtiéndose en una especie de culebrón informativo. Y ya sabemos que eso es contrario a los intereses del poder establecido.
No quieren que pensemos, y si o hacemos, nos prohíben expresarlo
No conviene que la gente piense en cosas serias. Se potencian los Aquí hay tomate, la Liga de Fútbol Profesional, las Olimpíadas, los Mundiales de Fútbol, la NBA incluso las regatas de vela… todo vale con tal de mantener la mente ocupada en aproximadamente nada… porque pensar en cosas serias trae consigo el feo vicio de hacerse preguntas: como ¿Por qué el rey es el rey? ¿Cuánto se lleva de verdad? ¿Dónde lo mete? ¿Por qué no le votamos? ¿Qué hacían Franco y el rey? ¿Qué se siente al presidir un consejo de ministros franquista? ¿Cuántos son los que se lo llevan? ¿Son inmunes? ¿Por qué? ¿Hace viajes privados? ¿Adónde? ¿Por qué no les botamos? ¿Por qué secuestrar un tebeo? ¿Por qué encarcelar a un dibujante? ¿O a un líder político vasco? ¿O a un cansino abanderado?
Al final es lo de siempre: el PP, el PSOE, el ejército, la banca y la industria saben bien que lo mejor es no hablar de la rémora más visible del franquismo, porque la mierda es lo que tiene, que cuantas más vueltas le das, peor huele. Tanto hablar de monarquía o República, al final pasará como con el asunto del terrorismo, que pese a los pactos públicos y reservados, el asunto terminará por colarse en la agenda política, y de ahí a la electoral.
Muchas veces todo se reduce a hablar con claridad: ¿Cuántos queremos votar para decidir sobre la forma de gobierno? ¿Quién está interesado en no civilizar este país? ¿Es justo lo injusto? ¿Ni siquiera por tradición? ¿Monarquía democrática? ¿Tiranía parlamentaria? ¡Por favor!
Y mientras tanto, la peña del TOC a su bola
Entretanto, el juez sigue en sus trece, y lejos de entrar en razón, desbarra por completo, censurando no solo el ejemplar impreso, sino también el sitio web de EL JUEVES. No se me ocurre nada más inútil, puesto que a estas horas la Red estará plagada de reproducciones digitales de la viñeta censurada. En las redes P2P, en miles de servidores web distribuidos por toda la geografía del globo, en millones de discos duros, en CDs que se encontrarán harto lejos del alcance técnico y la jurisdicción efectiva de los berzotas del Tribunal de Orden Público, decenas de millones de ficheros el-jueves-censurado-en-2007.jpg estarán presentes por doquier.
Es un hecho: el responsable de esto será conocido en adelante como la persona que cerró EL JUEVES, ¡en pleno 2007, en Occidente, en ‘democracia’! No sé lo que le habrán prometido, pero esta coletilla le acompañará allí donde vaya, el resto de sus días… y cien años después, el apunte seguirá junto a su ficha, en la Wikipedia, para sonrisa y ejemplo —a no seguir—, de futuras camadas de picapleitos.
Hoy el TOC ha dado una nueva vuelta de tuerca en su larga historia de ignominia, que lo sitúa como el paradigma de todo lo injusto. El TOC—o como rayos lo llamen en la actualidad—, es ese sitio donde ni los gritos consiguen escapar; donde se ignoran sistemáticamente las denuncias de malos tratos; donde los detenidos ‘se caen o tropiezan’ en las escaleras; desde donde se cierran periódicos; donde se abusa de la prisión preventiva; donde impera un calculado desorden; donde no se prohíben manifestaciones que serían impensables en cualquier otro país de Europa… el TOC se ha ganado año tras año, caso a caso, la fama que personas como este juez han ido aportando con su peculiar forma de instruir, sus batallitas públicas por agenciarse los sumarios más molones, y sus infructuosos intentos de cercenar injustamente la libertad de expresión, en beneficio de un tipo tan vulgar y corriente como Felipe Borbón: un individuo que no ostenta ninguna dignidad electa, salvo la característica de ser un famoso de segunda, esto es, de disfrutar de ser conocidillo porque su padre curraba con el militar que traicionó su juramento a la Constitución, para dedicarse a dar un golpe de Estado, genocidear a saco durante tres años y ejercer como dictador hasta reventar de viejo.
Sí, un juez ha decidido —en pleno 2007— secuestrar un tebeo y censurar su página web, para proteger la imagen institucional del heredero del sucesor de Franco. ¿Qué será lo siguiente? ¿Cerrar toda la Red? ¡Valiente funcionario, que alarde de equidad! Lo más preocupante ciertos fascistas con poder es, pensar que si existiera algún medio técnico que les otorgara la facultad de destruir la viñeta censurada de todos los lugares en los que se encuentra, simplemente firmando un auto, seguramente lo harían. Y entonces, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Prohibir técnicamente que pudiéramos tener ideas incómodas para el poder?
De la misma forma que hoy en día, las armas permiten crear tanto sufrimiento, prescindiendo de toda consideración ética o moral; llegará un día en el que la tecnología haga posibles niveles de control como el antes descrito. Y eso es muy preocupante. Espero que cuando ese día llegue, las ciencias jurídicas hayan avanzado hasta tal punto, que sea imposible que un juez de ámbito nacional pueda dictar resoluciones tan fachas, como las firmadas esta última semana.
Necesitamos una ruptura democrática
Necesitamos Justicia, y no leyes medievales. Necesitamos urnas, y no coronas, ni yugos, ni esvásticas, ni flechas. Necesitamos abrir un proceso constituyente, sin ruido de sables, sin imposiciones, ni tutelas. Necesitamos una jefatura de Estado electa, y no un sistema legal que confunda textos jurídicos con cuentos de época. Necesitamos menos represión, y más respeto a la libertad para expresar libremente opiniones políticas que solo buscan la paz justa y el restablecimiento de un orden constitucional verdaderamente democrático, social y de derecho.
¡Salud y República!
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
