1. Golpe militar contra Hugo Chávez, en Honduras
La decisión original de organizar un golpe militar contra el presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, fue tomada por los militares hondureños en agosto del 2008, a raíz de la firma del ALBA en Tegucigalpa. Integrada por la oligarquía hondureña, sectores librecambistas (CAFTA) y del complejo militar-industrial estadounidense (Pentágono, CIA), y de la derecha terrorista internacional, la conspiración creció hasta que, con la activa participación de los colaboradores de Bill y Hillary Clinton, Lanny Davis y Bennett Ratcliff ---“cada propuesta que presentó el grupo de Micheletti fue escrita o aprobada por Ratcliff” (The New York Times)--- se consumió el coup d´etat.
Lo extremadamente preocupante de este segundo golpe militar contra Hugo Chávez es que, a diferencia del coup d´etat del 2002 en Venezuela, debilita estratégicamente a Chávez, llevándolo al borde de una derrota en las elecciones del 2010; derrota que sería el fin del Bolivarianismo.
2. Reinstalar la Doctrina Monroe, desterrar a Hugo Chávez
La declaración del vocero del Departamento de Estado, P.J. Crowley, de que la lección del golpe militar para Manuel Zelaya es que debe alejarse del “liderazgo actual en Venezuela” y que los ”los países de la región” deben seguir un gobierno modelo y un líder modelo” que no sea Chávez; la revelación del fiscal militar del ejército hondureño, Coronel Herberth Bayardo Inestroza, de que la decisión del coup d´etat se tomó por la integración de Honduras al eje bolivariano, y el abierto apoyo de Washington a los putschistas, con ayuda de la Unión Europea, manifiestan la decidida voluntad del establishment estadounidense, de reestablecer las reglas monroeistas de dominación en su patio trasero.
El Imperio quiere acabar con el interregno bolivariano durante el 2009-12, “enterrando” la presidencia de Hugo Chávez. ¿Cuales son sus posibilidades de triunfar?
3. Washington manda, Lula se pliega
Sin que el imperialismo hubiera disparado un solo tiro o movido su Cuarta Flota de intervención, la correlación de fuerzas en la región ha quedado absolutamente clara: las fuerzas bolivarianas se encuentran en una posición marginada, sin posibilidad real de incidir, mientras que Lula y el Mercosur, aceptando la tutela de Washington/Bruselas en la solución del conflicto, se han desaparecido prácticamente de la escena, escudándose detrás de la fórmula progolpista de “mediación” del viejo alcahuete imperial, Oscar Arias. Paralelamente, la bicefálica hidra andina, Uribe-Santos, levanta amenazantemente la cabeza frente a Venezuela y Ecuador.
4. “El pueblo derrotó al golpe militar”
Otra víctima del golpe hondureño es la falsedad oficialista, repetida innumerables veces por el populismo venezolano, de que fue “el pueblo que derrotó a los golpistas” militares del 2002 en Venezuela. Esa mentira, inventada para ocultar los méritos históricos de los militares de Maracay durante la asonada, cede su lugar a la eterna verdad formulada por Mao Tse Tung: que el poder político nace, en última instancia, “de los cañones de los fusiles”. Una verdad que probablemente se va a volver decisiva en Venezuela, en los años 2010-12.
5. Colombia: punta de lanza de la tenaza militar
La imparable militarización del planeta por Washington muestra que el imperialismo sí sabe diferenciar entre el poder real y los poderes fantasiosos. Las enormes bases militares permanentes en Irak y Afganistán, para dominar el Medio Oriente y Asia Central, tienen su equivalente funcional latinoamericano en Centroamérica y Colombia. Hoy día, Venezuela queda ya prácticamente encerrada en un triángulo de hierro entre la Cuarta Flota, Centroamérica, Colombia y Aruba/Curazao. Se trata de la misma silenciosa preparación logística bélica que usó Ronald Reagan en los años ochenta, para destruir a la Revolución Sandinista.
6. Crisis de Irán
El principal aliado estratégico del Presidente Chávez en Euroasia es el gobierno teocrático del Presidente Ahmedinejad; hoy, seriamente debilitado por las protestas postelectorales y la división de la elite conductora frente al modelo de gobierno de Ahmedinejad. La semejanza de este modelo con ciertos aspectos del de Hugo Chávez hacen que su crisis debilita el poder de negociación interno y externo del Presidente Chávez y la solidez de su modelo.
7. Un Bolivarianismo ciego
El enfrentamiento con el monstruo de la Doctrina Monroe se hace sin ojos ni oídos. Nadie en las embajadas de Venezuela, Bolivia, Brasil, Nicaragua, Cuba, Ecuador, etc., en Tegucigalpa, con sus agregados militares, culturales, comerciales y políticos, se dio cuenta que desde hace diez meses la reacción estaba organizando un golpe de Estado.
Ningún servicio de inteligencia, ningún Ministerio de Relaciones Exteriores, ningún centro de investigación académico estaba al tanto. En diez años de Bolivarianismo no se ha creado ni un solo Centro de Investigación en América Latina capaz de detectar la penetración enemiga, para abortarla; pese a que el dinero abunda. ¿Cómo se pretende, con esta ceguera estratégica y táctica, defenderse de la potencia más poderosa del mundo?
8. Elecciones 2010: ¿jaque mate?
Todos estos factores negativos forman parte de la estrategia electoral para derrotar al partido de Hugo Chávez (PSUV) en las elecciones del 2010. La posibilidad de la derrota es muy real, porque parece que el Presidente no quiere entender lo que hasta sus intelectuales cortesanos en el Centro Internacional Miranda (CIM) finalmente están comenzando a entender: que su modelo de gobierno 2003-2007 no sirve más para frenar el avance del proyecto imperialista-oligárquico (ver mi artículo, Hugo Chávez ante la encrucijada, dic. 2008).
Todas las condiciones de la derrota electoral se están dando: deterioro de la posición presidencial internacional; avance militar uribista-yanqui; inflación incontrolable y política económica disfuncional; bloque opositor electoral con alrededor del 40% de la población; poderosos medios de manipulación de la derecha; agotamiento del discurso bolivariano, ético y del Socialismo del Siglo XXI, y una retórica de amenazas a la cual no siguen acciones (Globovisión); alejamiento de los intelectuales y cuadros críticos; todo esto genera condiciones idóneas para facciones opositoras dentro de las Fuerzas Armadas.
La eventual derrota electoral de Hugo Chávez en el 2010 sería un retroceso histórico para la Patria Grande entera. Lo trágico es que al igual que en el 2002, el capitán del barco nuevamente no parece ver el iceberg que lo hundirá.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |







#1
24-07-2009 11:40
El capitán del barco, osea, Hugo Chávez, tiene una visión diez veces más potente que el Sr. Dieterich. He leido multitud de artículos de este señor con cocnclusiones catastróficas que finalmente han quedado en nada. Eso no quiere decir que Chávez no pueda perder las elecciones en 2010, pero las causas que apunta Dieterechiz habrán influido mucho, poco o nada, está todo por ver. Los avances sociales que se hayan consolidado y la población pueda percibir, creo que serán un factor decisivo.
Valoración: 12
| Avisar provocación
#4.- En Venezuela hay una transiciñon al Socialismo del Siglo XXI
24-07-2009 12:01
Como sabemos, dicha transición es democrática y el socialismo del siglo XXI se define también como democrático y participativo. Osea, que no terminará en una burocracia privilegiada de partido dominando la población. Por eso no se puede expropiar de golpe a laoligarquía sino que debe ser un proceso gradual. Los medios de producción deben quedar cada vez más en manos del pueblo y no del estado.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#5
revolución-práctica|24-07-2009 12:38
El artículo me parece vergonzoso. Hoy en día, la revolución bolivariana es el proyecto político de izquierdas más fuerte y que mas está avanzando de todo el planeta.
Es un proyecto que se está definiendo todavía, que no bebe de antiguas propuestas que ya han quedado obsoletas.
Si la oligarquía quiere derrotar a Chávez, entonces tendremos que apoyar a su proyecto, y no lanzar este tipo de mensajes desilusionantes, desmoralizantes, sin actitud constructiva y que al fin y al cabo no ayudan en nada. Bueno, si acaso sirve para que la gente no se duerma en los laureles y sepa que lo conseguido puede ser destruído muy fácilmente.
¡¡¡Adelante  el Socialismo del Siglo XXI!!!
Valoración: 11
| Avisar provocación
#6.- Stop derrotismo. ¡¡Análisis, unidad y lucha!!
El texto aporta información|24-07-2009 13:03
Estoy de acuerdo en la media verdad de que el "pueblo salvó la Revolución en 2002". Estoy de acuerdo en que se ha ninguneado o reducido el verdadero papel de los militares bolivarianos. Pero digo "media verdad", porque aquellos son Pueblo y sienten como Pueblo y se unieron al Pueblo que salió a la calle masivamente y con las ideas claras.
Por otra parte, sin duda, Colombia es un punto clave de la estrategia imperialista. Pero no por ello todo lo tienen a su favor. Colombia tiene elementos internos para el cambio y, aunque, USA, tenga bases militares en su territorio, también tiene problemas en ese territorio, que no ha resuelto. Y que espero no resuelva nunca.
Si las tornas ponen las cosas en su sitio en Honduras, habrá que plantearse -digo yo- la salida de las tropas yanquis de Honduras y la desmantelación de su base militar allí.  Hay que romper ese cerco de hierro en Venezuela, del que habla Heinz.
No todo está perdido. Es más, está casi todo por ganar. Y nosotr@s tambien tenemos cartas no marcadas en esta partida.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#7
24-07-2009 13:07
El final es calamitoso. Heinz D. no debería haber terminado así, catastrofista y un tanto pedante y ridículo.
De todos modos, está bien lo que advierte de Lula-PT y la amenaza que es Colombia.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#10.- dietrich es de izquierda
matias arco|24-07-2009 13:56
Me parece que lo decia Belén Gopegui: El pesimismo es consuetudinario con una persona de izquierdas. Pero nunca se desanima. O sea, que nunca pierde el ánimo para ser pesismista. Hans Dieterich es un Nostradamus de rebajas, un Malaquías de pacotilla, y un "sieso" mu grande, quillo
Valoración: 2
| Avisar provocación
#11.- Chavez somos todos
hombrenuevo|24-07-2009 13:57
Sus escritos cada vez son más
profecías del desastre..
Chávez no es un hombre
Chávez somos todos,
definitivamente
invencibles!!!!
Valoración: 4
| Avisar provocación
#12.- Para discernir sobre una pelea hay que oir las dos partes
24-07-2009 14:30
Dieterich solo ve los árboles (Mao) que le impiden ver el b osque, ¿y la depredación interestadunidense de la burbuja, no cuenta para nada como factor de análisis de la contradicción latinoamericana?
Valoración: 2
| Avisar provocación
#13
24-07-2009 14:38
Este artículo debe ser una broma ¿no?
Si no lo es, dada la pedantería que desprende, lo parece.
El señor Heinz D.  vuelve a quedar en evidencia, a veces parece que lo único que busca es protagonismo, porque nadie en sus cabales escribe semejantes patochadas con pretensiones de que formen artículo serio.
Felicidades, señor Heinz D, una vez más lo ha vuelto a hacer. En fin...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
Hernán Montecinos|24-07-2009 14:47
Dieterich...¿Por qué no te callas?
Una serie de artículos catastrofistas de su autoría augurando poco menos que el fin de la revolución  bolivariana para desgracia de él, han terminado todos  ser falsos. En vez de cientista político, como quiere aparecer, se ha transformado en un simple y burdo charlatán. La ciencia política tiene en su persona  al mejor representante del  actual  desprestigio de dicha ciencia (¿). Le recomiendo leer el ensayo de William Reich "Escucha pequeño hombrecito", ahí se verá perfectamente reflejado. Sugiero,  de aquí en adelante, no tirarle más bombín a este desprestigiado cientista. No vale la pena perder tiempo en sus empalagosos, aburridos y catastrofistas  artículos 
Valoración: -4
| Avisar provocación
#15
24-07-2009 15:05
La verdad Dietrich es aquel que decía. La revolución esta fatal y por cierto yo no me encuentro muy bien...
En política, nuestra situación personal o anímica no debe influir en la explicación de la realidad.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#16.- Gacias Heinz Dieterich....no me ayudes tanto compadre
Resistencia global|24-07-2009 15:06
Eres el peor revolucionario que he conocido ( si ...es que lo eres). Buen trabajo para la C.I.A. porque al pueblo latinoamericano, no le sirven tus medias verdades.
Chávez es un militar, de profesion. Sin duda conoce de técnicas de inteligencia, toda vez que, fué educado bajo la doctrina de la seguridad nacional. Conoce muy bien  a los gringos. "NO HAY ENEMIGO CHICO", por eso los yanquis, no le menosprecian. Y es obvio porqué le persiguen. Resulta más que evidente entonces, porqué creó milicias populares, trayendo una primera partida de 100.000 fusiles kalascnikov.
los aviones Sukoi que trajo tienen una envergadura de vuelo de 3.000kms. y que alcanzan incluso hasta Miami. Eso es lo conocido. Sin duda habrá otros detalles político-militares estrategicos que solo Chávez conoce, y no creo que te los vaya a revelar.
Solo la lucha global de los pueblos, y la solidaridad entre ellos, destruirá a los imperios.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#17.- A UNIFICAR LAS CAUSAS DE LA LUCHA POPULAR.
Salvador|24-07-2009 15:15
-La causa de Honduras, es la causa de los pueblos.
-La causa de los palestinos, es la causa de los pueblos.
-El hambre en el mundo, es la causa de los pueblos.
-El posible ataque a IRÁN, es la causa de los pueblos.
-Los golpes de estado,son la causa de los pueblos.
-El neocolonialismo cultural, es la causa de los pueblos.
-El armamentismo, es la causa de los pueblos.
-La depredacion de la naturaleza, es la causa de los pueblos.
-El abuso del neoliberalismo, es la causa de los pueblos.
-El atropello de los derechos laborales, es la causa de los pueblos.
La lista suma y sigue.....
Hay que internacionalisar, la lucha de los pueblos. Está la tecnología para hacerlo y los argumentos sobran en todas partes.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#18.- posicion de lula...debil ?
aleksandre brasil.|24-07-2009 15:18
A mi parecer lula esta mas preocupado con su propia casa que la casa ajena..( BRASIL) RECORDEN QUE ESTA NACION POSEE UNA DE LAS MAYORES FUERZAS ARMADAS DEL MUNDO. sin comentar que tambien posee la tercera mayor industria aeronautica del mundo, y como es de saber los EEUU( CASA BLANCA) saben con quien abrazarse...
y el YTAMARATI de BRASIL son diplomaticos de carrera mas que politicos...es una ventaja a este pais que estados unidos en minuscula" ponga bases en Colombia...esto solo fortifica su linea de trabajo y accion, se esperamos que el presidente LULA DE BRASIL proteste contra las bases creo yo" que nos equivocamos...VENEZUELA PERTURBA mas el soño de los brasucas que COLOMBIA... ademas el gran hermano del norte ya se abrio alos brazucas... y LULA GUSTO DE ESTO...
Valoración: 3
| Avisar provocación
#19.- No han podido desarticular la lucha en América.
Resistencia hondureña|24-07-2009 15:55
A pesar de los golpes militares de la década de los 70, de la Operacion Cóndor, de la persecucion de dirigentes, de la desarticulacion de los sindicatos, del atropello a los derechos de los trabajadores y de los derechos humanos,  no han tenido éxito en terminar con la lucha de los pueblos.
Esto resulta obvio, ya que las causas las genera la propia política de estado de la Casa Blanca y el pentágono. Teniendo como causa principal, la imposicion de un modelo económico que depreda la naturaleza(provocando cambios climáticos), el eterno endeudamiento, empleos con salarios paupérrimos, pobreza generalizada etc... El solo hecho, que el imperio norteamericano, esté moviendo en forma permanente a sus tropas, en el mundo, revela la inseguridad de una nacion que vé enemigos por todas partes. La psicosis de guerra permanente, los ha llevado a un gasto militar inusitado en toda la historia de U.S.A., y como consecuencia de ello, la debacle económica en su propio territorio. La evidencia es la quiebra de empresas, el desempleo en aumento, el retiro de la ayuda social, el atropello a los derechos civiles y muchas otras restrincciones, que tendrá el pueblo norteamericano, de mano de sus gobernantes.
Esta es la política de hoy de un imperio que pretende imponerse a sangre y fuego, aún contra sus propios compatriotas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20.- Las Armas del Presidente
Edgar Carvajal|24-07-2009 16:29
este es un gobierno armado.
El presidente tiene los aviones mas poderosos cargados de paz pra llevarle al mundo un mensaje pacificador, tiene los tanques mas poderosos cargados de esperanzas para llevarles a toda america ,tiene los coñones mas poderosos cargados de amor y tiene el ejercito mas poderoso del mundo con el arma mas y destructiva LA CONCIENCIA, asi pues que esta revolucion no la detiene ni la detendra nadie  por que la revolucion es del pueblo organizado ...............   
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- Este Dietrich de que va.
24-07-2009 19:00
Valoración: 0
| Avisar provocación
#22.- Los romantiqueros y su falta de objetividad
24-07-2009 19:47
La mayoría de los comentarios son patéticos, caen en el profundo triunfalismo y romanticismo…esto no sirve en ningún tipo de lucha si se quiere ganar. Si la idea es seguir en la resistencia, y no vencer, entonces los comentaristas deben seguir con sus apasionamientos…….
 
Los comentaristas reflejan tanto miedo a la realidad que se escudan en la no racionalidad para no sentirse desprotegidos, débiles y reconocer que la derecha está mejor organizada y que está avanzando nuevamente (aunque en Venezuela y Bolivia la derecha nunca perdió su poder) .
 
El sólo hecho de que se publique un análisis con suma objetividad – mi única distancia de éste son las fechas que se asumen como determinantes, no los sucesos—genera reacciones viscerales e irracionales.
 
Ni siquiera los grandes revolucionarios argentinos, chilenos y bolivianos de los cincuenta a los setenta   que estaban tan bien organizados  y teóricamente mil veces más avanzados que lo que vemos hoy día en el “bolivarianismo”y sus romantiqueros, pudieron vencer a los ejércitos profesionales.
 
Valoración: 10
| Avisar provocación
#23.- Da toda la impresión
24-07-2009 19:53
y me la ha dado infinidad de veces, que con amigos como Dieterich, Venezuela no necesita enemigos.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#24
24-07-2009 20:23
No se trata de que el pueblo venza a los ejércitos profesionales sino que el ejército, popular pero también profesional, proteja al pueblo y apunte  en todo caso  a los oligarcas. Y todo ello sin tener que mantener a una tribu de burócratas. No es nada fácil pero debe ser posible. Todo depende de que el poder radique realmente en el pueblo y de que las personas que lo componen se percaten de forma mayoritaria de la necesidad de la solidaridad entre la gente y de que acumular y ostentar riqueza es ilegal, debería desterrarse como objetivo de los humanos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#25.- No la cojan con el pobre HP
Eltzo Kutrukuz|24-07-2009 21:55
El Genossen Dieterich lleva años haciendo función de tiñosa, revoloteando sobre supuestos cadáveres; imagino que allá en la UNAM tenga muchos muchachitos y muchachitas con los ojos muy abiertos diciendo !Como sabe el Teacher! !Es un nuevo orá-culo de Delfos! Pero como todo hijo de buen vecino, tiene siempre parte de razón. Al menos al referirse a los hechos concretos, está claro que la sucia garra del imperialismo yanqui está detrás del golpe en Honduras. El tiempo dirá que es lo que va a pasar después. Tipos tan o mas sesudos como Dieterich llevan 50 años diciendo que la la Revolución Cubana no llegaba al 31 de diciembre. Nunca acertaron de que año.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#26
cibercarlos|24-07-2009 22:14
Pues a mi me parece la actitud de Dieterich la correcta. Ese triunfalismo no ayuda mucho.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#27.- TRIUNFALISTAS SINONIMO DE PERDEDORES
24-07-2009 23:04
LA revolución cubana ha resistido 50 años pero sin haber logrado mantener las condiciones necesarias por las que el pueblo luchó y creyó. Así que sigamos con el triunfalismo que nos llevará a 50 años de revolución bolivariana pero sin tener el poder real que se necesita para decir: TRIUNFAMOS.
Adelante con el triunfalismo
Valoración: 8
| Avisar provocación
#28.- LA UNIDAD ES LA CLAVE Y NO LAS DESCALIFICACIONES.
24-07-2009 23:53
Cuando hay controversias entre personas que, teniendo una misma causa por la que luchar, tienen visiones distintas, lo mas cuerdo es un debate.
La crítica, si no va acompañada de una propuesta concreta, solo produce confusion en aquellos que no tienen el conocimiento teórico para disentir o aceptar una crítica.
CUAL ES LA PROPUESTA CONCRETA. CUALES SON LOS PASOS A SEGUIR.
CUAL ES LA SOLUCION A LAS DIVERGENCIAS.
Ese es el tema.
EL PUEBLO QUIERE SOLUCIONES Y NO ESPECULACIONES, QUE NO LLEVAN A NADA.
Los yanquis no especulan públicamente entre ellos.
Unidad...Unidad...Unidad...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#29.- Lo importante es el giro que tomó Honduras.
Resistencia hondureña|25-07-2009 00:02
El pueblo hondureño, no tiene tiempo de caer en discusiones banales, como muchas de las que aquí se presentan.
Están en la calle enfrentándose a las fuerzas represivas concientizadas por los yanquis. Están unidos luchando, sin tantas diferencias-que seguramente las hay-pero superadas por el objetivo común de luchar contra la oligarquía, la represion de los militares y,   lo más importante, "TAMBIEN LUCHAN POR LOS DERECHOS DE TODOS LOS PUEBLOS DE AMÉRICA"
Lo demás, es hacer demagogia barata
Valoración: -6
| Avisar provocación